Как разработчики Web3 могут избежать юридических рисков, связанных с финансовыми пирамидами
В последние годы индустрия Web3 активно развивается, и все больше технических специалистов участвует в разработке соответствующих проектов. Однако некоторые проекты, которые выдают себя за блокчейн, GameFi и т.д., на самом деле функционируют по схемам многоуровневого маркетинга и возврата комиссий, что создает серьезные юридические риски.
Согласно недавно опубликованным судебным делам, даже если программисты и разработчики контрактов не участвовали напрямую в продвижении и рекламе, они могут быть признаны соучастниками или пособниками мошеннической деятельности, если они предоставили ключевую техническую поддержку в таких областях, как логика возврата комиссий и дизайн модели токенов, и даже могут быть отнесены к организаторам или лидерам.
В данной статье с точки зрения технического разработчика будет системно проанализирована уголовная рискованность и логика судебной квалификации на должностях в Web3, с акцентом на следующие вопросы:
Какие технические действия могут быть признаны соучастием в мошенничестве с пирамидами?
Является ли технический подрядчик соучастником помощи в организации финансовой пирамиды?
Как CTO и технический партнер определяются как "организаторы"?
Как технические участники могут добиться оправдания или снижения уровня обвинения?
Как разработчики могут заранее идентифицировать риски и создать юридическую защиту?
Критерии оценки ответственности технического персонала
В случаях, связанных с пирамидальными схемами в криптовалюте, технические специалисты, даже если они не принимали непосредственное участие в продвижении и привлечении людей, могут быть привлечены к ответственности за предоставление технической поддержки этой схеме. Ключевым моментом является осознание природы проекта и наличие связи с организаторами.
Судебные органы, определяя "организаторов и лидеров", учитывают не только инициаторов или управляющих, но также "лиц, играющих ключевую роль в осуществлении мошеннической деятельности, создании и расширении мошеннических организаций". Это стало основным основанием для привлечения технических специалистов к уголовной ответственности.
Четыре основных элемента эффективной защиты
Знал ли он, что проект имеет структуру финансовой пирамиды? Если он просто выполнил одноразовую поставку в соответствии с функциональным описанием, не имея фактического контакта или понимания общей логики работы проекта, он может возразить "отсутствие субъективного умысла".
Существует ли связь умысла или совместное сотрудничество. Если не было участия в общей разработке проекта, создании системы, отсутствуют совместные разработки или действия по продвижению, можно утверждать, что связь умысла не была сформирована.
Получаете ли вы выгоду от проекта, есть ли у вас связанная идентичность. Если вы не держите токены, не получаете вознаграждение и не обладаете специальным статусом, это означает, что вы не получаете выгоду от структуры финансовой пирамиды.
Обладает ли содержание технической разработки нейтральными характеристиками. Если разрабатывается универсальная система, а не специально проектируется функция многоуровневого кэшбэка, можно рассчитывать на отсутствие вины или на отказ от обвинений.
Как разработчику защитить себя
На начальном этапе проекта выявление характеристик финансовой пирамиды, таких как возврат комиссий более трех уровней, статический доход и т.д.
Определите технические границы, сохраняйте записи общения, контракты, код и другие доказательства, чтобы четко определить ответственность.
Избегайте участия в связанных с операциями "пограничных действиях", таких как регистрация учетных записей для демонстрации, появление в рекламных материалах и т. д.
Обнаружьте признаки финансовой пирамиды и вовремя минимизируйте убытки, сохраняя соответствующие доказательства.
В общем, техническим специалистам Web3 следует повысить осведомленность о рисках, четко определить роли в процессе сотрудничества и обеспечить сохранение доказательств, что является ключевым моментом для снижения рисков и соблюдения правовых норм.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Как разработчикам Web3 избежать юридических рисков, связанных с финансовыми пирамидами: ключевые моменты и стратегии самозащиты
Как разработчики Web3 могут избежать юридических рисков, связанных с финансовыми пирамидами
В последние годы индустрия Web3 активно развивается, и все больше технических специалистов участвует в разработке соответствующих проектов. Однако некоторые проекты, которые выдают себя за блокчейн, GameFi и т.д., на самом деле функционируют по схемам многоуровневого маркетинга и возврата комиссий, что создает серьезные юридические риски.
Согласно недавно опубликованным судебным делам, даже если программисты и разработчики контрактов не участвовали напрямую в продвижении и рекламе, они могут быть признаны соучастниками или пособниками мошеннической деятельности, если они предоставили ключевую техническую поддержку в таких областях, как логика возврата комиссий и дизайн модели токенов, и даже могут быть отнесены к организаторам или лидерам.
В данной статье с точки зрения технического разработчика будет системно проанализирована уголовная рискованность и логика судебной квалификации на должностях в Web3, с акцентом на следующие вопросы:
Критерии оценки ответственности технического персонала
В случаях, связанных с пирамидальными схемами в криптовалюте, технические специалисты, даже если они не принимали непосредственное участие в продвижении и привлечении людей, могут быть привлечены к ответственности за предоставление технической поддержки этой схеме. Ключевым моментом является осознание природы проекта и наличие связи с организаторами.
Судебные органы, определяя "организаторов и лидеров", учитывают не только инициаторов или управляющих, но также "лиц, играющих ключевую роль в осуществлении мошеннической деятельности, создании и расширении мошеннических организаций". Это стало основным основанием для привлечения технических специалистов к уголовной ответственности.
Четыре основных элемента эффективной защиты
Знал ли он, что проект имеет структуру финансовой пирамиды? Если он просто выполнил одноразовую поставку в соответствии с функциональным описанием, не имея фактического контакта или понимания общей логики работы проекта, он может возразить "отсутствие субъективного умысла".
Существует ли связь умысла или совместное сотрудничество. Если не было участия в общей разработке проекта, создании системы, отсутствуют совместные разработки или действия по продвижению, можно утверждать, что связь умысла не была сформирована.
Получаете ли вы выгоду от проекта, есть ли у вас связанная идентичность. Если вы не держите токены, не получаете вознаграждение и не обладаете специальным статусом, это означает, что вы не получаете выгоду от структуры финансовой пирамиды.
Обладает ли содержание технической разработки нейтральными характеристиками. Если разрабатывается универсальная система, а не специально проектируется функция многоуровневого кэшбэка, можно рассчитывать на отсутствие вины или на отказ от обвинений.
Как разработчику защитить себя
На начальном этапе проекта выявление характеристик финансовой пирамиды, таких как возврат комиссий более трех уровней, статический доход и т.д.
Определите технические границы, сохраняйте записи общения, контракты, код и другие доказательства, чтобы четко определить ответственность.
Избегайте участия в связанных с операциями "пограничных действиях", таких как регистрация учетных записей для демонстрации, появление в рекламных материалах и т. д.
Обнаружьте признаки финансовой пирамиды и вовремя минимизируйте убытки, сохраняя соответствующие доказательства.
В общем, техническим специалистам Web3 следует повысить осведомленность о рисках, четко определить роли в процессе сотрудничества и обеспечить сохранение доказательств, что является ключевым моментом для снижения рисков и соблюдения правовых норм.