Апелляционный суд девятого округа США решил, что NFT могут рассматриваться как "товары" в соответствии с Законом Ланхэма, и, следовательно, могут получить защиту товарного знака, отклонив большую часть юридических возражений художника Райдера Риппса, но одновременно отменив ранее вынесенный приговор о 9 миллионах долларов компенсации и запрете, направив дело обратно в окружной суд для повторного рассмотрения, чтобы определить, может ли обычный потребитель путать его серию RR/BAYC с оригинальными продуктами Yuga Labs.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
5
Поделиться
комментарий
0/400
GasWhisperer
· 07-23 20:54
meh... обнаружен арбитраж стоимости в легальном мемпуле
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeTrustFund
· 07-23 20:53
Неужели вы слишком задумались? Плагиат есть плагиат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullAlertOfficer
· 07-23 20:52
Можно избежать компенсации в 9 миллионов, это тоже жестко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuckFluff
· 07-23 20:40
900w долларов Ого, не понимаю, но это очень дорого
Апелляционный суд девятого округа США решил, что NFT могут рассматриваться как "товары" в соответствии с Законом Ланхэма, и, следовательно, могут получить защиту товарного знака, отклонив большую часть юридических возражений художника Райдера Риппса, но одновременно отменив ранее вынесенный приговор о 9 миллионах долларов компенсации и запрете, направив дело обратно в окружной суд для повторного рассмотрения, чтобы определить, может ли обычный потребитель путать его серию RR/BAYC с оригинальными продуктами Yuga Labs.