SEC нацелилась на рынок NFT, инновации в искусстве могут столкнуться с регулированием.

На днях известная платформа для торговли NFT получила уведомление Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), что означает, что SEC рассматривает возможность подачи иска против этой платформы. Эта новость вызвала широкий интерес в отрасли.

Для тех, кто не следит за последними событиями SEC, эта новость может оказаться неожиданной: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законом о ценных бумагах?

Однако для тех, кто всегда внимательно следит за политикой и регулированием криптовалюты, их реакция больше похожа на усталость и разочарование. Хотя криптовалюта долгое время была в центре внимания SEC, на этот раз, нацелившись на NFT, SEC вступает в совершенно новую неизвестную область, что может потенциально негативно сказаться на потребителях, создателях и предпринимателях.

В отрасли широко считается, что классификация NFT как ценных бумаг является не только юридическим недоразумением, но и угрожает средствам к существованию художников, лишает коллекционеров и игроков их прав и подавляет множество многообещающих инноваций в использовании NFT.

! Борьба за лучший интернет

Мы уже видим, что подход SEC к правоприменению начинает препятствовать художественному выражению. В качестве примера можно привести иск, поданный музыкантом Джонатаном Манном и концептуальным художником Брайаном Л. Фраем к SEC; они беспокоятся, что их продажи искусства и музыки могут рассматриваться как выпуск незарегистрированных ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой подавляющий эффект может оказать неправильное поведение учреждения на творческое выражение и инновации.

Мэнн и Фрай в жалобе указывают: "Действия SEC угрожают существованию тех художников и творцов, которые просто пытаются использовать новую, быстро развивающуюся технологию или сделать её своим основным средством. Артисты по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой от SEC, которая атакует их визуальное или музыкальное искусство в форме незарегистрированного выпуска ценных бумаг. Художники - будь то известные мастера или молодые новички - внезапно сталкиваются с странным вопросом: им нужно нанимать адвоката по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства? Трудно представить, что Buddy Guy 21 века потратит ту копейку - и тысячи долларов - на адвоката по ценным бумагам, чтобы узнать о рисках законодательства о ценных бумагах при продаже музыки публике. Если мы создадим барьеры для следующего поколения художников, американское искусство и музыка обеднеют, многие из которых выросли в цифровой среде..."

! Стремление к лучшему интернету

Это слайд: если такие NFT, как показано на некоторых платформах, будут классифицированы как ценные бумаги, то где это остановится? Как предотвратить классификацию не-NFT коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек)? Или физических или цифровых произведений искусства?

Как указывает жалоба Манна и Фрая: "NFT часто сравниваются с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами, такими как бейсбольные карточки, карточки Покемонов, кроссовки или часы. Таким образом, как явно признал один из членов комиссии, широкая интерпретация SEC теста Хоуи не только может включить в свою юрисдикцию все цифровые произведения искусства, представленные NFT, независимо от того, в каком контексте они предлагаются и продаются, но также охватит все произведения искусства и коллекционные предметы. В общем смысле все произведения искусства и коллекционные предметы связаны с тем, что человек инвестирует деньги в общее предприятие и ожидает, что, если художник станет более известным или стоимость произведения искусства на рынке перепродажи вырастет, он сможет получить прибыль."

В деле Stoner Cats SEC два действующих комиссара выразили свои возражения, что еще больше подчеркивает потенциальное влияние на творческое выражение: "Если мы будем применять закон о ценных бумагах к физическим коллекционным предметам так же, как и к NFT, креативность художника будет увядать под тенью юридической неясности... Независимо от того, продает ли художник номерные версии физических произведений искусства для демонстрации фанатами на стенах или продает NFT для демонстрации фанатами в социальных сетях, он должен получать четкие указания о том, применим ли закон о ценных бумагах и как он применим. Различные художники долгое время боролись за то, чтобы прокормить себя, и NFT предоставляют им потенциально жизнеспособный способ монетизировать свои таланты. Тот факт, что дело касается денег, не может превратить NFT в ценные бумаги...

Хотя NFT Stoner Cats были обновлены для цифровой эпохи, они не отличаются от коллекционных предметов Star Wars, продававшихся в 1970-х годах. После успешного выхода «Звездных войн» в 1977 году фанаты были в восторге, и миллионы детей были счастливы в тот праздник, когда производитель игрушек Kenner продавал «пакеты с сертификатами ранних пташек», которые можно было обменять на будущие фигурки Люка Скайуокера, Принцессы Леи и R2-D2, а также на членство в фан-клубе «Звездных войн». Продажа этих сертификатов помогла создать преданное сообщество фанатов «Звездных войн». Являются ли эти подлежащие продаже IOU сертификаты инвестиционным контрактом? Согласно анализу сегодняшних правоохранительных действий, SEC должна была вмешаться, чтобы спасти этих детей от безумия «Звездных войн».

! Стремление к лучшему интернету

Чтобы гарантировать, что создатели могут продолжать инновации без страха, некоторые компании в отрасли обещали предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических услуг художникам и разработчикам NFT, получившим уведомление Wells.

Мы надеемся, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и с должным открытым подходом подойти к этому вопросу. До тех пор NFT индустрия продолжает стремиться защищать видение лучшего интернета - наделение правами личности и поощрение творчества, а не удушение креативности ненужным регуляторным бременем.

! Стремление к лучшему интернету