Недавно федеральный судья отклонил коллективный иск против американского филиала известного люксового бренда. Иск возник из-за NFT-проекта под названием "DGFamily", истцы обвиняли этот проект в мошенничестве.
Этот проект NFT обещает предоставить цифровые и физические предметы роскоши, а также возможность участия в офлайн-мероприятиях. Проект осуществляется в восемь этапов и собрал более 25 миллионов долларов. Однако после завершения поставок первых двух этапов проект внезапно прекратил свою деятельность.
Несмотря на то, что американская дочерняя компания делит с итальянским головным офисом брендовые идентификаторы и имеет некоторый пересекающийся состав руководства, судья Наоми Рейс Бухвальд считает, что предоставленных истцом доказательств недостаточно для подтверждения того, что американская дочерняя компания имеет "существенный контроль" над проектом NFT. Согласно предоставленным истцом доказательствам, развертывание смарт-контрактов проекта NFT, маркетинговые решения и реализация прав были осуществлены итальянской командой независимо. Американская дочерняя компания на протяжении всего процесса предоставляла лишь обычную местную поддержку соблюдения норм.
Судья заявил, что такой уровень участия не соответствует стандарту "существенного контроля", установленному законодательством штата Нью-Йорк, и поэтому нельзя привлекать американскую дочернюю компанию к солидарной ответственности. Это решение означает, что даже если материнская компания может нести ответственность за проект NFT, ее американская дочерняя компания временно избежала юридической ответственности.
Это дело вновь привлекло внимание к управлению рисками NFT-проектов, особенно в контексте структуры транснациональных компаний и определения юридической ответственности различных сущностей. В то же время это также прозвучало как тревожный сигнал для инвесторов, призывающий быть более осторожными при участии в новых проектах цифровых активов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Иск против проекта NFT роскошного бренда был отклонён, дочерняя компания в США избежала юридической ответственности
Недавно федеральный судья отклонил коллективный иск против американского филиала известного люксового бренда. Иск возник из-за NFT-проекта под названием "DGFamily", истцы обвиняли этот проект в мошенничестве.
Этот проект NFT обещает предоставить цифровые и физические предметы роскоши, а также возможность участия в офлайн-мероприятиях. Проект осуществляется в восемь этапов и собрал более 25 миллионов долларов. Однако после завершения поставок первых двух этапов проект внезапно прекратил свою деятельность.
Несмотря на то, что американская дочерняя компания делит с итальянским головным офисом брендовые идентификаторы и имеет некоторый пересекающийся состав руководства, судья Наоми Рейс Бухвальд считает, что предоставленных истцом доказательств недостаточно для подтверждения того, что американская дочерняя компания имеет "существенный контроль" над проектом NFT. Согласно предоставленным истцом доказательствам, развертывание смарт-контрактов проекта NFT, маркетинговые решения и реализация прав были осуществлены итальянской командой независимо. Американская дочерняя компания на протяжении всего процесса предоставляла лишь обычную местную поддержку соблюдения норм.
Судья заявил, что такой уровень участия не соответствует стандарту "существенного контроля", установленному законодательством штата Нью-Йорк, и поэтому нельзя привлекать американскую дочернюю компанию к солидарной ответственности. Это решение означает, что даже если материнская компания может нести ответственность за проект NFT, ее американская дочерняя компания временно избежала юридической ответственности.
Это дело вновь привлекло внимание к управлению рисками NFT-проектов, особенно в контексте структуры транснациональных компаний и определения юридической ответственности различных сущностей. В то же время это также прозвучало как тревожный сигнал для инвесторов, призывающий быть более осторожными при участии в новых проектах цифровых активов.