Компьютеры и казино: две культуры Блокчейна

Технология Блокчейн вызвала две совершенно разные культуры. Одна из них — это компьютерная культура, рассматривающая Блокчейн как способ создания новых сетей, что привело к новой вычислительной революции. Другая — это казино-культура, сосредоточенная на спекуляциях и заработке, которая рассматривает Блокчейн лишь как инструмент для создания новых торговых токенов.

Средства массовой информации часто усугубляют путаницу между этими двумя культурами. Истории о заработке и потерях всегда драматичны, легко понимаемы и привлекают внимание. В отличие от этого, истории о развитии технологий более тонкие, их прогресс медленный и для полного понимания требуется исторический контекст.

Культура азартных игр имеет явные проблемы. Экстремальный пример — это одна закрытая офшорная биржа, последствия которой были разрушительными. Она отделила токены от контекста, упаковывая их в маркетинговый язык, и поощряла людей к спекуляциям. Хотя ответственные биржи могут предоставлять полезные услуги, такие как хранение, стекинг и рыночная ликвидность, безрассудные биржи поощряют плохое поведение и даже злоупотребление активами пользователей. В худшем случае они могут стать настоящей пирамидой.

Хорошо, что основные цели регуляторов и разработчиков Блокчейн совпадают. Закон о ценных бумагах направлен на устранение информационной асимметрии, связанной с публично торгуемыми ценными бумагами, и минимизацию зависимости участников рынка от управляющей команды. Разработчики Блокчейн также стремятся устранить централизацию экономической и управленческой власти, уменьшить потребность пользователей в доверии к другим участникам сети.

Однако текущая регуляторная среда по-прежнему сложна. Между основными регулирующими органами США существуют разногласия по поводу природы некоторых токенов, и эта неопределенность предоставляет возможности для недобросовестных игроков и неамериканских компаний.

Неразрывная связь собственности и рынка

Некоторые правила, предложенные законодателями, могут фактически запретить токены, что также приведет к запрету всех их реальных применений, включая сам Блокчейн. Если токены используются исключительно для спекуляций, эти предложения могут быть разумными. Но спекуляция является лишь побочным эффектом истинной цели токенов; токены по своей сути являются необходимым инструментом для сообщества, чтобы владеть сетью.

Токены действительно могут быть обменены, как и другие обладаемые вещи, поэтому их легко можно перепутать лишь с финансовыми активами. Однако хорошо спроектированные токены имеют специфическое назначение, включая использование в качестве стимулов для развития сети и управления виртуальной экономикой в качестве родных токенов. Токены не являются побочным продуктом блокчейн-сети, а являются ее ключевой особенностью. Без способов предоставить людям право собственности на сообщество и сеть нельзя говорить о собственности.

Некоторые предлагают использовать юридические или технические средства для того, чтобы токены нельзя было торговать, чтобы извлечь преимущества Блокчейн и одновременно устранить культуру казино. Но на самом деле это эквивалентно устранению собственности. Даже нематериальные активы, такие как авторские права и интеллектуальная собственность, могут свободно продаваться и покупаться их владельцами. Отсутствие торговли означает отсутствие собственности, и эти два понятия неразрывны.

Одним из обсуждаемых решений является запрет на перепродажу токенов в течение определенного периода после первого запуска новой Блокчейн сети или до достижения определенных вех. Таким образом, токены все еще могут служить стимулом для развития сети, но держателям необходимо подождать некоторое время, прежде чем ограничения на торговлю будут сняты. Этот временной лимит может эффективно согласовать стимулы людей с более широкими социальными интересами.

Хотя отрасли действительно требуется дальнейшее регулирование, регулирование должно сосредоточиться на достижении политических целей, таких как наказание за плохие поступки, защита потребителей, обеспечение стабильного рынка и поощрение ответственных инноваций. Это имеет решающее значение, поскольку Блокчейн-сети являются единственной известной технологией, которая может восстановить открытый, демократический интернет.

Общество с ограниченной ответственностью: успешные примеры регулирования

История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века преобладающей структурой компании были товарищества, где все акционеры несут полную ответственность за действия компании. Эта структура ограничивала способность компании привлекать финансирование.

С приходом процветания железных дорог и индустриализации в 30-х годах 19 века возникла потребность в новых, более широких источниках капитала. Это вызвало споры о введении ограниченной ответственности в качестве нового стандарта для компаний. В конечном итоге отрасль и законодатели нашли баланс и разработали правовую основу, которая сделала ограниченную ответственность новой нормой. Это привело к возникновению публичных капиталовложений, что способствовало последующему созданию богатства и технологическим чудесам.

Будущее развития Блокчейна

История экономического участия — это процесс взаимодействия и постепенной интеграции технологического и правового прогресса. От небольшого числа владельцев в партнерских предприятиях до расширения прав собственности в обществах с ограниченной ответственностью и далее до современных акционерных обществ с миллионами акционеров. Блокчейн-сети进一步 расширили этот диапазон, и в будущем сети могут иметь миллиарды владельцев.

В эпоху Интернета у компаний появляются новые организационные потребности. Наложение старых юридических структур на новые сетевые структуры приводит к множеству проблем. Миру нужны новые, цифровые способы, чтобы люди могли координировать свои действия, сотрудничать и конкурировать.

Блокчейн предоставляет сети разумную организационную структуру, токены же являются естественным классом активов. Политики и лидеры отрасли должны работать вместе, чтобы найти подходящую регуляторную рамку для Блокчейн-сетей, как это делали предшественники для обществ с ограниченной ответственностью. Эти правила должны способствовать децентрализации, а не по умолчанию централизовать. С помощью разумного регулирования можно контролировать культуру азартных игр, одновременно поощряя развитие компьютерной культуры, позволяя новаторам сосредоточиться на строительстве будущего.