Экстренное предложение MakerDAO вызывает сомнения в сообществе

На днях MakerDAO представила внезапное "экстренное предложение по управлению", которое быстро вошло в процесс голосования и было одобрено без какого-либо предупреждения, в настоящее время находится на этапе временной блокировки. Это предложение значительно увеличило лимит заимствования токенов MKR, одновременно значительно снизив требования к залогу, что вызвало широкое обсуждение в сообществе о прозрачности и справедливости управления.

Основное содержание предложения

Предложение в основном изменило следующие параметры:

• Максимальный лимит долга увеличен с 20 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
• Целевая доступная задолженность увеличена с 5 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
• Время охлаждения повышения предела долга сокращено с 16 часов до 30 минут
• Стабильная ставка увеличена с 12% до 20%
• Коэффициент ликвидации снизился с 200% до 125%
• Комиссия за выход снижена с 5% до 0%

Кроме того, предложение также приостановит сокращение задержки с 30 часов до 18 часов, что означает, что в будущем время реакции на выполнение контрактов на уровне управления будет дополнительно сокращено.

Эти изменения фактически позволяют токенам MKR получать более высокие кредитные лимиты при использовании в качестве залога и допускают более высокий левередж. В то же время штраф за ликвидацию снижен до 0%, что значительно уменьшает стоимость ликвидации.

Официальное заявление вызвало споры

Инициатор предложения связывает его срочность с тем, что "для предотвращения потенциальных атак на управление". Однако несколько членов сообщества указывают на то, что не было обнаружено никаких известных, происходящих конкретных атак. Сообщество по-прежнему испытывает множество сомнений относительно того, сможет ли это предложение действительно противостоять так называемым "атакам на управление", а также существуют ли более глубокие мотивы.

Более спорным является то, что в течение голосования несколько пользователей и учреждений, занимающих противоположную или критическую позицию, были последовательно заблокированы или отключены на официальных аккаунтах. Эта практика еще больше усилила недовольство сообщества.

Анализ с разных точек зрения

С точки зрения краткосрочной перспективы, данное предложение может включать следующие бенефициаров:

• Крупные держатели или организации: могут легче занимать больше USDS из протокола Maker, одновременно получая более высокий левередж с меньшим капиталом.
• Высокие рисковые спекулянты: более низкие штрафы за ликвидацию и большее пространство для плеча предоставляют больше возможностей для операций.

В долгосрочной перспективе это предложение может привести к следующим рискам:

• Проблема концентрации и прозрачности управления: обходя обычные процедуры, быстро принимаются предложения, вызывая сомнения в чрезмерной власти, осуществляемой меньшинством利益群体.
• Рост системного риска: значительное снижение коэффициента ликвидности и увеличение предела задолженности могут привести к цепной реакции при высоком уровне левереджа во время рыночной волатильности.
• Подрыв доверия к сообществу: запрет на высказывания критиков и отсутствие достаточного обоснования экстренных мер могут потенциально нанести удар по репутации децентрализованного управления MakerDAO.

Многочисленные мотивы за предложением

Некоторые мнения указывают на то, что некоторые держатели MKR в последнее время недовольны направлением развития MakerDAO, источниками прибыли и способом управления сообществом, призывая к реформам. Это предложение может быть связано с этими внутренними запросами:

• Внутренние реформенные требования: на фоне "отсутствия роста и снижения прибыли" некоторые держатели MKR хотят продвинуть изменения в протоколе для повышения эффективности использования средств.
• Конфликт фракций управления: различные интересные группы имеют разные требования на уровне управления, используя срочные предложения для быстрого продвижения определенных изменений, что может быть средством борьбы за направление соглашения.
• Внешняя защита или внутренние операции: хотя термин "атака на управление" не редкость в кругу DeFi, в этот раз отсутствуют убедительные доказательства, что вызывает настороженность по поводу возможного "внутреннего манипулирования".

Перспективы на будущее

Экстренное предложение по управлению MakerDAO ставит серьезные вызовы для модели децентрализованного управления. В будущем сообществу необходимо сосредоточиться на следующих вопросах:

1. Усовершенствование процесса управления: как обеспечить, чтобы будущие важные предложения следовали более прозрачному и демократическому процессу, а не обходили общественное согласие под предлогом "срочности"?

2. Раскрытие информации и надзор: возможно ли раскрыть конкретные детали "потенциальной атаки" и дать разумное объяснение пользователям, которым был запрещен доступ, чтобы поддерживать доверие сообщества к управлению?

3. Баланс между децентрализацией и эффективностью: как обеспечить эффективность принятия решений, избегая злоупотреблений, вызванных чрезмерной концентрацией власти?

Заключение

MakerDAO как пионер в области DeFi, этот инцидент имеет предупреждающее значение для всей отрасли. Только обеспечив открытые каналы общения в сообществе и создав完善ный механизм управления, MakerDAO сможет действительно двигаться по пути здорового и устойчивого развития. В будущем проектам DeFi необходимо уделять больше внимания прозрачности управления и консенсусу сообщества, чтобы справиться со сложной и изменчивой рыночной средой и внутренними вызовами.