Биткойн 2015 года: атака на мусорные транзакции — переосмысляя безопасность Блокчейн и дискуссию о масштабируемости

Сеть Биткойн столкнулась с серией атак через спам-транзакции летом 2015 года, которые вновь разожгли обсуждение о спам-транзакциях в Блокчейне и способах их обработки. Эти события произошли на ранней стадии спора о размере блока, и атакующие были сторонниками увеличения ограничения размера блока. Они считали, что ограничение в 1 МБ слишком мало, что позволяет спам-транзакциям легко заполнять блоки и имеет низкие затраты. Сторонники больших блоков рассматривали заполнение блока как серьезную проблему, которая может сделать платежи Биткойн ненадежными. Они надеялись увеличить затраты на спам-транзакции за счет увеличения размера блока.

Сторонники малых блоков считают, что возможность быстро и дешево записывать мусорные транзакции в блокчейн не остановит злоумышленников, а наоборот, поможет им добиться успеха. Они также указывают, что увеличение размера блока снизит сборы, делая мусорные транзакции дешевле. Однако сторонники больших блоков акцентируют внимание на общей стоимости, необходимой для заполнения одного блока, и считают, что это значение имеет решающее значение для безопасности Биткойна.

20 июня 2015 года кошелек и биржа Биткойн под названием CoinWallet.eu объявили о проведении "стресс-теста Биткойна". Они утверждали, что это необходимо для доказательства необходимости увеличения размера блока. Первый раунд атаки был проведен 22 июня, но из-за технических проблем не достиг ожидаемого результата.

Второй раунд атаки начался 29 июня, и на этот раз он, похоже, был более эффективным. Некоторые пользователи сообщают о задержках в подтверждении транзакций, считая, что это затрудняет использование Биткойна для повседневных операций. Тем не менее, некоторые майнинг-пулы успешно отфильтровали мусорные транзакции, что уменьшило воздействие атаки. Это вызвало споры о том, не вредят ли фильтрация транзакций взаимозаменяемости Биткойна.

Третий раунд атаки произошел 7 июля и был более масштабным, а стратегия более разнообразной. Нападающие потратили около 8 000 долларов на создание множества мусорных транзакций. Они также использовали открыто известные приватные ключи для создания дополнительных транзакций. В разгар атаки некоторые разработчики считали, что увеличение размера блока является лучшей мерой защиты.

Последний раунд атак проходил в сентябре, и злоумышленники использовали разные методы, опубликовав приватные ключи с балансом. Это привело к большому количеству транзакций, но поскольку многие из них были конфликтными, их влияние было не таким серьезным, как раньше.

Эти атаки оказали значительное влияние на Биткойн, изменив не только стратегии ретрансляции на техническом уровне, но и повлияв на восприятие мусорных транзакций в Биткойне. Это привело к ряду изменений, включая увеличение стратегий ограничения размера блоков для майнеров, повышение минимальной платы за ретрансляцию, введение ограничений на мемпул и т.д. Эти события также усугубили разногласия в дебатах о размере блоков.

Сегодня мнение сторонников маленьких блоков стало мейнстримом. Полные блоки стали нормой, и идея увеличения размера блока для размещения большего количества мусорных транзакций больше не поддерживается широко. Тем не менее, обсуждение того, что составляет мусорные транзакции и как с ними обращаться, продолжается. По сравнению с 2015 годом, сейчас "мусорные" транзакционные сборы достигли сотен миллионов долларов, что значительно превышает уровень того времени.