Экстренное предложение по управлению MakerDAO вызвало споры в сообществе

Недавно в сообществе MakerDAO появилась неожиданная экстренная управляющая инициатива, которая без какого-либо предупреждения быстро вошла в процесс голосования и была одобрена, в настоящее время она находится на этапе временной блокировки. Основное содержание этой инициативы включает значительное увеличение лимита заимствования токенов MKR и значительное снижение требований к обеспечению, что вызвало широкие сомнения в прозрачности и справедливости управления в сообществе.

Основное содержание предложения

Данное предложение внесло изменения в несколько ключевых параметров:

• Максимальный предел задолженности увеличен с 20 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
• Целевая доступная задолженность увеличивается с 5 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
• Время охлаждения увеличения предела долга сокращено с 16 часов до 30 минут
• Стабильная ставка увеличена с 12% до 20%
• Коэффициент ликвидации уменьшился с 200% до 125%
• Комиссия за выход снижена с 5% до 0%

Кроме того, предложение также уменьшит время ожидания с 30 часов до 18 часов, что означает, что в будущем время реакции на выполнение контрактов на уровне управления будет еще более сокращено.

Эти изменения фактически позволяют токенам MKR получать более высокий лимит заимствования при использовании в качестве залога и значительно увеличивают доступный уровень кредитного плеча. В то же время штраф за ликвидацию снижен до 0%, что значительно уменьшает затраты на ликвидацию.

Официальные заявления и сомнения сообщества

Инициаторы предложения и некоторые официальные каналы связывают срочность этого предложения с "предотвращением потенциальных атак на управление". Однако несколько членов сообщества указали, что не было обнаружено никаких известных конкретных атак, которые происходят в данный момент. Сообщество все еще испытывает множество сомнений относительно того, действительно ли это предложение сможет противостоять так называемым "атакам на управление", а также существует ли более глубокая мотивация.

Более спорным является то, что в течение голосования несколько пользователей и организаций, выступающих против или ставящих под сомнение, были заблокированы или подверглись запрету на официальных коммуникационных каналах, что вызвало больше вопросов о прозрачности и справедливости управления.

Многосторонний анализ

В краткосрочной перспективе данное предложение может оказать положительное влияние на следующие группы:

1. Крупные держатели или институциональные инвесторы: могут легче занимать больше USDS из протокола и получать более высокий кредитный рычаг с меньшим капиталом.

2. Высокий риск спекулянты: более низкие штрафы за ликвидацию и большее пространство для плеча предоставляют больше возможностей для действий.

Однако с долгосрочной точки зрения данное предложение может нести следующие риски:

1. Проблема концентрации управления и прозрачности: в отсутствие явных доказательств атаки быстрое прохождение предложения в обход обычных процессов вызвало беспокойство по поводу злоупотребления властью со стороны меньшинства заинтересованных групп.

2. Рост системного риска: значительное снижение коэффициента ликвидности и повышение предела задолженности могут привести к более легкому возникновению цепной реакции под высоким кредитным плечом в системе в условиях рыночной волатильности.

3. Пошатнувшееся доверие сообщества: запрет на высказывание сомнений, отсутствие достаточных обоснований для экстренных мер могут потенциально нанести удар по репутации децентрализованного управления MakerDAO.

Возможные мотивы за экстренным предложением

Существует мнение, что данное предложение может быть связано со следующими факторами:

1. Внутренние требования к реформам: на фоне вызовов, стоящих перед развитием соглашения, некоторые держатели MKR хотят продвигать изменения и повышать эффективность использования средств.

2. Конфликт фракций управления: различные группы интересов могут использовать срочные предложения для быстрого продвижения определенных изменений, борясь за контроль над будущим направлением соглашения.

3. Внешняя защита или внутренние операции: хотя официальные лица утверждают, что это сделано для предотвращения "атаки на управление", отсутствие убедительных доказательств также вызвало настороженность относительно возможного "внутреннего манипулирования".

Будущее

Споры, вызванные экстренной управленческой инициативой MakerDAO, ставят под серьезное испытание модель децентрализованного управления. В будущем сообществу необходимо сосредоточиться на следующих вопросах:

1. Как усовершенствовать процессы управления, чтобы обеспечить более прозрачное и демократичное рассмотрение важных предложений?

2. Как усилить раскрытие информации и механизмы контроля, чтобы поддерживать доверие сообщества к управлению?

3. Как найти наилучший баланс между децентрализацией и эффективностью принятия решений?

Заключение

Событие "предложения по экстренному управлению" выявило проблемы, с которыми сталкиваются механизмы управления в экосистеме DeFi. Как пионер отрасли, MakerDAO стал предупреждением для всей индустрии. Только обеспечив открытые каналы диалога в сообществе и создав完善ные механизмы управления, можно способствовать здоровому и устойчивому развитию протокола. В будущем, как в экстренных ситуациях обеспечить эффективность принятия решений и сохранить суть децентрализованного управления, станет важной темой для совместного исследования MakerDAO и всей отрасли DeFi.