Проект потребительской цепочки:先锋行业改革还是换壳割韭菜的工具？

В последние годы в блокчейн-отрасли появилось множество проектов, сосредоточенных на концепции "потребительской цепочки", которые стремятся привлечь больше пользователей Web2 в мир Web3, снижая порог входа и упрощая операционные процессы. Один из проектов потребительского уровня, благодаря своей инновационной совместимости с EVM и функции токенизации, быстро привлек миллионы пользователей.

Однако, по мере продвижения проекта, отзывы пользователей и рынка показали поляризацию: с одной стороны, технологические инновации и рост числа пользователей этого проекта впечатляют; с другой стороны, некоторые пользователи, потерпевшие убытки из-за участия в мероприятиях, ставят под сомнение его бизнес-модель. Мы начнем с этого примера, чтобы обсудить суть потребительской цепочки: является ли она авангардом отраслевых изменений или инструментом для разыгрывания людей как лохов?

Один. Инновации и достижения проекта

Технический прорыв: совместимость с EVM и экосистемная интеграция

Главная особенность этого проекта заключается в его совместимости с EVM, что позволяет разработчикам использовать знакомый язык Solidity для создания приложений в определенной экосистеме, существенно снижая порог входа для разработки. В то же время, с помощью функции токенизации, баллы пользователей Web2 преобразуются в активы на блокчейне, что дополнительно упрощает процесс входа пользователей в Web3. Эта технологическая интеграция не только приносит новую ликвидность в определенную экосистему, но и предоставляет множеству пользователей бесшовный опыт на блокчейне.

Рост пользователей и расширение экосистемы

С момента запуска тестовой сети проект привлек более 5,3 миллиона пользователей, количество платных пользователей в тестовой сети превысило 1 миллион, а объем сделок на блокчейне составил более 29 миллионов. После запуска основной сети количество активных кошельков быстро превысило 1 миллион, а объем сделок на блокчейне превысил 5 миллионов, что демонстрирует сильный рост пользователей. Кроме того, проект также заключил партнерство с несколькими известными проектами, что further расширило его экосистему.

Экономика токенов и механизмы стимулирования

Общее количество токенов этого проекта составляет 10 миллиардов, из которых 77% распределено на сообщество и развитие экосистемы, включая 50% на airdrop, 20% на поддержку экосистемы и т.д. Этот механизм стимулирования направлен на привлечение пользователей к участию через airdrop и стейкинг, а также на предоставление финансовой поддержки экосистемным проектам.

Два, что стоит за "анти-лохотроном" для пользователей: скрытые опасности потребительской цепочки

Правила мероприятия сложные, стоимость участия для пользователей высокая

Несмотря на то, что проект привлек большое количество пользователей через аирдропы и стейкинг-мероприятия, некоторые пользователи сообщают, что правила участия сложны, а стоимость участия высока. Например, пользователям необходимо ставить определенные активы, чтобы получить аирдроп-награды, а в условиях сильной волатильности на рынке стоимость ставленных активов может значительно упасть, что приводит к тому, что фактическая прибыль пользователей оказывается ниже ожидаемой. Эта схема была подвергнута критике некоторыми пользователями как "разыгрывайте людей как лохов".

Ограничения функционала токенизации

Токенизация этого проекта, хотя и снижает барьер для пользователей для входа в Web3, но её реальные сценарии применения ограничены. В настоящее время токены в основном используются для оплаты Gas-расходов и участия в ончейн-мероприятиях, широкие сценарии потребления ещё не сформированы. Эта ограниченность может вызвать у пользователей сомнения в долгосрочной ценности проекта.

Нехватка экологической ликвидности

Несмотря на то, что проект стремится интегрировать ликвидность нескольких экосистем, DeFi-протоколы и приложения внутри его экосистемы все еще находятся на ранней стадии, и ликвидности относительно недостаточно. Эта проблема фрагментации ликвидности может ограничить реальный опыт пользователей, а следовательно, повлиять на долгосрочное развитие проекта.

Три. Суть потребительской цепочки: отраслевые изменения или смена оболочки для неудачников?

Потенциал отраслевых изменений

Основная цель потребительской цепи заключается в снижении барьеров для пользователей через технологические инновации и стимулировании перехода пользователей Web2 к Web3. Совместимость EVM и функции токенизации этого проекта являются воплощением этой идеи. Эта совместимость не только обеспечит плавный переход существующих приложений Web2 в экосистему Web3, но и предоставит разработчикам более мощные инструменты поддержки, улучшая пользовательский опыт и уровень распространения приложений. Если удастся эффективно решить проблемы нехватки ликвидности и ограниченных сценариев применения, потребительская цепь может стать катализатором для широкомасштабного применения в блокчейн-индустрии, способствуя полному развитию децентрализованной экономики.

Будут играть для лохов риски

Однако стимулы и бизнес-модели, стоящие за потребительскими цепочками, также могут быть легко злоупотреблены. Некоторые проекты могут привлекать инвестиции пользователей через сложные правила участия и высокие барьеры для входа, но в конечном итоге приводят к убыткам для инвесторов. Это явление "Будут играть для лохов", когда высокие доходы служат приманкой, а деньги пользователей становятся ценой, не является новостью в области блокчейна, особенно в условиях отсутствия эффективного регулирования, что может усугубить иррациональное спекулятивное поведение на рынке и нанести ущерб интересам обычных пользователей. Поэтому ключевым вызовом для будущего развития становится обеспечение прозрачности, устойчивости механизма потребительских цепочек и защиты прав пользователей, установление доверия пользователей и обеспечение здорового развития рынка.

! [DuckChain перевернута, является ли цепочка потребления изменением отрасли или оболочкой для резки лука-порея?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6d8de21bc1a2ad2a040e252e21747744.webp)

Четыре, выводы из примеров: Проблемы и пути выхода потребительской цепочки

Двусторонний меч проектирования экономик токенов

Экономическая модель токенов данного проекта является центром его споров. Несмотря на то, что 77% токенов выделено сообществу (включая 50% на airdrop, 20% на развитие экосистемы и т.д.), что пытается привлечь пользователей высоким вознаграждением, согласно историческим данным по airdrop, более 88% токенов значительно обесценились в течение трех месяцев после airdrop из-за высокой продажи. Эта модель, хотя и может быстро набирать пользователей в краткосрочной перспективе, но если не хватает реальных сценариев применения, стоимость токена трудно удержать, что в конечном итоге приводит к тому, что пользователи "попадают под раздачу" из-за обесценивания активов. Например, пользователи, участвующие в тестовой сети проекта, хотя и внесли большое количество баллов, но их использование токенов ограничивается только оплатой Gas-ов и стейкингом, не сформировав замкнутый круг потребления.

Различие между реальным и виртуальным в технологической интеграции

Технические инновации проекта (такие как совместимость с EVM, токенизация, интеграция ликвидности между цепочками), хотя и упакованы как "перемены в индустрии", но фактические результаты все еще нуждаются в проверке. Например, заявленная "интеграция ликвидности нескольких экосистем" зависит от межцепочных мостов и механизмов стимулов, но у некоторых экосистем TVL довольно низкий, что делает базовую поддержку интеграции ликвидности слабой. Кроме того, хотя некоторые архитектуры технологий снизили барьеры для разработки, DApp в экосистеме по-прежнему в основном сосредоточены на Мемах и простых GameFi, что говорит о нехватке сложных приложений.

Сообщество, движущееся к устойчивым вызовам

"Интересная сообщество культура" данного проекта является его ярким моментом роста пользователей, например, привлечение миллионов пользователей через игровые взаимодействия, разработанные с помощью Bot. Однако эта модель сильно зависит от краткосрочных стимулов, и уровень удержания пользователей вызывает сомнения. Данные показывают, что на стадии тестовой сети было много пользователей, которые пополняли баллы, но после запуска основной сети рост объема транзакций на цепи замедлился, что указывает на то, что активность пользователей может снизиться после окончания аирдропа. В отличие от этого, зрелая потребительская цепочка должна строить механизмы долгосрочного захвата ценности, такие как преобразование пользовательского поведения в производительность на цепи через DeFi-протоколы, а не полагаться только на цикл "трафик-аирдроп".

Пять, будущее потребительской цепочки: от "игры трафика" к "сети ценностей"

Вернуться к сути потребностей пользователей

Основная задача потребительской цепочки должна заключаться в снижении порога использования Web3 и создании реального спроса. Этот проект, токенизируя баллы, позволяет пользователям "незаметно выходить на блокчейн", что является важной попыткой, но если останется только на уровне оплаты Gas, то это не будет отличаться от Web2 системы баллов. В будущем нужно расширить сценарии применения, например, использовать токены для социальных вознаграждений, подписки на контент и другие высокочастотные потребительские действия, создавая замкнутый цикл "баллы - потребление - доход".

Углубление технологий интеграции ликвидности

Текущая интеграция кросс-цепной ликвидности в значительной степени зависит от мостовых протоколов, однако проблемы безопасности и эффективности являются заметными. Чтобы действительно преодолеть изоляцию экосистемы, необходимо исследовать более низкоуровневые решения, такие как использование технологий ZK для реализации легковесной кросс-цепной верификации или объединение многосетевых активов через единый ликвидный пул. В то же время введение реальных доходных протоколов (например, кредитование, деривативы) может повысить эффективность использования средств и избежать "ложного процветания" ликвидности.

Построение регуляторной и комплаенс-структуры

Видение "массового внедрения" потребительской цепи должно столкнуться с проблемами регулирования. Например, использование баллов в качестве входа в фиатную валюту может вызвать вопросы KYC/AML, а финансовые характеристики токенизированных баллов также могут подпадать под регулирование ценных бумаг. Проектам необходимо сотрудничать с регулирующими органами, чтобы исследовать интеграцию идентификации на блокчейне и соблюдения платежных каналов, а не полагаться только на "регуляторный арбитраж".

Шесть, Заключение

Кейс этого проекта отражает типичные противоречия в потребительской цепочке: с одной стороны, это инновационный потенциал интеграции технологий и роста пользователей, с другой – пузырь токенов и риски краткосрочной прибыли. Будущее его успеха будет зависеть от того, сможет ли расширение сфер применения перейти от простых мемов и игр к социальным, финансовым и другим высокочастотным потребностям, действительно ли так называемая ликвидность и кросс-чейн интеграция повышают эффективность капитала, а не остаются на уровне поверхностных бухгалтерских данных, и сможет ли управление сообществом перейти от "Будут играть для лохов", движимого краткосрочными интересами, к активным созидателям экосистемы, участвующим в долгосрочном распределении ценности.

Если проект потребительской цепи только под предлогом "снижения барьеров" на самом деле занимается "сбором трафика", то он неизбежно станет инструментом "замены оболочки для неудачников"; только глубокая связь между технологическими инновациями и ценностью для пользователей может занять свое место в процессе преобразования отрасли.

! [DuckChain перевернута, является ли цепочка потребления изменением отрасли или оболочкой для резки лука-порея?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1b5463d0ae28335b6da10163cb5bcce7.webp)