Суть и применение триггерных операторов

Умные контракты должны изменять состояние при выполнении определенных условий, но не выполняются автоматически, а требуют внешнего воздействия для активации. Это связано с особенностями архитектуры блокчейна: каждое действие является глобальным аукционом. Некоторые попытки автоматизировать триггеры могут игнорировать эту игру, что может привести к потенциальным атакам или арбитражным рискам.

Суть триггерного оператора заключается в нелинейном обмене между расходами на GAS, затратами на перенос информации и выгодами от изменения состояния. Эта нелинейная особенность порождает вопрос: возможно ли в каком-либо измерении создать самоподдерживающийся механизм и зафиксировать ценность?

Триггерные операторы обычно включают три аспекта:

1. Права: Ограничен ли объект триггера, например, триггеры для погашения и ликвидации в займах различны.
2. Передача информации: передача информации или активов в контракт может повлиять на стоимость срабатывания.
3. Временная зависимость: степень связи эффективности триггера с временем влияет на стратегию триггера.

В дизайне DeFi триггеры часто рассматриваются как действия третьих сторон, в основном используемые для ликвидации. Это связано с вопросами проектирования стимулов, которые необходимо учитывать с учетом информационных затрат и временных эффектов. Триггеры, полностью основанные на информационных затратах, могут привести к тому, что майнеры станут конечными бенефициарами, в то время как триггеры временных эффектов могут быть спроектированы в виде голландской аукционной структуры, что позволяет большей части ценности принадлежать истинным триггерам.

Триггерные операторы имеют важное применение не только в ликвидации, но и в автоматическом хеджировании и внесении информации. Со временем триггерные операторы могут стать первыми нелинейными операторами, захватывающими стоимость в блокчейне.

Ключевым вопросом является то, может ли триггерный оператор самостоятельно составлять игровую систему. Поскольку каждый триггерный оператор связан с конкретной ситуацией, сложно работать в рамках единой системы стимулов. Это требует обсуждения того, следует ли рассматривать триггер как отправную точку для разработки смарт-контрактов.

Стоимость триггерного оператора включает в себя GAS-расходы и чистую стоимость информации. Для формирования независимой игры может потребоваться введение случайных факторов. Однако, как часть крупной игровой системы, триггерный оператор может обладать свойствами самоукрепления, такими как использование для хеджирования или报价.

В общем, нелинейная структура триггерного оператора в сочетании с крупными контрактами может создать самоусиливающееся неконкурентное игровое взаимодействие с заметной экономической ценностью. Однако ей трудно самостоятельно завершить проектирование игры и закрепить ценность. Некоторые существующие продукты могут иметь логические проблемы, превращаясь во внутренние лотерейные системы. В будущем применение и проектирование триггерного оператора все еще имеют широкое пространство для исследований.