Просто делюсь быстрой мыслью о возможном механизме сглаживания времени для эмиссий PoL. Это не полное предложение ( и, возможно, никогда им не станет ), просто несколько не связанных идей, чтобы подкинуть в обсуждение, пока все спекулируют о том, что может содержать PoL 1.2.
------ Фон: Мы все знаем, что существует основная проблема с PoL: выбросы BGT, которые естественным образом поступают в хранилища, являются крайне нестабильными и непредсказуемыми: - Если ваша ставка взятки не находится в топ-N, ваш хранилище не получает никаких BGT. Годовая процентная ставка = 0%. - В момент, когда вы попадаете в топ N, хранилище внезапно получает огромную порцию BGT. APR может подскочить до 1000%. Это делает APR на основе BGT по сути непредсказуемым для LP, если протокол не договорится о фиксированных эмиссиях с валидатором заранее. ------ Как: Возможно, есть более простой альтернативный вариант, возможно, даже проще текущей модели "разделочной доски": - Вместо того чтобы выделять BGT через разделочную доску, валидаторы пассивно зарабатывают пособие в BGT, линейно с течением времени.
------ Результаты: Это устранило бы необходимость в Менеджере Стимулов или сложной логике и формулах RV. - Эмиссии BGT становятся предсказуемыми. - Протоколы могут предварительно купить достаточно BGT на целый год. - Как RV, так и валидаторы получат выгоду от предсказуемых и прозрачных стимулов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Просто делюсь быстрой мыслью о возможном механизме сглаживания времени для эмиссий PoL. Это не полное предложение ( и, возможно, никогда им не станет ), просто несколько не связанных идей, чтобы подкинуть в обсуждение, пока все спекулируют о том, что может содержать PoL 1.2.
------
Фон:
Мы все знаем, что существует основная проблема с PoL: выбросы BGT, которые естественным образом поступают в хранилища, являются крайне нестабильными и непредсказуемыми:
- Если ваша ставка взятки не находится в топ-N, ваш хранилище не получает никаких BGT. Годовая процентная ставка = 0%.
- В момент, когда вы попадаете в топ N, хранилище внезапно получает огромную порцию BGT. APR может подскочить до 1000%.
Это делает APR на основе BGT по сути непредсказуемым для LP, если протокол не договорится о фиксированных эмиссиях с валидатором заранее.
------
Как:
Возможно, есть более простой альтернативный вариант, возможно, даже проще текущей модели "разделочной доски":
- Вместо того чтобы выделять BGT через разделочную доску, валидаторы пассивно зарабатывают пособие в BGT, линейно с течением времени.
------
Результаты:
Это устранило бы необходимость в Менеджере Стимулов или сложной логике и формулах RV.
- Эмиссии BGT становятся предсказуемыми.
- Протоколы могут предварительно купить достаточно BGT на целый год.
- Как RV, так и валидаторы получат выгоду от предсказуемых и прозрачных стимулов.