Товарищ Мэн Янь опубликовал длинное и пространное эссе, в котором с сожалением говорит о том, что Америка приняла закон GENIUS, утверждая, что это конференция Бреттон-Вудса в истории современных денег и шок Никсона, а также утверждает, что «суперсуверенная сеть» долларового стейблкоина уже вовлекла мир в свою систему, а другие страны сталкиваются с началом защиты валютного суверенитета.
!
Статья написана живым языком, с величественным размахом и широким кругозором. Читая, я на мгновение потерялся в своих мыслях, как будто увидел мыслительного пророка, который пересек два века, беспокоясь о будущем всей финансовой системы человечества.
Но, успокоившись, я не могу не задать вопрос: для кого написана эта статья?
Если это написано для китайского правительства, то, вероятно, вы действительно недооценили стратегические инвестиции страны в направлении блокчейна за последние несколько лет. С момента, когда в 2019 году была выдвинута идея "блокчейн как важная точка самостоятельных инноваций в области ключевых технологий", Центральный банк, с одной стороны, продвигает внедрение DC/EP, а с другой стороны, на институциональном уровне четко определяет важность блокчейна; платформы с распределенным реестром на основе государственного капитала появляются одна за другой, проекты на основе альянсов и промышленных цепочек распускаются повсюду.
Безусловно, не каждый проект надежен, но обвинения в том, что «игнорирование блокчейна и наблюдение за отставанием» являются, вероятно, не правдой.
Если это написано для индустриального сообщества, особенно для китайских интернет-предпринимателей, то это еще более актуально. Китайские интернет-компании в последние годы не прекращали свои исследования в направлении Web3: кто-то занимается NFT, кто-то строит публичные блокчейны, кто-то создает кошельки, кто-то работает над метавселенной... Они пытались, но результаты были разрозненные и довольно печальные. Но, по крайней мере, они не отсутствовали. Однако реальность такова: под двойным давлением регуляторных ограничений и неясной внешней политики путь от эксперимента к внедрению, от продукта к применению очень ограничен. Мы можем критиковать исполнительскую силу, можем критиковать неясность направления, но нельзя сказать, что они ничего не делают.
Если кто-то действительно должен извиниться перед блокчейном, так это те, кто прикрывается именем блокчейна для финансовых мошенничеств.
В конце концов, возможно, именно автор этой статьи был тронут больше всего. Он поражен тем, что «блокчейн необходимо понять заново», болезненно утверждает, что «мы когда-то упустили возможность», даже надеется «сказать блокчейну извините» — звучит искренне и трогательно.
Но проблема в том, что если любовь к этой земле действительно так глубока и полна чувств, как выражено в статье, разве не следует тогда активно включаться, работать на земле и строить в правильном направлении?
Обсуждать вопросы на расстоянии океана слишком просто.
Я не против критики, не против создания давления на общественном уровне, и даже не против иногда выражать свои чувства. Но развитие отрасли никогда не продвигалось за счет одной-двух эмоционально насыщенных статей, а медленно строилось людьми, которые тихо работают и занимаются закладкой инфраструктуры.
“Меньше говорите о идеологиях, больше решайте проблемы” — это то, что сейчас больше всего нужно отрасли.
Настоящая проблема никогда не заключалась в том, "осознаем ли мы эту технологическую революцию", а в том, "есть ли у нас возможность в рамках существующей институциональной среды реализовать эту революцию безопасно, эффективно и надежно".
Вот где трудность.
В статье упоминается множество явлений, таких как замедление темпов после пилотного проекта центрального банка Австралии, колебания политики в Сингапуре, внутренние проекции банков Уолл-стрит, которые не спешат к реализации. Разве это не говорит о том, что это не "китайская особенность задержки", а проблема глобального масштаба, сложной игры между технологиями и регулированием, инновациями и порядком?
Сложив все эти фоны, сводится к «притворному сну», к «коллективной ошибке в оценке технологий», что слишком поспешно.
В нашей отрасли уже слишком много людей используют "чувства" для упаковки своих мнений. Сегодня говорят о революции валют, завтра о вызовах суверенитета, послезавтра снова о трансформации цивилизационных форм. Но если ты действительно спросишь: ты занимаешься продуктами? Или соблюдением норм? Или базовым уровнем? Многие ничего не делают, максимум принимают нескольких друзей из сферы блокчейна в заливе, смотрят несколько зарубежных презентаций, а затем возвращаются, чтобы написать статью о "стратегическом недостатке глобального управления".
Эта статья не без ценности, она помогает большему числу людей осознать международное геополитическое значение долларовых стейблкоинов, что является хорошим делом. Но если это действительно так, как говорится в статье, с заботой о государстве и людях, то я больше希望, что мы можем делать реальные дела, как многие предприниматели, которые тихо занимаются созданием регулируемых бирж и стейблкоинов в Гонконге, или как технические команды, работающие над инфраструктурой платежей на блокчейне, даже если это всего лишь маленький шаг.
Потому что в этой отрасли не хватает не статей, а приложений; не криков, а систем; не эмоций, а строительства.
Извиниться перед блокчейном? Лучше сказать спасибо тем разработчикам, которые всё ещё работают, тем, кто готов к позитивному предпринимательству.
Мы больше не можем тратить время на самодовольные лирические размышления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Критика некоторых взглядов товарища Мен Ян
Товарищ Мэн Янь опубликовал длинное и пространное эссе, в котором с сожалением говорит о том, что Америка приняла закон GENIUS, утверждая, что это конференция Бреттон-Вудса в истории современных денег и шок Никсона, а также утверждает, что «суперсуверенная сеть» долларового стейблкоина уже вовлекла мир в свою систему, а другие страны сталкиваются с началом защиты валютного суверенитета.
!
Статья написана живым языком, с величественным размахом и широким кругозором. Читая, я на мгновение потерялся в своих мыслях, как будто увидел мыслительного пророка, который пересек два века, беспокоясь о будущем всей финансовой системы человечества.
Но, успокоившись, я не могу не задать вопрос: для кого написана эта статья?
Если это написано для китайского правительства, то, вероятно, вы действительно недооценили стратегические инвестиции страны в направлении блокчейна за последние несколько лет. С момента, когда в 2019 году была выдвинута идея "блокчейн как важная точка самостоятельных инноваций в области ключевых технологий", Центральный банк, с одной стороны, продвигает внедрение DC/EP, а с другой стороны, на институциональном уровне четко определяет важность блокчейна; платформы с распределенным реестром на основе государственного капитала появляются одна за другой, проекты на основе альянсов и промышленных цепочек распускаются повсюду.
Безусловно, не каждый проект надежен, но обвинения в том, что «игнорирование блокчейна и наблюдение за отставанием» являются, вероятно, не правдой.
Если это написано для индустриального сообщества, особенно для китайских интернет-предпринимателей, то это еще более актуально. Китайские интернет-компании в последние годы не прекращали свои исследования в направлении Web3: кто-то занимается NFT, кто-то строит публичные блокчейны, кто-то создает кошельки, кто-то работает над метавселенной... Они пытались, но результаты были разрозненные и довольно печальные. Но, по крайней мере, они не отсутствовали. Однако реальность такова: под двойным давлением регуляторных ограничений и неясной внешней политики путь от эксперимента к внедрению, от продукта к применению очень ограничен. Мы можем критиковать исполнительскую силу, можем критиковать неясность направления, но нельзя сказать, что они ничего не делают.
Если кто-то действительно должен извиниться перед блокчейном, так это те, кто прикрывается именем блокчейна для финансовых мошенничеств.
В конце концов, возможно, именно автор этой статьи был тронут больше всего. Он поражен тем, что «блокчейн необходимо понять заново», болезненно утверждает, что «мы когда-то упустили возможность», даже надеется «сказать блокчейну извините» — звучит искренне и трогательно.
Но проблема в том, что если любовь к этой земле действительно так глубока и полна чувств, как выражено в статье, разве не следует тогда активно включаться, работать на земле и строить в правильном направлении?
Обсуждать вопросы на расстоянии океана слишком просто.
Я не против критики, не против создания давления на общественном уровне, и даже не против иногда выражать свои чувства. Но развитие отрасли никогда не продвигалось за счет одной-двух эмоционально насыщенных статей, а медленно строилось людьми, которые тихо работают и занимаются закладкой инфраструктуры.
“Меньше говорите о идеологиях, больше решайте проблемы” — это то, что сейчас больше всего нужно отрасли.
Настоящая проблема никогда не заключалась в том, "осознаем ли мы эту технологическую революцию", а в том, "есть ли у нас возможность в рамках существующей институциональной среды реализовать эту революцию безопасно, эффективно и надежно".
Вот где трудность.
В статье упоминается множество явлений, таких как замедление темпов после пилотного проекта центрального банка Австралии, колебания политики в Сингапуре, внутренние проекции банков Уолл-стрит, которые не спешат к реализации. Разве это не говорит о том, что это не "китайская особенность задержки", а проблема глобального масштаба, сложной игры между технологиями и регулированием, инновациями и порядком?
Сложив все эти фоны, сводится к «притворному сну», к «коллективной ошибке в оценке технологий», что слишком поспешно.
В нашей отрасли уже слишком много людей используют "чувства" для упаковки своих мнений. Сегодня говорят о революции валют, завтра о вызовах суверенитета, послезавтра снова о трансформации цивилизационных форм. Но если ты действительно спросишь: ты занимаешься продуктами? Или соблюдением норм? Или базовым уровнем? Многие ничего не делают, максимум принимают нескольких друзей из сферы блокчейна в заливе, смотрят несколько зарубежных презентаций, а затем возвращаются, чтобы написать статью о "стратегическом недостатке глобального управления".
Эта статья не без ценности, она помогает большему числу людей осознать международное геополитическое значение долларовых стейблкоинов, что является хорошим делом. Но если это действительно так, как говорится в статье, с заботой о государстве и людях, то я больше希望, что мы можем делать реальные дела, как многие предприниматели, которые тихо занимаются созданием регулируемых бирж и стейблкоинов в Гонконге, или как технические команды, работающие над инфраструктурой платежей на блокчейне, даже если это всего лишь маленький шаг.
Потому что в этой отрасли не хватает не статей, а приложений; не криков, а систем; не эмоций, а строительства.
Извиниться перед блокчейном? Лучше сказать спасибо тем разработчикам, которые всё ещё работают, тем, кто готов к позитивному предпринимательству.
Мы больше не можем тратить время на самодовольные лирические размышления.