Манкюн адвокат | ИИ нуждается в криптоактивах, а не в TradFi

В последние годы технологии ИИ стремительно развиваются. Большие модели, агенты, автоматизированные системы появляются одна за другой, от генерации контента до написания кода, от интеллектуальных клиентов до алгоритмической торговли, ИИ постепенно переходит от "инструмента" к "действующему лицу". В то же время в области Web3 также начались активные обсуждения возможности "ИИ+Блокчейн": использование ИИ для оптимизации смарт-контрактов, повышения точности управления рисками, поддержки анализа в блокчене и так далее. Но очень немногие задумываются о том, нужна ли сама ИИ блокчейн? Если рассматривать ИИ как участника, постепенно выходящего из-под контроля человека и обладающего способностью к самостоятельным действиям, то в нынешней финансовой системе ему практически невозможно действовать. Это не проблема эффективности, а проблема структуры. Традиционная финансовая система изначально не была задумана для машин. Финансовая система создана для "людей", а ИИ не является "человеком". Система аккаунтов является основой современной финансовой системы. Независимо от того, хотите ли вы открыть банковскую карту, купить паевой инвестиционный фонд или использовать платежные услуги, вы неизбежно столкнетесь с одним условием: идентификация личности. Вам нужно предоставить удостоверение личности, подтверждение адреса, номер телефона, а иногда даже пройти видеозапись лицом к лицу для завершения проверки KYC. Основная цель этих процессов состоит в том, чтобы система поверила, что вы конкретное, идентифицируемое и обладающее юридической ответственностью «физическое лицо» или «юридическое лицо». Но ИИ не относится к этим двум категориям. У него нет гражданства, нет удостоверения личности, нет налогового номера, и не существует "подписной способности" или "правоспособности". ИИ не может открыть банковский счет, не может зарегистрировать компанию, и тем более не может самостоятельно стать стороной контракта или объектом сделки. Это означает, что он не может получать деньги, не может их оплачивать и не может владеть активами. В двух словах, ИИ в существующей финансовой системе — это "нечеловеческий призрак", не имеющий финансовой личности. Это не философская проблема, а реальные системные границы. Вы заставляете AI-агента купить право на использование сервера, вызвать API и даже участвовать в торговле на вторичном рынке. Для этого ему в первую очередь нужен способ оплаты. А любой законный способ оплаты связан с "человеком" или "предприятием". Пока AI не является "приложением кого-то", а представляет собой относительно независимый субъект, он обречен быть "отвергнутым" в этой структуре. Блокчейн предоставляет финансовые протоколы, доступные для машинного подключения. Главное отличие блокчейн-системы от традиционной финансовой системы заключается в том, что она не заботится о том, кто вы. Вы можете быть человеком, скриптом, программой или даже "всегда онлайн" автоматизированным агентом. Пока вы можете сгенерировать пару приватных ключей и адрес, вы можете получать деньги в блокчейне, оплачивать, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса. То есть, Блокчейн естественно подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности. Приведем пример: AI-модель, развернутая в блокчейне, предположим, использует децентрализованное хранилище (например, Arweave) для получения данных, затем использует децентрализованный рынок вычислительной мощности (например, Akash) для получения ресурсов для выполнения задач, и после завершения задачи получает вознаграждение через смарт-контракты (расчет в стабильной монете). Весь этот процесс не требует централизованной платформы для сватовства, не требует проверки по банковской карте и не требует вмешательства каких-либо "людей". Это звучит как научная фантастика будущего, но на самом деле уже реализованы первые шаги в некоторых проектах. Такие проекты, как Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET, исследуют, как AI-агенты могут иметь «экономическую идентичность» в блокчейне, как предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно завершать сделки и координировать действия. Эта экономическая форма «машина к машине (M2M)» уже перешла от концепции к этапу практического тестирования. Искусственный интеллект больше не является моделью, зависящей от человека для получения данных, а представляет собой замкнутую систему, способную получать ресурсы, предоставлять услуги, генерировать доход и реинвестировать в себя. Ему не нужны зарплатные ведомости от человека, поскольку он имеет собственные источники дохода в блокчейне. Почему традиционная финансовая система не может адаптироваться к такому сценарию? Потому что вся его инфраструктура разработана на основе предположения о "человеческом поведении". Торговый процесс в традиционной платежной системе осуществляется при участии инициатора, утверждающего лица и регулирующего органа. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на том, "кто" что делает, а не на вопросе "насколько стабильна эта программа". Вам трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет с помощью распознавания лиц, и нельзя надеяться, что AI-модель сможет выполнить налоговую декларацию для регулирующих органов. Это приводит к тому, что все сделки, связанные с «нечеловеческими пользователями», в традиционной финансовой системе должны «прикрепляться» к физическому лицу или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто будет нести ответственность за убытки, причиненные ИИ? Как будут взиматься налоги, когда он приносит прибыль? На эти вопросы сегодня нет ответа, а в блокчейне, по крайней мере, у нас есть техническая возможность. Стейблкоин: "твердая валюта" мира ИИ Многие думают, что ИИ нуждается в "платежеспособности", но на самом деле ИИ больше нуждается в стабильной расчетной валюте. Представьте, что когда ИИ-агент вызывает другую модель или покупает сервис API данных, он предпочел бы обмениваться в "стабильных единицах стоимости", а не в высоковолатильных криптоактивах. Это именно то, что имеет важное значение для стейблов. USDT, USDC или будущий соответствующий стейблкоин на основе юаня предоставляют финансовый инструмент, который может свободно обращаться в блокчейне и поддерживать стабильность цен, являясь "твердой валютой" в мире ИИ. В настоящее время некоторые проекты уже пытаются обеспечить вызов услуг между ИИ с помощью стабильных монет для реального расчета, создавая таким образом экономическую систему с низким уровнем трения, не требующую "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности стабильных монет в блокчейне ИИ может напрямую зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для выполнения задач, создавая поистине автономные машинные экономические тела. Дальше: «онлайн-юридическое лицо» AI? Мы даже можем предсказать, что в будущем некоторые AI-системы больше не будут зависеть от какой-либо компании или исследовательского учреждения, а будут существовать в форме DAO (децентрализованные автономные организации) или цепочечных протоколов. Эти AI-агенты будут иметь свои собственные пулы средств, механизмы управления сообществом и системы идентификации в блокчейне. Они не требуют государственной регистрации и не подлежат учету в какой-либо стране, но могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски и публиковать обновления соглашений, формируя по сути "цифровое юридическое лицо" или "AI-юридическое лицо". Их сотрудничество и игра будут основаны на смарт-контрактах, промежуточным звеном станет криптовалюта, а порядок будет установлен в блокчейне. Возможно, между ними нет чувств, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть исполнение кода. В этом процессе криптовалюта не является спекулятивным активом, а представляет собой основный протокол доверия между ИИ. Риски и вызовы: мы еще далеко не готовы Конечно, все это не без вызовов. Проблемы управления ключами в AI-кошельках, экономические потери, вызванные злоупотреблением моделями, проверяемость идентичности в блокчейне, юридическая правоспособность транснациональных AI-субъектов, этические границы алгоритмического поведения — все это новые задачи, с которыми необходимо столкнуться. Более реальным является то, что наша существующая правовая система и регуляторная структура практически не предоставляют путей для "нечеловеческих участников". ИИ не может подавать иски против других, и его нельзя привлечь к ответственности; он не может уплачивать налоги и не может обладать правом собственности; если он выйдет из-под контроля или будет атакован, кто будет нести ответственность, кто будет привлекаться к ответственности? Все это требует новой правовой структуры, общественного консенсуса и технологий управления для решения этих вопросов. Но, по крайней мере, мы уже видели путь в некоторых пилотных проектах — он не полагается на исправление старых систем для интеграции ИИ, а строит более подходящую "финансовую инфраструктуру для машин", чтобы поддерживать поведение ИИ. Эта инфраструктура требует идентификации в блокчейне, криптоаккаунтов, платежей в стабильных монетах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной системы. То есть, ей не нужен наш традиционный "финансовая система", а Web3. Написано в конце Развитие криптовалюты изначально обслуживало "людей без аккаунтов", таких как группы, страны и маргинальные отрасли, которых финансовая система отвергла. Теперь это может стать единственным вариантом для "безликих машин" для участия в экономической деятельности. Если традиционные финансы можно рассматривать как пирамиду, построенную для человеческого общества, то блокчейн и криптовалюта, возможно, создают «финансовую базу, подготовленную для машин». ИИ не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. А это как раз проблема, которую Блокчейн умеет решать лучше всего.

/КОНЕЦ. Автор оригинала: адвокат Лиу Хуньлин