A coordenação do ecossistema Ethereum: equilibrar a Descentralização e a cooperação

No ecossistema Ethereum, um dos principais desafios sociais é como encontrar um ponto de equilíbrio entre a Descentralização e a cooperação. A vantagem deste ecossistema reside na sua diversidade, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais, todos trabalhando em prol do futuro ideal do Ethereum. No entanto, o desafio crucial é garantir que esses diferentes projetos possam construir conjuntamente um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de se tornar reinos fragmentados e incompatíveis.

Para enfrentar esse desafio, foi proposto dentro do ecossistema o conceito de "coordenabilidade do Ethereum". Isso envolve a coordenação em múltiplos níveis, como valores, tecnologia e economia. No entanto, devido à definição vaga desse conceito, pode haver riscos de controle social. Se a coordenabilidade significar apenas manter-se alinhado a grupos específicos, então esse conceito perde seu significado original.

Para entender e implementar melhor a coordenação, precisamos concretizá-la, dividindo-a em atributos mensuráveis. Embora os critérios de cada pessoa possam ser diferentes e mudem ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida confiáveis:

1. Código aberto: isso não apenas garante a verificabilidade do código, mas, mais importante, reduz o risco de bloqueio técnico, permitindo que terceiros façam melhorias sem obstáculos. Os componentes de infraestrutura central do ecossistema devem ser especialmente mantidos como código aberto.

2. Padrões abertos: comprometido em alcançar interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, construindo com base em padrões abertos existentes e em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem às necessidades, deve-se colaborar com a comunidade para estabelecer novos padrões.

3. Descentralização e segurança: minimizar a dependência de infraestruturas centralizadas, reduzindo o risco de censura e falhas de ponto único. Pode ser avaliado através de "testes de retirada" e "testes de ataque interno".

4. Equidade: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não participem diretamente do projeto. Isso pode ser alcançado através do uso de ETH como token, contribuindo com tecnologia de código aberto, entre outros.

5. Contribuição para um mundo mais amplo: Ethereum visa promover a liberdade e a abertura, inovar modelos de propriedade e colaboração, e fornecer soluções para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. Os projetos devem considerar como contribuir nessas áreas.

Estes padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos terão diferentes critérios de avaliação. Com o passar do tempo, a prioridade desses padrões também pode mudar. Por exemplo, o estado da tecnologia rollup que era aceitável há dois anos pode já não ser suficiente hoje.

Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes ao L2beat surgindo, rastreando o desempenho de vários projetos no cumprimento desses padrões. Assim, a competição entre os projetos não será mais apenas um jogo social simples, mas uma busca por maior consistência sob padrões claros e compreensíveis.

A Fundação Ethereum deve manter uma certa distância dessas atividades de avaliação, podendo oferecer apoio financeiro, mas não deve participar diretamente do processo de avaliação. A criação de uma nova plataforma de avaliação deve ser um processo sem necessidade de licença.

Este método fornece uma orientação mais clara não apenas para a Fundação Ethereum, mas também para outras organizações e indivíduos interessados em apoiar o ecossistema. Cada entidade pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valoriza, escolhendo projetos que se alinhem com esses critérios. Desta forma, toda a comunidade pode tornar-se uma força para manter a consistência dos projetos.

Somente após definir claramente o que é "capacidade" podemos realmente estabelecer um sistema baseado em méritos. Quanto à questão de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim implementar mecanismos comprovados, como a separação de poderes. Os supervisores do ecossistema, como L2beat e exploradores de blockchain, são uma boa prática desse princípio no atual ecossistema Ethereum.

Ao esclarecer ainda mais os vários aspectos da coordenação, evitando a concentração de todo o poder nas mãos de um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz e realizá-lo de uma forma justa e inclusiva que esteja em conformidade com a busca do ecossistema Ethereum.