Compreendendo a fundo o ciclo de vida das transações em cadeias públicas: as principais diferenças entre Ethereum, Solana e Aptos
Ao analisar as diferenças na tecnologia de blockchain pública, é crucial escolher o ponto de entrada adequado. O ciclo de vida da transação oferece uma perspectiva ideal para entender claramente os diferentes conceitos de design e as escolhas tecnológicas das várias blockchains públicas. Este artigo irá focar na criação, transmissão, ordenação, execução e atualização de estado da transação, analisando em detalhe o design único da Aptos e comparando-o com o Ethereum e a Solana.
Aptos: Design otimista e de alto desempenho em paralelo
Aptos, como uma blockchain pública focada em alto desempenho, embora seu ciclo de vida de transação seja semelhante ao do Ethereum, alcançou um aumento de desempenho significativo através da execução paralela otimista e da otimização do pool de memória.
Criar e Iniciar
A rede Aptos é composta por nós leves, nós completos e validadores. Os usuários iniciam transações através de nós leves, que são encaminhadas para os validadores pelos nós completos.
transmissão
Aptos manteve o pool de memória, mas não há mais compartilhamento entre os pools de memória após o QuorumStore. O sistema pré-ordena as transações com base em regras predefinidas (como FIFO ou custos de Gas) para preparar a execução paralela subsequente.
ordenação
Aptos utiliza o mecanismo de consenso AptosBFT. A autoridade de ordenação dos proponentes é limitada, dependendo principalmente da colaboração entre os validadores para a geração de blocos.
executar
Aptos utiliza a tecnologia Block-STM para realizar execução otimista em paralelo. As transações são assumidas como não conflitantes e processadas simultaneamente; se um conflito for detectado, as transações afetadas são reexecutadas. Este método aproveita ao máximo os processadores multicore, alcançando um TPS de 160.000.
Atualização de estado
Estado de sincronização dos validadores, a finalização é confirmada por pontos de verificação, com eficiência superior ao mecanismo Epoch do Ethereum.
A principal vantagem do Aptos reside na combinação de paralelismo otimista e pré-ordenação de pool de memória, que reduz os requisitos de desempenho dos nós e aumenta significativamente a capacidade de processamento.
Ethereum: A referência para execução em série
Ethereum, como pioneiro dos contratos inteligentes, fornece uma estrutura básica para entender o ciclo de vida das transações de outras blockchains.
Ciclo de vida da transação Ethereum
Criação e Início: Os usuários iniciam transações através da carteira via gateway de retransmissão ou interface RPC.
Broadcast: A transação entra na pool de memórias pública aguardando ser empacotada.
Ordenação: Os construtores de blocos empacotam transações de acordo com o princípio da maximização do lucro e as submetem ao proponente após licitação na camada de retransmissão.
Execução: o EVM processa transações em série, atualizando o estado em um único thread.
Atualização de estado: Os blocos devem ser confirmados em sua finalidade através de dois pontos de verificação.
A execução em série do Ethereum e o design da memória pool limitam seu desempenho, com um tempo de bloco de 12 segundos/slot e TPS relativamente baixo.
Solana: Otimização extrema de paralelismo determinístico
Solana é conhecida pelo seu alto desempenho, e seu ciclo de vida de transações apresenta diferenças significativas em relação ao Aptos, especialmente em termos de pool de memórias e métodos de execução.
Ciclo de vida da negociação Solana
Criar e iniciar: Os usuários iniciam transações através da carteira.
Broadcast: sem pool de memória pública, as transações são enviadas diretamente aos proponentes atuais e aos dois seguintes.
Ordenação: O proponente empacota blocos com base no PoH (Proof of History), o tempo do bloco é de apenas 400 milissegundos.
Execução: A máquina virtual Sealevel utiliza execução paralela determinística, sendo necessário declarar antecipadamente o conjunto de leitura e escrita para evitar conflitos.
Atualização de status: Confirmação rápida do consenso BFT.
A Solana abandonou o pool de memória para melhorar o desempenho, mas isso pode resultar na perda de transações durante sobrecargas na rede, exigindo que os usuários reencaminhem. Em comparação, a paralelização otimista da Aptos não requer a declaração de conjuntos de leitura e escrita, reduzindo a barreira de entrada para nós, ao mesmo tempo que alcança uma TPS mais alta.
Duas vias de execução paralela: Aptos vs Solana
A execução paralela divide-se em duas formas: paralelismo determinístico e paralelismo otimista, sendo a principal diferença a forma como os potenciais conflitos entre transações são tratados.
Paralelismo determinístico (Solana): antes da transmissão da transação, é necessário declarar o conjunto de leitura e escrita, o motor Sealevel processa paralelamente as transações sem conflitos e executa as transações em conflito de forma serial.
Paralelismo otimista (Aptos): assume que as transações não têm conflitos, a execução paralela do Block-STM é verificada posteriormente, se houver conflitos, será feita uma nova tentativa. A pré-ordenação do pool de memória reduz o risco de conflitos.
O plano de paralelismo otimista da Aptos é mais flexível e escalável, com uma maior adaptabilidade.
Confirmação de conflitos concluída antecipadamente através do pool de memória em paralelo otimista
A otimização do Aptos não é simplesmente supor que as transações não têm conflitos, mas sim evitar riscos antecipadamente através da pré-ordenação no pool de memórias durante a fase de transmissão. Este design permite que o Aptos não introduza um mecanismo complexo de declaração de transações, reduzindo as exigências de desempenho dos nós, enquanto garante alta TPS.
A narrativa baseada na segurança é a direção de desenvolvimento da Aptos
RWA (ativos do mundo real)
As vantagens da Aptos no campo RWA:
Block-STM suporta o processamento paralelo de múltiplas transferências de ativos, evitando atrasos na verificação de direitos devido à congestão da rede.
A pré-ordenção do pool de memórias garante que as transações sejam executadas na ordem correta, mantendo a confiabilidade dos registros de ativos.
O design modular e a segurança da linguagem Move ajudam a construir aplicações RWA complexas.
Aptos já colaborou com instituições como Ondo Finance, Franklin Templeton e Libre para promover a tokenização de ativos e a colocação de fundos na blockchain.
pagamento em stablecoin
As vantagens do Aptos no setor de pagamentos:
O modelo de recursos da linguagem Move previne o duplo gasto, garantindo a segurança das transações.
Baixas taxas de Gas são adequadas para cenários de pagamentos de pequeno valor.
A pré-ordenação da pool de memórias e o Block-STM garantem a estabilidade e baixa latência das transações de pagamento.
O consenso AptosBFT e a arquitetura modular suportam os desenvolvedores na integração de verificações de conformidade.
Aptos tem potencial para se tornar a "próxima geração de infraestrutura de pagamento", apoiando pagamentos transfronteiriços, micropagamentos e outros cenários.
Resumo: As diferenças tecnológicas da Aptos e a narrativa futura
Aptos alcançou um equilíbrio entre desempenho e segurança no design do ciclo de vida das transações. A pré-ordenção do seu pool de memórias combinada com o paralelismo otimista do Block-STM não só reduziu a barreira de entrada para os nós, mas também atingiu uma alta capacidade de 160.000 TPS. Comparado ao Ethereum, Solana e Sui, Aptos encontrou uma posição única em termos de segurança, desempenho e versatilidade.
Combinando segurança e alto desempenho, o Aptos demonstra um enorme potencial nos campos de RWA e PayFi. No futuro, o Aptos pode, com a narrativa de "rede de valor impulsionada pela segurança", conectar as finanças tradicionais ao ecossistema de blockchain, continuando a se esforçar nas áreas de RWA e PayFi, e construindo um novo padrão de blockchain pública que combina confiança e escalabilidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Partilhar
Comentar
0/400
MechanicalMartel
· 2h atrás
aptos tps exagerou, não é mesmo, pessoal?
Ver originalResponder0
BearMarketBuyer
· 2h atrás
Estou certo, o sol vai Até à lua.
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 2h atrás
Quando se é idiota, ainda é preciso entender tanto; fazer as pessoas de parvas é mais profissional.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 2h atrás
Sinto que esta onda de Aptos vai Até à lua
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 3h atrás
gás guerra nunca acaba, adoro ver dados na cadeia, o viciado em noites sem dormir
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 3h atrás
aptos está novamente a falar de desempenho? Não vamos por aí.
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 3h atrás
Trocar a sopa, mas não a medicina, ainda está a competir em desempenho
Análise aprofundada do ciclo de vida das transações de Aptos, Ethereum e Solana: as vantagens da execução paralela otimista
Compreendendo a fundo o ciclo de vida das transações em cadeias públicas: as principais diferenças entre Ethereum, Solana e Aptos
Ao analisar as diferenças na tecnologia de blockchain pública, é crucial escolher o ponto de entrada adequado. O ciclo de vida da transação oferece uma perspectiva ideal para entender claramente os diferentes conceitos de design e as escolhas tecnológicas das várias blockchains públicas. Este artigo irá focar na criação, transmissão, ordenação, execução e atualização de estado da transação, analisando em detalhe o design único da Aptos e comparando-o com o Ethereum e a Solana.
Aptos: Design otimista e de alto desempenho em paralelo
Aptos, como uma blockchain pública focada em alto desempenho, embora seu ciclo de vida de transação seja semelhante ao do Ethereum, alcançou um aumento de desempenho significativo através da execução paralela otimista e da otimização do pool de memória.
Criar e Iniciar
A rede Aptos é composta por nós leves, nós completos e validadores. Os usuários iniciam transações através de nós leves, que são encaminhadas para os validadores pelos nós completos.
transmissão
Aptos manteve o pool de memória, mas não há mais compartilhamento entre os pools de memória após o QuorumStore. O sistema pré-ordena as transações com base em regras predefinidas (como FIFO ou custos de Gas) para preparar a execução paralela subsequente.
ordenação
Aptos utiliza o mecanismo de consenso AptosBFT. A autoridade de ordenação dos proponentes é limitada, dependendo principalmente da colaboração entre os validadores para a geração de blocos.
executar
Aptos utiliza a tecnologia Block-STM para realizar execução otimista em paralelo. As transações são assumidas como não conflitantes e processadas simultaneamente; se um conflito for detectado, as transações afetadas são reexecutadas. Este método aproveita ao máximo os processadores multicore, alcançando um TPS de 160.000.
Atualização de estado
Estado de sincronização dos validadores, a finalização é confirmada por pontos de verificação, com eficiência superior ao mecanismo Epoch do Ethereum.
A principal vantagem do Aptos reside na combinação de paralelismo otimista e pré-ordenação de pool de memória, que reduz os requisitos de desempenho dos nós e aumenta significativamente a capacidade de processamento.
Ethereum: A referência para execução em série
Ethereum, como pioneiro dos contratos inteligentes, fornece uma estrutura básica para entender o ciclo de vida das transações de outras blockchains.
Ciclo de vida da transação Ethereum
A execução em série do Ethereum e o design da memória pool limitam seu desempenho, com um tempo de bloco de 12 segundos/slot e TPS relativamente baixo.
Solana: Otimização extrema de paralelismo determinístico
Solana é conhecida pelo seu alto desempenho, e seu ciclo de vida de transações apresenta diferenças significativas em relação ao Aptos, especialmente em termos de pool de memórias e métodos de execução.
Ciclo de vida da negociação Solana
A Solana abandonou o pool de memória para melhorar o desempenho, mas isso pode resultar na perda de transações durante sobrecargas na rede, exigindo que os usuários reencaminhem. Em comparação, a paralelização otimista da Aptos não requer a declaração de conjuntos de leitura e escrita, reduzindo a barreira de entrada para nós, ao mesmo tempo que alcança uma TPS mais alta.
Duas vias de execução paralela: Aptos vs Solana
A execução paralela divide-se em duas formas: paralelismo determinístico e paralelismo otimista, sendo a principal diferença a forma como os potenciais conflitos entre transações são tratados.
O plano de paralelismo otimista da Aptos é mais flexível e escalável, com uma maior adaptabilidade.
Confirmação de conflitos concluída antecipadamente através do pool de memória em paralelo otimista
A otimização do Aptos não é simplesmente supor que as transações não têm conflitos, mas sim evitar riscos antecipadamente através da pré-ordenação no pool de memórias durante a fase de transmissão. Este design permite que o Aptos não introduza um mecanismo complexo de declaração de transações, reduzindo as exigências de desempenho dos nós, enquanto garante alta TPS.
A narrativa baseada na segurança é a direção de desenvolvimento da Aptos
RWA (ativos do mundo real)
As vantagens da Aptos no campo RWA:
Aptos já colaborou com instituições como Ondo Finance, Franklin Templeton e Libre para promover a tokenização de ativos e a colocação de fundos na blockchain.
pagamento em stablecoin
As vantagens do Aptos no setor de pagamentos:
Aptos tem potencial para se tornar a "próxima geração de infraestrutura de pagamento", apoiando pagamentos transfronteiriços, micropagamentos e outros cenários.
Resumo: As diferenças tecnológicas da Aptos e a narrativa futura
Aptos alcançou um equilíbrio entre desempenho e segurança no design do ciclo de vida das transações. A pré-ordenção do seu pool de memórias combinada com o paralelismo otimista do Block-STM não só reduziu a barreira de entrada para os nós, mas também atingiu uma alta capacidade de 160.000 TPS. Comparado ao Ethereum, Solana e Sui, Aptos encontrou uma posição única em termos de segurança, desempenho e versatilidade.
Combinando segurança e alto desempenho, o Aptos demonstra um enorme potencial nos campos de RWA e PayFi. No futuro, o Aptos pode, com a narrativa de "rede de valor impulsionada pela segurança", conectar as finanças tradicionais ao ecossistema de blockchain, continuando a se esforçar nas áreas de RWA e PayFi, e construindo um novo padrão de blockchain pública que combina confiança e escalabilidade.