MicroStrategy aumentou significativamente a sua participação em Bitcoin, a disputa fiscal do CEO atrai atenção
Recentemente, a empresa MicroStrategy acelerou a aquisição de Bitcoin, o que gerou ampla atenção. O número de Bitcoins detidos pela empresa aumentou rapidamente de 226.000 em junho de 2024 para 439.000 em dezembro. Essa estratégia de investimento não poderia ter ocorrido sem o forte apoio do CEO da empresa, Michael Saylor. Saylor, devido à sua firme crença no Bitcoin, já se tornou uma figura conhecida no mercado de criptomoedas desde 2020. No entanto, ele se envolveu em uma importante disputa fiscal em 2022.
Em agosto de 2022, o governo do Distrito de Columbia processou Saylor através do escritório do procurador-geral, acusando-o de evasão fiscal de aproximadamente 25 milhões de dólares. De acordo com a Lei de Declaração Falsa local, Saylor pode enfrentar multas de até 75 milhões de dólares. Após mais de dois anos de procedimentos legais, as partes chegaram a um acordo em junho de 2024, com Saylor concordando em pagar 40 milhões de dólares para encerrar o caso. Embora o valor do acordo não tenha atingido os 75 milhões de dólares esperados pelo público, ainda se tornou o maior caso de recuperação de fraude fiscal na história do Distrito de Columbia, gerando novamente debates em várias esferas.
1. O dilema fiscal dos bilionários em Bitcoin
1.1 O caminho empreendedor de Michael Saylor
Michael Saylor nasceu em fevereiro de 1965 e cresceu no estado de Nebraska, nos Estados Unidos. Em 1983, ele ingressou no Instituto de Tecnologia de Massachusetts com uma bolsa de estudos integral, onde se especializou em engenharia aeroespacial e história da ciência. Em 1989, Saylor co-fundou a MicroStrategy com seu colega de faculdade Sanju Bansal, para fornecer ferramentas de análise de dados para empresas. Sob a liderança de Saylor, a MicroStrategy tornou-se pública com sucesso em 1998, tornando-se uma empresa líder no campo da análise de dados comerciais e software móvel.
Além de ser um empresário de sucesso, Saylor é um firme defensor do Bitcoin. Em 2020, ele anunciou a compra pessoal de 17732 Bitcoins, entrando oficialmente na indústria de criptomoedas. Sob sua liderança, a MicroStrategy também investiu pesadamente em Bitcoin, possuindo mais de 439 mil moedas até dezembro de 2024, tornando-se a maior empresa detentora de Bitcoin do mundo. Saylor acredita que o Bitcoin é não apenas um ativo digital, mas também uma proteção contra a inflação; em um mundo onde os ativos tradicionais estão cada vez mais instáveis, é um meio confiável de armazenamento de valor.
1.2 Disputa fiscal repentina
No entanto, enquanto Saylor comprava ativamente Bitcoin, uma tempestade fiscal contra ele estava sendo formada. Em 2021, alguém denunciou Saylor por enganar o governo do Distrito de Columbia, não pagando completamente o imposto sobre a renda de 2014 a 2020. O governo do distrito imediatamente iniciou uma investigação e entrou com um processo, acusando Saylor de fraude fiscal, exigindo a recuperação dos impostos não pagos de 2005 a 2020.
O governo da região administrativa especial acusou Saylor de evitar um grande imposto sobre o rendimento pessoal através da falsificação de informações de residência. Apesar de Saylor viver há muito tempo em Washington, D.C., ele declarou sua residência como um estado de baixa tributação (como a Flórida), evitando assim quase 25 milhões de dólares em imposto sobre o rendimento pessoal. Além disso, a MicroStrategy também foi acusada de ajudar Saylor a sonegar impostos. Especificamente, o salário anual de Saylor é apenas 1 dólar, mas a empresa lhe oferece benefícios como um jato particular, motorista exclusivo e equipe de segurança. Como Saylor é oficialmente residente na Flórida, esses benefícios não são considerados compensação tributável, permitindo-lhe reduzir significativamente o imposto a pagar.
Perante as acusações, Saylor afirma que já se mudou para o estado da Flórida e adquiriu uma propriedade em Miami Beach, tendo também transferido o seu centro de vida. Ele enfatiza que reside, vota e cumpre deveres de júri na Flórida. A MicroStrategy, por sua vez, argumenta que a empresa não tem o direito de interferir nos assuntos fiscais pessoais de Saylor e não deve ser responsável pelos seus problemas fiscais.
Este é o maior caso de recuperação de impostos sobre o rendimento na história do Distrito de Colúmbia, bem como a primeira ação judicial após a revisão da Lei de Declarações Falsas na região. De acordo com essa lei, a ocultação, evitação ou redução intencional da obrigação de pagar impostos ao Distrito de Colúmbia é um ato ilegal, podendo o Distrito aplicar uma multa de até três vezes o montante do imposto devido. Assim, havia previsões de que Saylor poderia enfrentar uma multa de 75 milhões de dólares.
2. Análise das razões pelas quais as partes litigantes optam pela conciliação
Após mais de dois anos de investigação e litígios, e com ambas as partes mantendo posições opostas, a parte de Saylor e o governo da região administrativa especial finalmente chegaram a um acordo de conciliação. Sem reconhecer qualquer comportamento ilegal por parte de Saylor e MicroStrategy, Saylor concordou em pagar 40 milhões de dólares às autoridades para encerrar o caso.
2.1 O sistema de resolução fiscal dos Estados Unidos
O sistema de resolução fiscal dos EUA tem origem na "Lei dos Direitos dos Contribuintes". Esta lei confere aos contribuintes vários direitos, incluindo o direito à informação, o direito a serviços de qualidade, o direito à resolução final, o direito à confidencialidade e o direito de questionar a posição da autoridade fiscal e apresentar reclamações, entre outros. Dentre eles, o "direito a um sistema fiscal justo e equitativo" esclarece que os contribuintes têm o direito de exigir que a administração fiscal considere vários fatores que possam afetar suas potenciais responsabilidades, capacidade de pagamento ou a capacidade de fornecer informações em tempo hábil.
A conciliação tributária, como uma forma de resolução não contenciosa de disputas, é aplicável às controvérsias que surgem entre os contribuintes e as autoridades fiscais durante o processo de auditoria tributária, especialmente quando o montante a ser tributado é difícil de determinar ou a situação financeira do contribuinte não permite o pagamento integral dos impostos. Se os ativos e rendimentos do contribuinte forem inferiores ao montante a ser tributado, ou se o pagamento integral dos impostos causar dificuldades econômicas ao contribuinte, o departamento fiscal poderá considerar aceitar uma conciliação, permitindo que o contribuinte resolva a questão tributária com um montante inferior ao devido. De acordo com dados públicos, cerca de 80% dos pequenos litígios tributários conseguem chegar a um acordo extrajudicial antes da audiência, evitando um longo processo de litígio e aliviando o ônus de tempo e custos para ambas as partes.
2.2 Razões para ambas as partes escolherem a conciliação
As duas partes escolheram resolver a disputa por meio de um acordo, envolvendo um montante que pode chegar a 40 milhões de dólares. Além dos custos de tempo e dinheiro mencionados no acordo de mediação, bem como dos longos procedimentos judiciais, essa escolha também reflete as considerações estratégicas e as necessidades reais de cada um dos demandantes e demandados.
Para o governo da RAE, a conciliação pode evitar a incerteza dos resultados de um processo judicial. Embora o governo possa ter em sua posse uma grande quantidade de provas que apoiem suas reivindicações, a equipe jurídica de Saylor é forte e pode apresentar várias defesas e desafiar a cadeia de evidências do governo. Ao mesmo tempo, o momento em que o governo decidiu processar também é questionável, pois a escolha de processar em um curto período após a revisão da "Lei de Declarações Falsas" pode ser vista como "escolher um momento favorável". Se o caso resultar em derrota, o governo não só perderá uma compensação potencial, mas também pode enfraquecer sua credibilidade na aplicação da lei em casos semelhantes no futuro. Além disso, a conciliação permite obter rapidamente compensação financeira, proporcionando receita fiscal direta à RAE e flexibilidade na alocação de recursos administrativos e legais. Por fim, o valor de 40 milhões de dólares da conciliação em si transmite ao público e às empresas a importância que o governo da RAE atribui à conformidade fiscal, estabelecendo um efeito dissuasor legal.
Para a parte de Saylor, um acordo pode proteger a reputação pessoal e empresarial. Se o caso for a julgamento, os detalhes relevantes serão tornados públicos através dos registros do tribunal, o que pode causar danos irreparáveis à imagem pública de Saylor e da MicroStrategy. Num momento em que a disseminação de informações é rápida, a opinião pública negativa pode impactar ainda mais a confiança dos acionistas da empresa e o desempenho no mercado. Como empresa listada, a MicroStrategy precisa considerar os interesses de longo prazo ao lidar com questões de conformidade. Num contexto em que a conformidade se torna um elemento-chave na competição empresarial, manter um bom histórico de conformidade ajuda a empresa a reduzir potenciais obstáculos legais futuros e evitar impactos na sua expansão de negócios. Além disso, um acordo pode evitar o risco de ser considerado ilegal. Se o tribunal determinar que as ações da parte de Saylor constituem evasão fiscal ou apresentação de documentos fiscais falsos, isso não só resultará em compensações econômicas mais elevadas, mas também pode trazer uma pressão adicional de auditoria para a conformidade fiscal futura do réu.
De um modo geral, a decisão de reconciliação entre ambas as partes é o resultado de uma avaliação racional, refletindo a busca de cada um pela maximização dos interesses. Para o governo da região administrativa especial, a reconciliação oferece um retorno econômico eficiente, ao mesmo tempo que demonstra a seriedade da aplicação da legislação fiscal; para Saylor e MicroStrategy, a reconciliação reduz a incerteza e os riscos potenciais, protegendo a reputação e a eficiência operacional tanto de indivíduos quanto de empresas.
3. Insights para investidores de ativos criptográficos
O caso de resolução fiscal de Saylor oferece algumas importantes lições para investidores em ativos criptográficos:
Primeiro, os investidores devem seguir de perto as tendências de regulamentação governamental e estar atentos às mudanças na intensidade da aplicação fiscal. Com o contínuo crescimento do mercado de ativos criptográficos, as autoridades fiscais em todo o mundo têm reforçado a supervisão dos ativos criptográficos. No entanto, as tendências políticas e as políticas econômicas dos países estão em constante mudança, e a intensidade da aplicação pode variar significativamente em diferentes períodos. Assim, os investidores precisam acompanhar as tendências regulatórias em tempo hábil e ajustar suas atividades fiscais conforme necessário, a fim de evitar riscos políticos e garantir a conformidade fiscal.
Em segundo lugar, as empresas devem dar atenção à conformidade fiscal em criptomoedas, evitando impactar o desenvolvimento da empresa. Ao realizar investimentos significativos em ativos criptográficos, as empresas devem avaliar adequadamente o impacto fiscal e planejar de acordo com os requisitos legais. Se uma empresa tiver incertezas em questões fiscais ou comportamentos que possam levar à evasão fiscal, isso pode desencadear riscos legais mais amplos, afetando a capacidade de financiamento e o desempenho no mercado de capitais da empresa.
Por fim, os investidores devem considerar de forma abrangente o custo-benefício e utilizar bem o sistema de acordo fiscal. Devido à complexidade e volatilidade das transações de ativos criptográficos, os investidores podem ter disputas com a autoridade fiscal ao declarar impostos. Se a autoridade fiscal não conseguir determinar com precisão o valor a ser tributado, ou se houver divergências durante o processo de revisão, os investidores podem tentar chegar a um acordo com a autoridade fiscal por um valor inferior ao montante devido. Além disso, se a situação financeira do investidor não permitir o pagamento do valor total dos impostos, o acordo fiscal também pode oferecer uma certa solução.
O caso Saylor serve como um aviso para os investidores em ativos criptográficos, reiterando que o risco de conformidade fiscal é uma questão importante que não deve ser ignorada. Os investidores devem manter uma alta vigilância sobre os riscos fiscais, acompanhar prontamente os novos desenvolvimentos nas leis e regulamentos fiscais e, com a ajuda de profissionais, realizar proativamente o planejamento fiscal e gerenciar de forma razoável os ativos criptográficos, evitando assim problemas fiscais que possam resultar em ações legais ou perdas financeiras.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Partilhar
Comentar
0/400
OnlyOnMainnet
· 14h atrás
Fugir ao fisco e ser apanhado, já tudo foi recuperado. Continuar a jogar.
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 07-30 04:06
Baleia é apenas uma baleia, escondendo-se para evitar impostos.
Ver originalResponder0
QuorumVoter
· 07-30 04:03
Evitar impostos não é motivo para se preocupar, aumentar a posição é o certo.
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 07-30 04:02
Depois de pagar impostos, não tenho medo, o irmão btc dá uma surra na autoridade fiscal.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 07-30 03:56
bruh saylor a otimizar a utilização do seu capital na vida real também... leaks de alpha por todo o lado
Risco para os acionistas da MicroStrategy: CEO resolve disputa fiscal de 40 milhões de dólares
MicroStrategy aumentou significativamente a sua participação em Bitcoin, a disputa fiscal do CEO atrai atenção
Recentemente, a empresa MicroStrategy acelerou a aquisição de Bitcoin, o que gerou ampla atenção. O número de Bitcoins detidos pela empresa aumentou rapidamente de 226.000 em junho de 2024 para 439.000 em dezembro. Essa estratégia de investimento não poderia ter ocorrido sem o forte apoio do CEO da empresa, Michael Saylor. Saylor, devido à sua firme crença no Bitcoin, já se tornou uma figura conhecida no mercado de criptomoedas desde 2020. No entanto, ele se envolveu em uma importante disputa fiscal em 2022.
Em agosto de 2022, o governo do Distrito de Columbia processou Saylor através do escritório do procurador-geral, acusando-o de evasão fiscal de aproximadamente 25 milhões de dólares. De acordo com a Lei de Declaração Falsa local, Saylor pode enfrentar multas de até 75 milhões de dólares. Após mais de dois anos de procedimentos legais, as partes chegaram a um acordo em junho de 2024, com Saylor concordando em pagar 40 milhões de dólares para encerrar o caso. Embora o valor do acordo não tenha atingido os 75 milhões de dólares esperados pelo público, ainda se tornou o maior caso de recuperação de fraude fiscal na história do Distrito de Columbia, gerando novamente debates em várias esferas.
1. O dilema fiscal dos bilionários em Bitcoin
1.1 O caminho empreendedor de Michael Saylor
Michael Saylor nasceu em fevereiro de 1965 e cresceu no estado de Nebraska, nos Estados Unidos. Em 1983, ele ingressou no Instituto de Tecnologia de Massachusetts com uma bolsa de estudos integral, onde se especializou em engenharia aeroespacial e história da ciência. Em 1989, Saylor co-fundou a MicroStrategy com seu colega de faculdade Sanju Bansal, para fornecer ferramentas de análise de dados para empresas. Sob a liderança de Saylor, a MicroStrategy tornou-se pública com sucesso em 1998, tornando-se uma empresa líder no campo da análise de dados comerciais e software móvel.
Além de ser um empresário de sucesso, Saylor é um firme defensor do Bitcoin. Em 2020, ele anunciou a compra pessoal de 17732 Bitcoins, entrando oficialmente na indústria de criptomoedas. Sob sua liderança, a MicroStrategy também investiu pesadamente em Bitcoin, possuindo mais de 439 mil moedas até dezembro de 2024, tornando-se a maior empresa detentora de Bitcoin do mundo. Saylor acredita que o Bitcoin é não apenas um ativo digital, mas também uma proteção contra a inflação; em um mundo onde os ativos tradicionais estão cada vez mais instáveis, é um meio confiável de armazenamento de valor.
1.2 Disputa fiscal repentina
No entanto, enquanto Saylor comprava ativamente Bitcoin, uma tempestade fiscal contra ele estava sendo formada. Em 2021, alguém denunciou Saylor por enganar o governo do Distrito de Columbia, não pagando completamente o imposto sobre a renda de 2014 a 2020. O governo do distrito imediatamente iniciou uma investigação e entrou com um processo, acusando Saylor de fraude fiscal, exigindo a recuperação dos impostos não pagos de 2005 a 2020.
O governo da região administrativa especial acusou Saylor de evitar um grande imposto sobre o rendimento pessoal através da falsificação de informações de residência. Apesar de Saylor viver há muito tempo em Washington, D.C., ele declarou sua residência como um estado de baixa tributação (como a Flórida), evitando assim quase 25 milhões de dólares em imposto sobre o rendimento pessoal. Além disso, a MicroStrategy também foi acusada de ajudar Saylor a sonegar impostos. Especificamente, o salário anual de Saylor é apenas 1 dólar, mas a empresa lhe oferece benefícios como um jato particular, motorista exclusivo e equipe de segurança. Como Saylor é oficialmente residente na Flórida, esses benefícios não são considerados compensação tributável, permitindo-lhe reduzir significativamente o imposto a pagar.
Perante as acusações, Saylor afirma que já se mudou para o estado da Flórida e adquiriu uma propriedade em Miami Beach, tendo também transferido o seu centro de vida. Ele enfatiza que reside, vota e cumpre deveres de júri na Flórida. A MicroStrategy, por sua vez, argumenta que a empresa não tem o direito de interferir nos assuntos fiscais pessoais de Saylor e não deve ser responsável pelos seus problemas fiscais.
Este é o maior caso de recuperação de impostos sobre o rendimento na história do Distrito de Colúmbia, bem como a primeira ação judicial após a revisão da Lei de Declarações Falsas na região. De acordo com essa lei, a ocultação, evitação ou redução intencional da obrigação de pagar impostos ao Distrito de Colúmbia é um ato ilegal, podendo o Distrito aplicar uma multa de até três vezes o montante do imposto devido. Assim, havia previsões de que Saylor poderia enfrentar uma multa de 75 milhões de dólares.
2. Análise das razões pelas quais as partes litigantes optam pela conciliação
Após mais de dois anos de investigação e litígios, e com ambas as partes mantendo posições opostas, a parte de Saylor e o governo da região administrativa especial finalmente chegaram a um acordo de conciliação. Sem reconhecer qualquer comportamento ilegal por parte de Saylor e MicroStrategy, Saylor concordou em pagar 40 milhões de dólares às autoridades para encerrar o caso.
2.1 O sistema de resolução fiscal dos Estados Unidos
O sistema de resolução fiscal dos EUA tem origem na "Lei dos Direitos dos Contribuintes". Esta lei confere aos contribuintes vários direitos, incluindo o direito à informação, o direito a serviços de qualidade, o direito à resolução final, o direito à confidencialidade e o direito de questionar a posição da autoridade fiscal e apresentar reclamações, entre outros. Dentre eles, o "direito a um sistema fiscal justo e equitativo" esclarece que os contribuintes têm o direito de exigir que a administração fiscal considere vários fatores que possam afetar suas potenciais responsabilidades, capacidade de pagamento ou a capacidade de fornecer informações em tempo hábil.
A conciliação tributária, como uma forma de resolução não contenciosa de disputas, é aplicável às controvérsias que surgem entre os contribuintes e as autoridades fiscais durante o processo de auditoria tributária, especialmente quando o montante a ser tributado é difícil de determinar ou a situação financeira do contribuinte não permite o pagamento integral dos impostos. Se os ativos e rendimentos do contribuinte forem inferiores ao montante a ser tributado, ou se o pagamento integral dos impostos causar dificuldades econômicas ao contribuinte, o departamento fiscal poderá considerar aceitar uma conciliação, permitindo que o contribuinte resolva a questão tributária com um montante inferior ao devido. De acordo com dados públicos, cerca de 80% dos pequenos litígios tributários conseguem chegar a um acordo extrajudicial antes da audiência, evitando um longo processo de litígio e aliviando o ônus de tempo e custos para ambas as partes.
2.2 Razões para ambas as partes escolherem a conciliação
As duas partes escolheram resolver a disputa por meio de um acordo, envolvendo um montante que pode chegar a 40 milhões de dólares. Além dos custos de tempo e dinheiro mencionados no acordo de mediação, bem como dos longos procedimentos judiciais, essa escolha também reflete as considerações estratégicas e as necessidades reais de cada um dos demandantes e demandados.
Para o governo da RAE, a conciliação pode evitar a incerteza dos resultados de um processo judicial. Embora o governo possa ter em sua posse uma grande quantidade de provas que apoiem suas reivindicações, a equipe jurídica de Saylor é forte e pode apresentar várias defesas e desafiar a cadeia de evidências do governo. Ao mesmo tempo, o momento em que o governo decidiu processar também é questionável, pois a escolha de processar em um curto período após a revisão da "Lei de Declarações Falsas" pode ser vista como "escolher um momento favorável". Se o caso resultar em derrota, o governo não só perderá uma compensação potencial, mas também pode enfraquecer sua credibilidade na aplicação da lei em casos semelhantes no futuro. Além disso, a conciliação permite obter rapidamente compensação financeira, proporcionando receita fiscal direta à RAE e flexibilidade na alocação de recursos administrativos e legais. Por fim, o valor de 40 milhões de dólares da conciliação em si transmite ao público e às empresas a importância que o governo da RAE atribui à conformidade fiscal, estabelecendo um efeito dissuasor legal.
Para a parte de Saylor, um acordo pode proteger a reputação pessoal e empresarial. Se o caso for a julgamento, os detalhes relevantes serão tornados públicos através dos registros do tribunal, o que pode causar danos irreparáveis à imagem pública de Saylor e da MicroStrategy. Num momento em que a disseminação de informações é rápida, a opinião pública negativa pode impactar ainda mais a confiança dos acionistas da empresa e o desempenho no mercado. Como empresa listada, a MicroStrategy precisa considerar os interesses de longo prazo ao lidar com questões de conformidade. Num contexto em que a conformidade se torna um elemento-chave na competição empresarial, manter um bom histórico de conformidade ajuda a empresa a reduzir potenciais obstáculos legais futuros e evitar impactos na sua expansão de negócios. Além disso, um acordo pode evitar o risco de ser considerado ilegal. Se o tribunal determinar que as ações da parte de Saylor constituem evasão fiscal ou apresentação de documentos fiscais falsos, isso não só resultará em compensações econômicas mais elevadas, mas também pode trazer uma pressão adicional de auditoria para a conformidade fiscal futura do réu.
De um modo geral, a decisão de reconciliação entre ambas as partes é o resultado de uma avaliação racional, refletindo a busca de cada um pela maximização dos interesses. Para o governo da região administrativa especial, a reconciliação oferece um retorno econômico eficiente, ao mesmo tempo que demonstra a seriedade da aplicação da legislação fiscal; para Saylor e MicroStrategy, a reconciliação reduz a incerteza e os riscos potenciais, protegendo a reputação e a eficiência operacional tanto de indivíduos quanto de empresas.
3. Insights para investidores de ativos criptográficos
O caso de resolução fiscal de Saylor oferece algumas importantes lições para investidores em ativos criptográficos:
Primeiro, os investidores devem seguir de perto as tendências de regulamentação governamental e estar atentos às mudanças na intensidade da aplicação fiscal. Com o contínuo crescimento do mercado de ativos criptográficos, as autoridades fiscais em todo o mundo têm reforçado a supervisão dos ativos criptográficos. No entanto, as tendências políticas e as políticas econômicas dos países estão em constante mudança, e a intensidade da aplicação pode variar significativamente em diferentes períodos. Assim, os investidores precisam acompanhar as tendências regulatórias em tempo hábil e ajustar suas atividades fiscais conforme necessário, a fim de evitar riscos políticos e garantir a conformidade fiscal.
Em segundo lugar, as empresas devem dar atenção à conformidade fiscal em criptomoedas, evitando impactar o desenvolvimento da empresa. Ao realizar investimentos significativos em ativos criptográficos, as empresas devem avaliar adequadamente o impacto fiscal e planejar de acordo com os requisitos legais. Se uma empresa tiver incertezas em questões fiscais ou comportamentos que possam levar à evasão fiscal, isso pode desencadear riscos legais mais amplos, afetando a capacidade de financiamento e o desempenho no mercado de capitais da empresa.
Por fim, os investidores devem considerar de forma abrangente o custo-benefício e utilizar bem o sistema de acordo fiscal. Devido à complexidade e volatilidade das transações de ativos criptográficos, os investidores podem ter disputas com a autoridade fiscal ao declarar impostos. Se a autoridade fiscal não conseguir determinar com precisão o valor a ser tributado, ou se houver divergências durante o processo de revisão, os investidores podem tentar chegar a um acordo com a autoridade fiscal por um valor inferior ao montante devido. Além disso, se a situação financeira do investidor não permitir o pagamento do valor total dos impostos, o acordo fiscal também pode oferecer uma certa solução.
O caso Saylor serve como um aviso para os investidores em ativos criptográficos, reiterando que o risco de conformidade fiscal é uma questão importante que não deve ser ignorada. Os investidores devem manter uma alta vigilância sobre os riscos fiscais, acompanhar prontamente os novos desenvolvimentos nas leis e regulamentos fiscais e, com a ajuda de profissionais, realizar proativamente o planejamento fiscal e gerenciar de forma razoável os ativos criptográficos, evitando assim problemas fiscais que possam resultar em ações legais ou perdas financeiras.