Com o desenvolvimento do mercado de Ativos de criptografia, a importância das moedas estáveis tem se tornado cada vez mais evidente. No entanto, o recente colapso da LUNA suscitou reflexões sobre a segurança das moedas estáveis. Este evento não apenas expôs as falhas inerentes das Algoritmo Stablecoins, mas também nos alerta para os riscos que as moedas estáveis tradicionais podem enfrentar.
O colapso do LUNA e do UST revelou problemas fundamentais no design das moedas estáveis algorítmicas. Este modelo de moeda estável depende excessivamente de um único ecossistema, tornando-se suscetível a espirais mortais durante grandes oscilações de mercado. O LUNA, como ativo volátil, não consegue oferecer um suporte de valor estável para o UST. Além disso, sua dependência excessiva de altos rendimentos do protocolo Anchor atrai usuários, resultando em um ecossistema extremamente frágil. Quando ocorrem vendas em massa, o UST perde a ancoragem, a oferta de LUNA se expande, levando ao colapso de todo o sistema. Este evento destaca as sérias deficiências das moedas estáveis algorítmicas em termos de design de mecanismo e gestão de risco.
No entanto, mesmo as moedas estáveis tradicionais consideradas relativamente seguras, como USDC, não estão isentas de riscos. Os ativos de reserva das moedas estáveis principais, como USDC, são principalmente compostos por títulos do governo dos EUA de curto prazo. Essa estratégia que parece segura pode, na verdade, esconder riscos sistêmicos. Se houver problemas no mercado de títulos do governo dos EUA, como a relação dívida/PIB dos EUA aumentando continuamente, volatilidade acentuada nas taxas de juros de longo prazo, ou aumento do risco de crédito dos títulos do governo dos EUA, isso pode impactar diretamente o valor dos ativos de reserva do USDC.
Mais preocupante é que, uma vez que ocorra uma onda de resgates em larga escala de moeda estável, o emissor do USDC pode ter que vender maciçamente títulos do Tesouro dos EUA para lidar com isso. Esse comportamento pode provocar turbulências no mercado global de títulos, levando a uma crise financeira mais ampla, que por sua vez pode enfraquecer ainda mais a estabilidade do USDC.
Estes riscos potenciais lembram-nos que, no mundo das Ativos de criptografia, até mesmo as ferramentas financeiras que parecem mais seguras podem ter armadilhas. Os investidores e participantes do mercado precisam manter-se alerta e avaliar completamente os riscos de vários tipos de moeda estável. Ao mesmo tempo, as entidades reguladoras e os emissores de moeda estável também devem trabalhar juntos para aprimorar continuamente os mecanismos de gestão de riscos, garantindo o desenvolvimento saudável a longo prazo do mercado de moeda estável.
De um modo geral, o colapso da LUNA serve como um alerta, lembrando-nos da necessidade de uma abordagem mais cautelosa em relação ao mercado de moeda estável. Tanto as moedas estáveis baseadas em algoritmo quanto as tradicionais precisam de constantes otimizações no design para aumentar a capacidade de resistência a riscos, a fim de realmente cumprir a promessa de "estabilidade" no volátil mercado de Ativos de criptografia.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Com o desenvolvimento do mercado de Ativos de criptografia, a importância das moedas estáveis tem se tornado cada vez mais evidente. No entanto, o recente colapso da LUNA suscitou reflexões sobre a segurança das moedas estáveis. Este evento não apenas expôs as falhas inerentes das Algoritmo Stablecoins, mas também nos alerta para os riscos que as moedas estáveis tradicionais podem enfrentar.
O colapso do LUNA e do UST revelou problemas fundamentais no design das moedas estáveis algorítmicas. Este modelo de moeda estável depende excessivamente de um único ecossistema, tornando-se suscetível a espirais mortais durante grandes oscilações de mercado. O LUNA, como ativo volátil, não consegue oferecer um suporte de valor estável para o UST. Além disso, sua dependência excessiva de altos rendimentos do protocolo Anchor atrai usuários, resultando em um ecossistema extremamente frágil. Quando ocorrem vendas em massa, o UST perde a ancoragem, a oferta de LUNA se expande, levando ao colapso de todo o sistema. Este evento destaca as sérias deficiências das moedas estáveis algorítmicas em termos de design de mecanismo e gestão de risco.
No entanto, mesmo as moedas estáveis tradicionais consideradas relativamente seguras, como USDC, não estão isentas de riscos. Os ativos de reserva das moedas estáveis principais, como USDC, são principalmente compostos por títulos do governo dos EUA de curto prazo. Essa estratégia que parece segura pode, na verdade, esconder riscos sistêmicos. Se houver problemas no mercado de títulos do governo dos EUA, como a relação dívida/PIB dos EUA aumentando continuamente, volatilidade acentuada nas taxas de juros de longo prazo, ou aumento do risco de crédito dos títulos do governo dos EUA, isso pode impactar diretamente o valor dos ativos de reserva do USDC.
Mais preocupante é que, uma vez que ocorra uma onda de resgates em larga escala de moeda estável, o emissor do USDC pode ter que vender maciçamente títulos do Tesouro dos EUA para lidar com isso. Esse comportamento pode provocar turbulências no mercado global de títulos, levando a uma crise financeira mais ampla, que por sua vez pode enfraquecer ainda mais a estabilidade do USDC.
Estes riscos potenciais lembram-nos que, no mundo das Ativos de criptografia, até mesmo as ferramentas financeiras que parecem mais seguras podem ter armadilhas. Os investidores e participantes do mercado precisam manter-se alerta e avaliar completamente os riscos de vários tipos de moeda estável. Ao mesmo tempo, as entidades reguladoras e os emissores de moeda estável também devem trabalhar juntos para aprimorar continuamente os mecanismos de gestão de riscos, garantindo o desenvolvimento saudável a longo prazo do mercado de moeda estável.
De um modo geral, o colapso da LUNA serve como um alerta, lembrando-nos da necessidade de uma abordagem mais cautelosa em relação ao mercado de moeda estável. Tanto as moedas estáveis baseadas em algoritmo quanto as tradicionais precisam de constantes otimizações no design para aumentar a capacidade de resistência a riscos, a fim de realmente cumprir a promessa de "estabilidade" no volátil mercado de Ativos de criptografia.