O caminho da confiança no Web3: da imutabilidade do código aos jogos infinitos de repetição

No mundo do Web3, muitas vezes pensamos que "imutabilidade" é a garantia de confiança suprema. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.

Para os ativos digitais, a imutabilidade do livro-razão é realmente crucial. O limite total de Bitcoin é de 21 milhões de moedas, e esse fato inalterável constrói a base da confiança no mundo da blockchain. Da mesma forma, o saldo dos tokens ERC20, a propriedade de NFTs e o estado de conclusão das transferências entre cadeias, desde que registrados na blockchain, são suficientes para serem convincentes, sem depender de fatores humanos ou julgamentos emocionais.

No entanto, para operadores, instituições financeiras, desenvolvedores de protocolos e equipes de projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica, o mínimo necessário. O que realmente ganha a confiança não é que o sistema "não pode ser alterado", mas sim que ele "não vai embora" e "está disposto a participar a longo prazo".

O caminho da confiança no Web3 não vem dos mecanismos de consenso ou da distribuição de nós, mas está contido em inúmeras interações de transação. A confiança é o resultado do acúmulo de transações, é o produto de repetidas jogadas e também é um efeito adicional trazido pelos altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas uma compreensão que se sedimenta naturalmente em cada rotação de capital e na garantia de cumprimento.

Em certos círculos comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas tecida por laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas é também progressivamente estabelecida e construída através de inúmeras transações comerciais. A infraestrutura de crédito financeiro não é apenas um livro de contas, nem se trata de simples relações de conhecidos, mas sim de uma cumplicidade formada após múltiplos jogos de interesse. A confiança é como a paz, só pode existir de forma sólida dentro do alcance onde os interesses se cruzam.

Esses ecossistemas comerciais podem ter percebido antes de Wall Street que a compreensão do contexto (KYC/KYB) é apenas o começo: a verdadeira confiança não reside em nós descentralizados, nem é cultivada, mas sim acumulada através da prática de transações de cumprimento e inadimplemento.

Um, Jogos de Repetição de Alta Frequência e Redes de Garantia Mútua Inter-regionais

A natureza das redes financeiras subterrâneas em certas regiões baseia-se em uma rede de confiança acumulada através de transações de alta frequência e longo prazo. Sua base de clientes não se limita ao local, mas abrange uma ampla comunidade de imigrantes desde o Sudeste Asiático até a América do Norte.

A colaboração financeira inter-regional pode ser estabelecida com base em uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de proteção mútua inter-regional.

Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo movimenta fundos para sua família ou parceiros no país através de canais não oficiais. Com o tempo, ele formará um comportamento de negociação repetido e de longo prazo com os intermediários financeiros e agentes. Essa estrutura não é única, ela se baseia na expectativa de "Eu me arrisco a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a me procurar para trocar 1 milhão no próximo ano."

Estas redes de transação não dependem de contratos formais, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, tradição de boca a boca, mecanismos de solidariedade, que permitem alcançar "cumprimento remoto" mesmo a milhares de quilômetros.

II. Custo de inadimplência: sistema de liquidação em ordens informais

Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas o resultado de um cálculo racional. É precisamente porque o custo do incumprimento é elevado que as pessoas "não se atrevem a incumprir".

Se uma transação incumprir, não só isso levará a que a parte envolvida perca a sua reputação local, como também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações regionais e comunidades de clãs, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Este mecanismo não passa pelos tribunais, mas é suficiente para tornar o incumpridor "difícil de se estabelecer no estrangeiro".

Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Não é oficial, mas muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais, e também é mais dissuasor.

Você pode não acreditar na força vinculativa do contrato, mas não pode ignorar a sanção coletiva de toda a associação familiar.

Três, Rede de liquidação multilateral de fundos: Estrutura de bloqueio de transações intangíveis

Outro mecanismo central desta rede financeira não regulamentada é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas funcionam como "canais" e "canais de hedge" uns para os outros até certo ponto.

Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente elástica mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• O capital circula entre múltiplos pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;

• Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, apesar de não ter uma linha de código.

Quatro, o código imutável é apenas o começo; a participação a longo prazo e o jogo contínuo são o cerne.

No Web3, muitas vezes vemos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para o ativo em si, um livro-razão imutável/não mentiroso é de fato suficiente. Mas a confiança em uma entidade comercial, em um protocolo, tem uma lógica e um limiar de nível mais elevado.

Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas?" mas sim perguntar: "Este protocolo tem coragem de se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.

O bloqueio é uma forma de "auto-hipoteca" em um jogo econômico; o mecanismo ve(3,3) é uma promessa de compromisso no jogo que prova à comunidade "eu não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".

• Você trava seus ativos, eu também travo meus ativos, só assim podemos estabelecer uma confiança mútua estável;

• Se ousares jogar repetidamente, eu acreditarei que não me trairás------ a palavra-chave é "ousar";

• Você tem coragem de deixar todo o seu capital circular neste ecossistema e não sair?

Nota: O que está sendo referido aqui como "bloqueio de ativos" não se limita apenas aos tokens alocados para a equipe do projeto no protocolo, mas pode incluir também os fundos levantados em ofertas públicas/privadas, receitas do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. Você/eu refere-se a entidades comerciais e a protocolos.

Mas é importante notar que "bloqueio" é apenas o começo, é apenas um compromisso de entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido subsequente ------ ter coragem de deixar todo o valor no ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não está na questão de ser open source, mas sim se limita institucionalmente ao seu direito de saída e continua a circular ativos dentro do ecossistema------ O verdadeiro alicerce da confiança é ter a coragem de participar em múltiplas interações a longo prazo.

Em outras palavras, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um participante que não quer sair.

Cinco, o alvo que perseguimos errado - A atualização da confiança no Web3 não é um módulo técnico, mas sim um design de jogo.

O atual ecossistema Web3 busca altas TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização, entre outros indicadores técnicos. No entanto, isso não é suficiente para construir uma confiança profunda em produtos, projetos e protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogos a longo prazo.

As redes financeiras informais tradicionais nos dizem: as relações mais confiáveis não são as regras escritas nos contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplemento.

Assim como aqueles sistemas de liquidação social em redes informais, o DeFi também deve ser projetado da seguinte forma: se você fugir, não apenas zerará sua reputação, mas também será liquidado em relações financeiras multilaterais ------ mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados são a tradução on-chain desses "mecanismos de liquidação informais".

Devemos construir um ambiente que permita que os sujeitos de acordos/comerciais se sintam à vontade para repetir infinitamente os jogos.

Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas o protocolo na superfície do iceberg, enquanto o bloqueio e a repetição de jogos são a aliança abaixo da superfície.

"Pessoas da nossa confiança", não é porque você diz, mas sim porque você investe seu tempo, dinheiro e credibilidade com seus aliados, enfrentando o abismo juntos.

VI. Conclusão: O futuro da confiança vem de uma aliança inabalável

"Pessoas da minha confiança" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidante: se você sair, eu também vou me ferrar.

Esta estrutura institucional de "não saída", "ousar investir e acumular" é a estrutura de confiança suprema que o Web3 deve perseguir.

A tecnologia pode criar um livro-razão; o sistema pode criar ordem; mas apenas o jogo pode criar confiança.

E a melhor confiança não é baseada na "fé", mas sim naquilo que você não pode deixar de acreditar.

Três partes são determinadas pelo destino, sete partes dependem do esforço.

Amar "Bo" (jogo) é a chave para ganhar