Reflexões sobre a Governança do Ethereum: Lições do Evento EIP-3074
Recentemente, a controvérsia em torno do EIP-3074 levou a comunidade Ethereum a uma reflexão profunda sobre os mecanismos de governança. Este artigo analisará os problemas expostos por este evento e discutirá como melhorar o processo de tomada de decisões da Ethereum.
Revisão do Evento
EIP-3074 visa fornecer funcionalidade de abstração de contas para usuários comuns de Ethereum, tendo sido inicialmente aprovado pelos desenvolvedores principais. No entanto, a comunidade do ERC-4337 expressou forte oposição posteriormente, acreditando que a proposta poderia aumentar o risco de centralização e que não estava alinhada com o roteiro de abstração de contas do Ethereum. Por fim, Vitalik propôs o EIP-7702 como uma alternativa, que se alinha melhor com o padrão EIP-4337.
Análise de Problemas
Este processo expôs os seguintes problemas:
O ciclo de aprovação é muito longo
Feedback atrasado
O alerta não foi levado a sério
Decisão repetida
Embora cada etapa pareça razoável individualmente, o processo como um todo claramente precisa ser otimizado. Idealmente, a comunidade ERC-4337 deveria ter participado ativamente das discussões desde o início, para evitar reviravoltas dramáticas posteriormente.
O cerne do problema
A raiz do fracasso na governança reside na má interpretação do papel da reunião dos desenvolvedores centrais do Ethereum (ACD). Na verdade, outra força de governança informal, chamada de "roteiro", exerce uma influência maior em certos assuntos importantes. A transição do EIP-3074 para o EIP-7702 é um exemplo típico de como a força do "roteiro" superou a decisão do ACD.
A função do roteiro
"Roteiro" é um princípio de alto nível que orienta o desenvolvimento do Ethereum, como o roteiro de escalabilidade com Rollup como núcleo, entre outros. Os desenvolvedores principais, ao tomarem decisões, na verdade seguem esses princípios orientadores de alto nível.
A relação entre os desenvolvedores principais e o roteiro
Devido à falta de um processo formal de "roteiro de aprovação", o reconhecimento de diferentes roteiros pode variar. Isso exige que os planejadores por trás do roteiro promovam ativamente a sua proposta junto dos desenvolvedores principais e da comunidade para obter apoio.
O papel de Vitalik
Vitalik desempenha um papel semelhante ao de um CTO de grandes empresas de tecnologia na governança do Ethereum. Ele não participa de cada decisão técnica, mas tem uma influência enorme sobre o roteiro em áreas críticas. Isso se deve à sua capacidade de controlar a visão do Ethereum.
O equilíbrio entre a descentralização e a liderança centralizada
Embora a influência de Vitalik possa ter diminuído em certa medida a descentralização política, essa liderança é crucial para manter a coordenação do sistema durante a fase de rápido desenvolvimento do Ethereum.
A Importância da Comunidade
A comunidade se reúne em torno de valores comuns, que são a base da visão de Vitalik. A prática diária da comunidade dá vida e legitimidade à visão, ao roadmap e ao código.
Modelo de Governança VVRC
A governança do Ethereum pode ser simplificada como o modelo VVRC:
Valores(: princípios básicos compartilhados pela comunidade
Visão )Vision(: Vitalik descreve o plano de desenvolvimento
Roadmaps): Caminho técnico projetado pela equipe de pesquisa
Clientes (: software implementado pelos desenvolvedores principais
![Ethereum governança reflexão: por que todos estão insatisfeitos com o evento EIP-3074?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(
Sugestões de melhoria
Aumentar a transparência do EIP
Aumentar a participação da comunidade
Promover a compreensão mútua e a comunicação contínua entre os principais desenvolvedores e pesquisadores
Conclusão
O evento EIP-3074/EIP-7702 revelou a complexidade da governança do Ethereum. Ao melhorar a transparência, aumentar a participação e promover a colaboração entre as partes, podemos otimizar o processo de governança e impulsionar o desenvolvimento contínuo e saudável do Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
5
Partilhar
Comentar
0/400
NftCollectors
· 07-15 05:26
A governança na cadeia é essencialmente semelhante ao mecanismo de patrocínio artístico da Renascença, a Descentralização que impulsiona a inovação é o verdadeiro caminho.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 07-13 19:39
em alta sobre a manipulação psicológica da governança. sinal claro para oportunidades de manipulação do mercado aqui
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8b
· 07-13 19:39
Mais uma vez a tratar dessas coisas sem sentido.
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 07-13 19:20
Mecanismo de consenso que não consegue acompanhar a eficiência deve ser otimizado ou eliminado.
Reflexões sobre a governança do Ethereum provocadas pelo evento EIP-3074: do modelo VVRC para melhorias futuras
Reflexões sobre a Governança do Ethereum: Lições do Evento EIP-3074
Recentemente, a controvérsia em torno do EIP-3074 levou a comunidade Ethereum a uma reflexão profunda sobre os mecanismos de governança. Este artigo analisará os problemas expostos por este evento e discutirá como melhorar o processo de tomada de decisões da Ethereum.
Revisão do Evento
EIP-3074 visa fornecer funcionalidade de abstração de contas para usuários comuns de Ethereum, tendo sido inicialmente aprovado pelos desenvolvedores principais. No entanto, a comunidade do ERC-4337 expressou forte oposição posteriormente, acreditando que a proposta poderia aumentar o risco de centralização e que não estava alinhada com o roteiro de abstração de contas do Ethereum. Por fim, Vitalik propôs o EIP-7702 como uma alternativa, que se alinha melhor com o padrão EIP-4337.
Análise de Problemas
Este processo expôs os seguintes problemas:
Embora cada etapa pareça razoável individualmente, o processo como um todo claramente precisa ser otimizado. Idealmente, a comunidade ERC-4337 deveria ter participado ativamente das discussões desde o início, para evitar reviravoltas dramáticas posteriormente.
O cerne do problema
A raiz do fracasso na governança reside na má interpretação do papel da reunião dos desenvolvedores centrais do Ethereum (ACD). Na verdade, outra força de governança informal, chamada de "roteiro", exerce uma influência maior em certos assuntos importantes. A transição do EIP-3074 para o EIP-7702 é um exemplo típico de como a força do "roteiro" superou a decisão do ACD.
A função do roteiro
"Roteiro" é um princípio de alto nível que orienta o desenvolvimento do Ethereum, como o roteiro de escalabilidade com Rollup como núcleo, entre outros. Os desenvolvedores principais, ao tomarem decisões, na verdade seguem esses princípios orientadores de alto nível.
A relação entre os desenvolvedores principais e o roteiro
Devido à falta de um processo formal de "roteiro de aprovação", o reconhecimento de diferentes roteiros pode variar. Isso exige que os planejadores por trás do roteiro promovam ativamente a sua proposta junto dos desenvolvedores principais e da comunidade para obter apoio.
O papel de Vitalik
Vitalik desempenha um papel semelhante ao de um CTO de grandes empresas de tecnologia na governança do Ethereum. Ele não participa de cada decisão técnica, mas tem uma influência enorme sobre o roteiro em áreas críticas. Isso se deve à sua capacidade de controlar a visão do Ethereum.
O equilíbrio entre a descentralização e a liderança centralizada
Embora a influência de Vitalik possa ter diminuído em certa medida a descentralização política, essa liderança é crucial para manter a coordenação do sistema durante a fase de rápido desenvolvimento do Ethereum.
A Importância da Comunidade
A comunidade se reúne em torno de valores comuns, que são a base da visão de Vitalik. A prática diária da comunidade dá vida e legitimidade à visão, ao roadmap e ao código.
Modelo de Governança VVRC
A governança do Ethereum pode ser simplificada como o modelo VVRC:
![Ethereum governança reflexão: por que todos estão insatisfeitos com o evento EIP-3074?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(
Sugestões de melhoria
Conclusão
O evento EIP-3074/EIP-7702 revelou a complexidade da governança do Ethereum. Ao melhorar a transparência, aumentar a participação e promover a colaboração entre as partes, podemos otimizar o processo de governança e impulsionar o desenvolvimento contínuo e saudável do Ethereum.