Você já ouviu falar de desemprego disfarçado? Refere-se a uma situação em que uma parte da força de trabalho parece estar empregada, mas não está contribuindo para a produção da economia. Considere a enorme perda de investimento de capital das cidades fantasmas, que representam infraestrutura desocupada.
Algo semelhante pode ser dito para as principais blockchains de contratos inteligentes, que hospedam centenas de protocolos descentralizados. Desses, apenas uma minoria está a gerar receita, enquanto o resto não produz rendimento, representando vagamente cidades digitais fantasmas e uma forma de desemprego disfarçado.
De acordo com a DeFiLlama, o Ethereum é a maior blockchain de contratos inteligentes do mundo, hospedando 1.271 protocolos. No entanto, nos últimos 30 dias, um impressionante 88%, ou 1.121 projetos no total, não geraram receita.
O rival do Ethereum, Solana, tem um ecossistema muito menor, hospedando 264 protocolos, dos quais 75% não geraram receita nos últimos dias.
Em outras palavras, um grande número de protocolos nas duas cadeias não capturou nenhum valor ultimamente, muito parecido com a força de trabalho que recebe um salário, mas não contribui para a produção, ou cidades fantasmas que não estão sendo utilizadas para gerar um retorno econômico significativo.
Principais insights de IA
Os projetos inativos não são necessariamente um fardo direto sobre o poder de processamento da rede da mesma forma que uma rede congestionada é, mas representam um fardo indireto das seguintes maneiras:
Custo de Armazenamento
Cada contrato inteligente, ativo ou não, é armazenado na blockchain para sempre. Esses dados imutáveis aumentam o tamanho da blockchain, e todos os nós da rede devem armazenar e manter esse histórico. À medida que o número total de contratos cresce, também crescem os requisitos de armazenamento e largura de banda para operar um nó. Embora o efeito de um único contrato inativo seja mínimo, uma "cidade fantasma" de milhares deles se acumula ao longo do tempo, aumentando os custos operacionais de longo prazo da rede.
Riscos de Segurança e Vulnerabilidade
A existência de um vasto número de contratos inativos ou abandonados cria uma superfície de ataque maior. Um contrato inteligente, mesmo que não esteja mais em uso, pode conter uma vulnerabilidade que, se explorada, poderia ter consequências imprevistas para outras partes do ecossistema ou para os fundos bloqueados dentro dele. Isso introduz uma camada de risco sistêmico à rede que deve ser continuamente monitorada por investigadores de segurança e auditores.
Ineficácia Económica
É aqui que a analogia do "desemprego disfarçado" é mais apropriada. Embora esses projetos não estejam a causar congestionamento, representam uma falha coletiva de capital e de tempo dos desenvolvedores para criar um ativo produtivo na rede. Os fundos, o tempo e o esforço gastos para implementar esses projetos estão efetivamente bloqueados em um estado não produtivo, o que é um obstáculo à eficiência geral do ecossistema.
A história continua: Assim como uma cidade fantasma física representa um grande investimento de capital e mão de obra que não gera retorno econômico, a multitude de protocolos que não geram receita nas blockchains representa um esforço e capital de desenvolvedores desperdiçados que não contribuem para a produtividade da rede.
Obstáculo à Experiência do Utilizador
Um grande número de projetos inativos pode dificultar a tarefa dos novos usuários em encontrar e confiar em protocolos legítimos e ativos. Filtrar através de um mar de projetos falidos ou ineficazes pode ser confuso e pode prejudicar a experiência geral do usuário.
Leia mais: A Dominância do Bitcoin Cai Mais em 3 Anos à Medida que a Correlação do BTC com Altcoins Enfraquece
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Desemprego disfarçado no Blockchain? Dados mostram que apenas 12% dos Protocolos Ethereum, 25% dos Protocolos Solana têm receita.
Você já ouviu falar de desemprego disfarçado? Refere-se a uma situação em que uma parte da força de trabalho parece estar empregada, mas não está contribuindo para a produção da economia. Considere a enorme perda de investimento de capital das cidades fantasmas, que representam infraestrutura desocupada.
Algo semelhante pode ser dito para as principais blockchains de contratos inteligentes, que hospedam centenas de protocolos descentralizados. Desses, apenas uma minoria está a gerar receita, enquanto o resto não produz rendimento, representando vagamente cidades digitais fantasmas e uma forma de desemprego disfarçado.
De acordo com a DeFiLlama, o Ethereum é a maior blockchain de contratos inteligentes do mundo, hospedando 1.271 protocolos. No entanto, nos últimos 30 dias, um impressionante 88%, ou 1.121 projetos no total, não geraram receita.
O rival do Ethereum, Solana, tem um ecossistema muito menor, hospedando 264 protocolos, dos quais 75% não geraram receita nos últimos dias.
Em outras palavras, um grande número de protocolos nas duas cadeias não capturou nenhum valor ultimamente, muito parecido com a força de trabalho que recebe um salário, mas não contribui para a produção, ou cidades fantasmas que não estão sendo utilizadas para gerar um retorno econômico significativo.
Principais insights de IA
Os projetos inativos não são necessariamente um fardo direto sobre o poder de processamento da rede da mesma forma que uma rede congestionada é, mas representam um fardo indireto das seguintes maneiras:
Custo de Armazenamento
Cada contrato inteligente, ativo ou não, é armazenado na blockchain para sempre. Esses dados imutáveis aumentam o tamanho da blockchain, e todos os nós da rede devem armazenar e manter esse histórico. À medida que o número total de contratos cresce, também crescem os requisitos de armazenamento e largura de banda para operar um nó. Embora o efeito de um único contrato inativo seja mínimo, uma "cidade fantasma" de milhares deles se acumula ao longo do tempo, aumentando os custos operacionais de longo prazo da rede.
Riscos de Segurança e Vulnerabilidade
A existência de um vasto número de contratos inativos ou abandonados cria uma superfície de ataque maior. Um contrato inteligente, mesmo que não esteja mais em uso, pode conter uma vulnerabilidade que, se explorada, poderia ter consequências imprevistas para outras partes do ecossistema ou para os fundos bloqueados dentro dele. Isso introduz uma camada de risco sistêmico à rede que deve ser continuamente monitorada por investigadores de segurança e auditores.
Ineficácia Económica
É aqui que a analogia do "desemprego disfarçado" é mais apropriada. Embora esses projetos não estejam a causar congestionamento, representam uma falha coletiva de capital e de tempo dos desenvolvedores para criar um ativo produtivo na rede. Os fundos, o tempo e o esforço gastos para implementar esses projetos estão efetivamente bloqueados em um estado não produtivo, o que é um obstáculo à eficiência geral do ecossistema.
A história continua: Assim como uma cidade fantasma física representa um grande investimento de capital e mão de obra que não gera retorno econômico, a multitude de protocolos que não geram receita nas blockchains representa um esforço e capital de desenvolvedores desperdiçados que não contribuem para a produtividade da rede.
Obstáculo à Experiência do Utilizador
Um grande número de projetos inativos pode dificultar a tarefa dos novos usuários em encontrar e confiar em protocolos legítimos e ativos. Filtrar através de um mar de projetos falidos ou ineficazes pode ser confuso e pode prejudicar a experiência geral do usuário.
Leia mais: A Dominância do Bitcoin Cai Mais em 3 Anos à Medida que a Correlação do BTC com Altcoins Enfraquece
Ver Comentários