Por que não podemos ignorar o "direito à privacidade"? O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, analisa em profundidade a guerra futura da privacidade digital.

robot
Geração de resumo em curso

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje (4/14) uma nova proposta em apoio à privacidade. Vitalik destacou que, no início das criptomoedas, projetos como o Chaumian Ecash consideravam "privacidade financeira" como um valor central. No entanto, com as limitações das tecnologias de descentralização (especialmente antes do surgimento dos zk-SNARKs), toda a indústria gradualmente diminuiu o foco na privacidade, passando a se concentrar em outras garantias tecnológicas.

No entanto, à medida que a tecnologia de IA e os meios de coleta de dados evoluem rapidamente, essa negligência claramente chegou ao fim. Vitalik acredita que "quem possui a informação possui o poder", devemos evitar que a informação seja controlada de forma centralizada. E agora, também temos poderosas ferramentas para realizar a privacidade digital, como zk-SNARKs, encriptação homomórfica completa (FHE) e técnicas de encriptação programática.

Por que precisamos de privacidade? Três grandes razões: liberdade, ordem e progresso.

Vitalik dividiu seu apoio à privacidade em três argumentos centrais:

A privacidade é liberdade: permite que as pessoas vivam livremente, sem se preocupar constantemente com o julgamento e a vigilância externa.

A privacidade é a ordem: muitas instituições democráticas, governança corporativa e o funcionamento da sociedade dependem da privacidade.

A privacidade é progresso: compartilhar informações de forma moderada e segura pode liberar o potencial digital e acelerar a inovação tecnológica e social.

A privacidade é o espaço que liberta as pessoas.

Vitalik revisita a ideia de "sociedade transparente" que prevaleceu nos anos 2000, onde as pessoas acreditavam que a transparência da informação era algo bom, pois poderia responsabilizar o governo e promover a equidade. No entanto, essas ideias otimistas já não se adaptam à realidade moderna:

A maioria dos regimes globais é difícil de ser considerada confiável.

O retrocesso na tolerância cultural, o bullying nas redes sociais e a pressão da opinião pública tornaram-se normais.

Ferramentas de análise de dados de IA podem agravar a discriminação de preços e a exploração individual.

Ele citou o exemplo de como se tornou famoso após ser filmado sem consentimento em Chiang Mai, explicando que a necessidade de privacidade não é anormal, mas sim um fenômeno comum. Qualquer um pode se tornar um "fora da lei" no futuro, precisando de proteção de privacidade.

Uma frase resumo:

"A privacidade nos permite viver livremente, sem ter que negociar entre o que 'desejamos' e o que 'os outros vão pensar'."

Por que não podemos abrir uma porta dos fundos para o governo?

Algumas pessoas argumentam: se o governo tiver um bom mecanismo de supervisão, será que conseguirá controlar com segurança todas as informações?

Vitalik deu razões claras para se opor:

Abuso de poder: A história prova que, mesmo em sociedades democráticas, não é possível impedir totalmente o abuso de poder interno (como os funcionários do Twitter vendendo dados a governos estrangeiros).

Risco de vazamento de dados: Os eventos de vazamento de dados das telecomunicações nos EUA em 2024 e a invasão de dados pessoais na Ucrânia em 2025 mostram que, mesmo a coleta legítima, é difícil prevenir a invasão de hackers.

Risco de mudança de regime: uma instituição confiável hoje pode se tornar uma ferramenta de opressão amanhã.

Ele enfatizou que, do ponto de vista histórico, as conversas privadas não monitoradas são a norma para a humanidade ao longo de milênios, e não o contrário.

A privacidade é um mecanismo invisível da ordem social.

A pedra angular da política democrática: a votação secreta é, de fato, um mecanismo de proteção da privacidade. Se cada um puder provar em quem votou, a compra de votos, ameaças e pressão social irão completamente inundar a escolha racional.

Esta lógica não se aplica apenas a eleições, mas também a papéis como juízes, funcionários do governo e tomadores de decisão em empresas. Se eles enfrentarem monitoramento público e transparente, é mais provável que sejam influenciados por forças externas, em vez de tomar decisões racionais.

Vitalik citou a teoria dos jogos, apontando que a transparência forçada pode facilmente levar a alianças de grupos de interesse que manipulam a situação, prejudicando assim a ordem geral.

Sem privacidade, o progresso tecnológico também não pode ser discutido.

A falta de privacidade, na verdade, se tornará um obstáculo à inovação e à pesquisa. Tomando a saúde como exemplo:

Tratamentos altamente personalizados requerem uma grande quantidade de dados pessoais e ambientais.

Mas devido aos riscos de privacidade, esses dados muitas vezes não podem ser coletados ou compartilhados.

O resultado é que a inovação é atrasada e o progresso se torna conservador.

Vitalik apontou que, se pudermos utilizar bem as tecnologias de encriptação como ZK SNARKs, FHE e MPC, podemos "compartilhar sem expor" dados, criando ainda assistentes de IA personalizados, gêmeos digitais e até realizar análises de dados médicos sem risco.

Perante a era da IA, a privacidade torna-se ainda mais importante.

A IA não é apenas a nossa ferramenta, mas também o nosso observador. Desde a divulgação de questões dos utilizadores pelo ChatGPT até aos sistemas de monitorização de IA que analisam informações pessoais, estamos a entrar num mundo extremamente transparente, mas que não pode ser verificado.

Mais preocupante é que tecnologias como BCI (interface cérebro-máquina) possam permitir que a IA "leia a mente" no futuro. Sem um mecanismo de proteção de privacidade, nossas ideias acabarão enfrentando "monitorização legal".

Vitalik propôs três grandes soluções:

Processamento local em prioridade: sempre que a análise e resposta puderem ser executadas localmente, não é necessário fazer upload para a nuvem.

Encriptação de computação remota: utilizar técnicas como FHE para realizar operações de dados sem descriptografar.

Validação de hardware de código aberto: os dispositivos de hardware devem ser verificáveis publicamente, evitando que o próprio hardware se torne uma porta dos fundos.

O Caminho Dourado da Privacidade

Vitalik não é um extremista da privacidade. Ele reconhece que, em certas circunstâncias, a limitação da privacidade pode promover justiça social e transparência, como a proibição de cláusulas de não concorrência por empresas, permitindo que o conhecimento da indústria flua.

Mas, no geral, ele acredita que o maior risco no futuro é: um pequeno número de pessoas e a máquina estatal controlando informação demais, enquanto a maioria das pessoas não tem privacidade.

Assim, ele apelou à comunidade e aos desenvolvedores de tecnologia:

Tratar a privacidade como uma infraestrutura e criar ferramentas de proteção abertas, confiáveis e acessíveis é um dos maiores desafios desta era.

Este artigo por que não podemos ignorar os "direitos de privacidade"? O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, analisa profundamente a futura guerra da privacidade digital. Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 1
  • Partilhar
Comentar
0/400
Distangervip
· 04-14 12:38
palavra-chave - o futuro da guerra, e a confidencialidade significa militar, e lógica
Ver originalResponder0
  • Pino
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)