Agora é difícil imaginar blockchain sem organizações autônomas descentralizadas (ДАО). Eles revolucionaram a governança coletiva e ajudaram a indústria a fazer progressos significativos em direção a uma verdadeira democracia on-chain
No entanto, à medida que as DAO se tornam mais complexas e em grande escala, têm cada vez mais de lidar com sistemas jurídicos baseados em jurisdições nacionais e no conceito de pessoas – indivíduos e entidades
Neste artigo para a ForkLog, Sergey Ostrovsky, advogado de blockchain e sócio da Arum, fala sobre a crise legal no campo das organizações descentralizadas e a transição para DAOs de terceira geração
DAO Crise Legal
Muitas DAOs estão tentando se integrar aos sistemas jurídicos, mas, na maioria dos casos, são tentativas isoladas e estruturas fragmentadas. São incapazes de resolver problemas jurídicos fundamentais, como a falta de identidade, personalidade jurídica, responsabilidade ilimitada dos participantes e contribuintes das DAO
No início de fevereiro de 2025, foi lançada a estrutura DAO 3.0: Harmony, que oferece uma arquitetura jurisdicionalmente neutra, modular e escalável para organizações descentralizadas. Seu objetivo é resolver o problema da integração de DAOs no sistema jurídico, permitindo-lhes manter total descentralização e flexibilidade, proteger participantes, contribuintes e ativos de riscos legais e financeiros
Em termos jurídicos, a DAO atingiu um ponto de viragem. As organizações descentralizadas estão cada vez mais chamando a atenção dos reguladores e estão se tornando alvo de ações judiciais privadas e coletivas. Os tribunais reconhecem DAOs sem uma estrutura legal completa como parcerias, o que expõe cada participante, contribuinte e, em alguns casos, até mesmo investidores ao risco de responsabilidade pessoal por todas as obrigações da organização.
O último precedente histórico foi a decisão no caso Samuels v. Lido DAO. Confirmou que todos os membros da DAO, juntamente com grandes investidores institucionais como a Paradigm, Andreessen Horowitz e Dragonfly, podem ser considerados parceiros no sentido jurídico. Este estatuto impõe a cada um deles total responsabilidade por toda a organização, o que dá aos queixosos privados – a parte atacante – um objetivo claro e compreensível para processar a DAO e recuperar fundos. Argumentos semelhantes têm sido usados em decisões de litígio contra bZx DAO e Ooki DAO, tornando tais qualificações a regra e não a exceção.
Um ponto importante é que o caso Lido DAO realmente refutou o conceito de uma DAO não formalizada (entityless) promovida por muitos advogados, na qual apenas elementos individuais e ativos da organização são estruturados, por exemplo, através da criação de uma fundação, enquanto a comunidade e a governança permanecem em um vácuo legal
Por que as abordagens atuais não funcionam
A maioria dos modelos legais existentes de DAOs pode ser dividida em duas categorias, cada uma das quais tem falhas críticas:
DAOs não estruturadas: essas organizações não têm estrutura legal, deixando membros, governança e ativos completamente desprotegidos. Neste caso, todas as ações e transações da DAO não são formalizadas de forma alguma, o que significa que são realizadas direta e pessoalmente pelos participantes e contribuidores, que têm responsabilidade pessoal direta em todos os sentidos possíveis, e a governança e as decisões dos membros não têm base legal.
DAOs parcialmente estruturadas. Algumas organizações criam entidades jurídicas, as chamadas (legal wrappers) de fachada legal, para estruturar transações ou ativos individuais, como (treasury) de tesouraria. Isso ajuda a DAO a se proteger dentro da estrutura de transações específicas que são conduzidas por meio desses shells, mas a própria organização, incluindo a comunidade e a governança, continua a funcionar sem uma base legal
A falta de uma estrutura jurídica ou a sua fragmentação criam riscos significativos para as DAO:
falta de personalidade jurídica. DAOs sem uma estrutura legal completa são vulneráveis à aplicação regulatória e ações judiciais, durante as quais as qualificações e obrigações legais mais indesejáveis sob a lei das jurisdições mais "hostis" são impostas às organizações;
Responsabilidade pessoal dos participantes. Membros de DAOs, participantes de carteiras multisig e processos de governança podem ser reconhecidos como parceiros, o que implica total responsabilidade pessoal por eles e torna toda a organização um alvo lucrativo e compreensível para reguladores e potenciais demandantes;
riscos fiscais. DAOs não estruturados não têm status fiscal e não podem gerenciar ou cumprir obrigações fiscais. Além disso, a falta de estrutura pode criar riscos fiscais pessoais para os participantes e contribuintes;
Escalabilidade limitada. A ausência ou fragmentação da estrutura cria barreiras operacionais para a organização, dificultando a sua escalabilidade e crescimento sustentável. Novas iniciativas e rumos aumentam os riscos e a incerteza jurídica;
Riscos de governança. A ausência de uma base jurídica priva as DAO da capacidade de executar eficazmente as decisões dos participantes e de se defenderem em tribunal, e também dá motivos para contestar a legitimidade das decisões geralmente tomadas pela governação;
fragmentação jurídica. A maioria dos modelos legais existentes se concentra em jurisdições individuais e soluções pontuais, o que não permite a criação de uma arquitetura completa, flexível e escalável para organizações e ecossistemas globais descentralizados.
Arquitetura jurídica segura, modular e escalável
Antes de chegarmos à arquitetura em si, precisamos introduzir um conceito-chave: o shell integrado ao DAO (Entidade específica do DAO, DSE)
A DSE é uma organização (или некоммерческая) sem fins lucrativos que:
reconhece todos os participantes da DAO como membros apenas com base na propriedade do token – sem a necessidade de passar por KYC ou divulgar a identidade (кроме бенефициаров) final. Este elemento permite que você coloque o núcleo da organização — a comunidade e a governança — dentro de um circuito legal protegido;
garante responsabilidade limitada com base no direito societário para todos os membros da DAO, o que exclui a possibilidade de colocá-los em responsabilidade pessoal em conexão com as atividades da organização;
Permite-lhe gerir eficazmente as responsabilidades e riscos legais, fiscais e financeiros
É importante distinguir entre DSEs como shells legais completos (full wrapper) e shells parciais (partial wrappers). Um wrapper parcial é uma entidade legal que é usada para isolar ou estruturar atividades, ativos ou componentes específicos de uma DAO e não abrange toda a organização, incluindo sua governança e comunidade
Implantar um DSE como um shell completo, por outro lado, significa que o DAO está totalmente integrado** com essa entidade legal. Como resultado, a organização descentralizada e o DSE se fundem em uma única entidade legal, após a qual o núcleo da DAO continua a existir na forma de um DSE
Arquitetura Jurídica
Para tornar a arquitetura DAO modular, escalável e segura, precisaremos dividir (legal wrappers) shells legais em duas camadas ou camadas:
Base de referência. É aqui que o DSE se desdobra como um escudo jurídico completo (full wrapper) legal da DAO. A tarefa deste nível é colocar a governança e os participantes da DAO em um perímetro legalmente protegido. A DSE dá à organização uma identidade jurídica e personalidade jurídica, responsabilidade limitada para os participantes e garante que os sistemas jurídicos tratem a DAO como uma entidade jurídica independente, separada de seus membros.
Nível Operacional. Esta camada inclui shells legais parciais (partial wrappers) legais que complementam o DSE e são usados para gerenciar ativos, riscos ou operações individuais. É este nível que é modular – os shells operacionais (wrappers) são criados conforme a necessidade e em qualquer quantidade, dependendo dos objetivos e necessidades de uma determinada organização.
! Ilustração simplificada. Dados: Sergey Ostrovsky Essa estrutura fornece segurança e flexibilidade para a organização, ajudando as DAOs a permanecerem descentralizadas, escalarem rapidamente e operarem globalmente, inclusive em jurisdições e sistemas jurídicos. A estrutura é adequada para DAOs de todos os tamanhos e tipos, permitindo que eles cresçam e evoluam para organizações cibernéticas e grandes ecossistemas descentralizados
Além disso, a implementação deste modelo permite cobrir todos os principais objetivos da estruturação legal das DAOs e abordar os riscos mais críticos. Entre as principais vantagens estão as seguintes:
DAOadquire personalidade jurídica própria e está juridicamente separada dos participantes;
qualificações jurídicas negativas são excluídas, como o reconhecimento de uma DAO como uma parceria sob a lei de jurisdições desfavoráveis;
responsabilidade pessoal dos participantes e colaboradores da DAO é excluída;
a segurança financeira e fiscal é assegurada, os riscos fiscais não são transferidos para os contribuintes;
As DAO são capazes de funcionar tanto globalmente como em jurisdições alvo específicas através da criação de (operating wrappers) shells operacionais;
proteção jurídica dos processos de governação, uma vez que tanto os participantes da DAO como os resultados da sua votação recebem um estatuto jurídico claro e compreensível, garantindo o reconhecimento das suas decisões e a possibilidade de aplicação legal;
Escalabilidade e adaptabilidade, permitindo que as DAOs cresçam, evoluam e integrem blocos de construção adicionais conforme necessário;
flexibilidade jurisdicional – Uma DAO tem uma ampla gama de ferramentas para estruturar operações individuais, unidades ou mesmo projetos de forma eficiente e relativamente econômica, inclusive nas jurisdições e regimes jurídicos mais favoráveis.
Modularidade e escalabilidade
Ter uma camada operacional separada torna a arquitetura DAO modular, adaptável e escalável a longo prazo. Além disso, a organização tem a oportunidade de gerenciar efetivamente os riscos e isolá-los em shells separados, excluindo a possibilidade de espalhá-los aos participantes e aos principais ativos da DAO
Todos os shells criados a nível operacional podem ser divididos em duas categorias:
estruturas subordinadas em relação às quais é necessário assegurar o controlo da DAO de uma forma ou de outra: por exemplo, unidades de participação. Agora, em vez de subordinar tal estrutura DAO aos detentores de tokens ou a uma comunidade que não tem um status legal, ela pode ser subordinada ao DSE, o que fortalece a proteção e garante a execução das decisões da governança;
estruturas autónomas que funcionam no ecossistema DAO, mas permanecem operacionalmente independentes dele. Tais unidades podem ser criadas tanto por membros da organização como por colaboradores externos. Ao delegar poderes ou ativos individuais a essas entidades autônomas, a DAO melhora sua própria descentralização, flexibilidade e inclusão
! A arquitetura DAO com uma camada operacional que inclui estruturas subordinadas e autônomas. Dados: Sergey Ostrovsky.A arquitetura modular flexível permite que as DAOs cresçam de forma eficiente e se adaptem facilmente a qualquer ambiente legal e condições completamente diferentes.
Ativos DAO
No nível básico da DAO, o DSE é implantado, que é uma organização sem fins lucrativos. Isto significa que, com exceção do pagamento por serviços e trabalhos realizados, a DSE não pode distribuir ativos aos seus membros, um ponto que deve ser tido em conta na conceção da arquitetura
A tesouraria e os principais ativos da DAO podem ser colocados tanto na DSE como nas conchas legais de (legal wrappers) que estão fora do perímetro sem fins lucrativos, ou seja, não são subsidiárias da DSE. Isso torna a organização mais ágil e expande significativamente a capacidade de usar ativos e construir fluxos de caixa
A organização ainda pode implementar mecanismos de recompensa para seus membros e colaboradores. No entanto, tais recompensas não são recomendadas para serem baseadas na propriedade passiva do token. Em vez disso, eles devem ser associados a contribuições para as atividades da DAO, como participação ativa, ações úteis ou o desempenho de funções de governança
Substâncias
A estrutura jurídica de uma DAO deve ter uma (substance) substantiva, ou seja, deve ser real e significativa, não formal, caso contrário a construção pode ser reconhecida como fictícia e ignorada pelos tribunais. Para fazer isso, a arquitetura jurídica deve ser consistente com a estrutura operacional real da DAO, sem fazer alterações significativas na governança, nas operações e no processo de tomada de decisões (кроме casos em que обоснованно).
Tesouraria, principais comitês e carteiras multisig devem ser integrados à estrutura jurídica. Se os elementos essenciais de uma DAO permanecerem fora da estrutura jurídica, a organização corre o risco de continuar a funcionar como uma sociedade na qual os invólucros jurídicos da (legal wrappers) atuam como novos parceiros, e não como uma estrutura jurídica coerente.
Aspetos regulamentares
Infelizmente, é impossível ter em conta todas as nuances regulamentares e criar uma solução universal. No entanto, a arquitetura proposta inclui um conjunto de ferramentas de compliance para melhorar a posição regulatória da organização
Por exemplo, em vários aspetos, a DAO mantém o status quo, como a operação e a tomada de decisões. Mas o modelo também apresenta uma série de reforços na forma de responsabilidade limitada dos membros, a capacidade de isolar riscos e a separação dos direitos financeiros do token no nível legal
Escolha da Forma Corporativa e Jurisdição
Base de referência
Até à data, existem vários tipos de DSE que são adequados para a formação de um nível básico de DAO. Ao contrário das entidades jurídicas tradicionais, um DSE é uma forma corporativa especial que é projetada especificamente para organizações descentralizadas:
DAO LLC é uma forma de LLC adaptada a uma DAO. Consideramos as Ilhas Marshall como a jurisdição mais ideal para estabelecer um nível básico de organização na forma de uma DAO LLC;
DUNA é uma associação sem fins lucrativos descentralizada e não incorporada no estado de Wyoming. Esta é uma boa opção DSE para as DAOs que têm uma substância nos EUA ou querem criá-la ou fortalecê-la;
RAK DAO Association é uma associação DAO estabelecida em Ras Al Khaimah, Emirados Árabes Unidos. RAK DAO é a primeira zona livre Web3 dedicada nos Emirados;
ADGM DLT Foundation é uma fundação DAO disponível na Zona Franca ADGM, Emirados Árabes Unidos.
Alguns DSEs podem não ter uma gerência designada, como diretores ou diretores, eliminando assim o surgimento de pontos adicionais de centralização na estrutura DAO. Na ausência de gestão, não há necessidade de estabelecer um controlo adicional, uma vez que não existe ninguém com autoridade significativa e, portanto, ninguém para controlar. Ao mesmo tempo, a organização pode nomear um gerente com autoridade limitada para realizar ações corporativas, ser responsável por renovações e relatórios.
Para as organizações que têm gestão, é necessário estabelecer controles adequados – um sistema de freios e contrapesos. Isso garantirá que os gerentes ajam dentro da autoridade e no melhor interesse da organização, e também possam ser responsabilizados em caso de violações materiais. Ao mesmo tempo, é importante que o controlo não seja apenas técnico, mas também jurídico
Cada tipo de DSE tem suas próprias características e nuances, por isso recomenda-se estudá-las cuidadosamente e abordar a questão da estruturação de uma DAO de forma abrangente, levando em consideração a arquitetura operacional, as principais tarefas e os planos de longo prazo.
Nível Operacional
Os wrappers (wrappers) no nível operacional de uma DAO são implantados para gerenciar ativos e operações específicos. Eles podem ser usados para uma variedade de propósitos, como estruturar comitês e sub-DAOs, segregar ativos, possuir e gerenciar IP e infraestrutura e isolar transações individuais, projetos e riscos associados.
O nível operacional é modular, sem restrições quanto ao número e formas de entidades jurídicas que podem ser utilizadas. Ter um DSE em um nível básico melhora a subordinação de wrappers operacionais e controle, permitindo o uso de formas clássicas de pessoas jurídicas, como corporações ou empresas offshore e onshore tradicionais, como wrappers subordinados (subordinated wrappers). Portanto, a escolha da forma de invólucros cirúrgicos no nosso caso é quase ilimitada e pode incluir:
Estruturas sem dono (ownerless structures), tais como fundações e sociedades anónimas por garantia;
Fundos fiduciários de finalidade;
empresas de portfólio (Segregated Empresas de Portfólio, SPC);
Empresas de Células Seguras** (Protected Empresas de Células, PCC);
DAO LLC Series (если a camada base é DAO LLC);
sub-DAO (если nível base é RAK DAO Association);
entidades jurídicas tradicionais (корпорации, LLC, компании) offshore e onshore.
Em conclusão
Pode afirmar-se que as DAO já não podem permanecer num vazio jurídico. Como qualquer outra organização, eles precisam de uma estrutura jurídica completa que possa proteger seus membros e ativos, bem como integrar-se ao sistema jurídico
O ambiente regulatório está evoluindo em torno de DAOs e da indústria de blockchain como um todo, exigindo que as organizações descentralizadas sejam mais flexíveis e adaptáveis em termos legais. Ao mesmo tempo, continua sendo fundamental para as DAOs manter um equilíbrio entre conformidade e descentralização, o que só pode ser alcançado através da criação de uma arquitetura jurídica completa, segura e escalável
O modelo legal descrito acima permite que as DAOs atinjam esses objetivos e mudem para uma arquitetura de próxima geração, DAO 3.0.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
DAO 3.0: Arquitetura jurídica de última geração
Agora é difícil imaginar blockchain sem organizações autônomas descentralizadas (ДАО). Eles revolucionaram a governança coletiva e ajudaram a indústria a fazer progressos significativos em direção a uma verdadeira democracia on-chain
No entanto, à medida que as DAO se tornam mais complexas e em grande escala, têm cada vez mais de lidar com sistemas jurídicos baseados em jurisdições nacionais e no conceito de pessoas – indivíduos e entidades
Neste artigo para a ForkLog, Sergey Ostrovsky, advogado de blockchain e sócio da Arum, fala sobre a crise legal no campo das organizações descentralizadas e a transição para DAOs de terceira geração
DAO Crise Legal
Muitas DAOs estão tentando se integrar aos sistemas jurídicos, mas, na maioria dos casos, são tentativas isoladas e estruturas fragmentadas. São incapazes de resolver problemas jurídicos fundamentais, como a falta de identidade, personalidade jurídica, responsabilidade ilimitada dos participantes e contribuintes das DAO
No início de fevereiro de 2025, foi lançada a estrutura DAO 3.0: Harmony, que oferece uma arquitetura jurisdicionalmente neutra, modular e escalável para organizações descentralizadas. Seu objetivo é resolver o problema da integração de DAOs no sistema jurídico, permitindo-lhes manter total descentralização e flexibilidade, proteger participantes, contribuintes e ativos de riscos legais e financeiros
Em termos jurídicos, a DAO atingiu um ponto de viragem. As organizações descentralizadas estão cada vez mais chamando a atenção dos reguladores e estão se tornando alvo de ações judiciais privadas e coletivas. Os tribunais reconhecem DAOs sem uma estrutura legal completa como parcerias, o que expõe cada participante, contribuinte e, em alguns casos, até mesmo investidores ao risco de responsabilidade pessoal por todas as obrigações da organização.
O último precedente histórico foi a decisão no caso Samuels v. Lido DAO. Confirmou que todos os membros da DAO, juntamente com grandes investidores institucionais como a Paradigm, Andreessen Horowitz e Dragonfly, podem ser considerados parceiros no sentido jurídico. Este estatuto impõe a cada um deles total responsabilidade por toda a organização, o que dá aos queixosos privados – a parte atacante – um objetivo claro e compreensível para processar a DAO e recuperar fundos. Argumentos semelhantes têm sido usados em decisões de litígio contra bZx DAO e Ooki DAO, tornando tais qualificações a regra e não a exceção.
Um ponto importante é que o caso Lido DAO realmente refutou o conceito de uma DAO não formalizada (entityless) promovida por muitos advogados, na qual apenas elementos individuais e ativos da organização são estruturados, por exemplo, através da criação de uma fundação, enquanto a comunidade e a governança permanecem em um vácuo legal
Por que as abordagens atuais não funcionam
A maioria dos modelos legais existentes de DAOs pode ser dividida em duas categorias, cada uma das quais tem falhas críticas:
A falta de uma estrutura jurídica ou a sua fragmentação criam riscos significativos para as DAO:
Arquitetura jurídica segura, modular e escalável
Antes de chegarmos à arquitetura em si, precisamos introduzir um conceito-chave: o shell integrado ao DAO (Entidade específica do DAO, DSE)
A DSE é uma organização (или некоммерческая) sem fins lucrativos que:
É importante distinguir entre DSEs como shells legais completos (full wrapper) e shells parciais (partial wrappers). Um wrapper parcial é uma entidade legal que é usada para isolar ou estruturar atividades, ativos ou componentes específicos de uma DAO e não abrange toda a organização, incluindo sua governança e comunidade
Implantar um DSE como um shell completo, por outro lado, significa que o DAO está totalmente integrado** com essa entidade legal. Como resultado, a organização descentralizada e o DSE se fundem em uma única entidade legal, após a qual o núcleo da DAO continua a existir na forma de um DSE
Arquitetura Jurídica
Para tornar a arquitetura DAO modular, escalável e segura, precisaremos dividir (legal wrappers) shells legais em duas camadas ou camadas:
! Ilustração simplificada. Dados: Sergey Ostrovsky Essa estrutura fornece segurança e flexibilidade para a organização, ajudando as DAOs a permanecerem descentralizadas, escalarem rapidamente e operarem globalmente, inclusive em jurisdições e sistemas jurídicos. A estrutura é adequada para DAOs de todos os tamanhos e tipos, permitindo que eles cresçam e evoluam para organizações cibernéticas e grandes ecossistemas descentralizados
Além disso, a implementação deste modelo permite cobrir todos os principais objetivos da estruturação legal das DAOs e abordar os riscos mais críticos. Entre as principais vantagens estão as seguintes:
Modularidade e escalabilidade
Ter uma camada operacional separada torna a arquitetura DAO modular, adaptável e escalável a longo prazo. Além disso, a organização tem a oportunidade de gerenciar efetivamente os riscos e isolá-los em shells separados, excluindo a possibilidade de espalhá-los aos participantes e aos principais ativos da DAO
Todos os shells criados a nível operacional podem ser divididos em duas categorias:
! A arquitetura DAO com uma camada operacional que inclui estruturas subordinadas e autônomas. Dados: Sergey Ostrovsky.A arquitetura modular flexível permite que as DAOs cresçam de forma eficiente e se adaptem facilmente a qualquer ambiente legal e condições completamente diferentes.
Ativos DAO
No nível básico da DAO, o DSE é implantado, que é uma organização sem fins lucrativos. Isto significa que, com exceção do pagamento por serviços e trabalhos realizados, a DSE não pode distribuir ativos aos seus membros, um ponto que deve ser tido em conta na conceção da arquitetura
A tesouraria e os principais ativos da DAO podem ser colocados tanto na DSE como nas conchas legais de (legal wrappers) que estão fora do perímetro sem fins lucrativos, ou seja, não são subsidiárias da DSE. Isso torna a organização mais ágil e expande significativamente a capacidade de usar ativos e construir fluxos de caixa
A organização ainda pode implementar mecanismos de recompensa para seus membros e colaboradores. No entanto, tais recompensas não são recomendadas para serem baseadas na propriedade passiva do token. Em vez disso, eles devem ser associados a contribuições para as atividades da DAO, como participação ativa, ações úteis ou o desempenho de funções de governança
Substâncias
A estrutura jurídica de uma DAO deve ter uma (substance) substantiva, ou seja, deve ser real e significativa, não formal, caso contrário a construção pode ser reconhecida como fictícia e ignorada pelos tribunais. Para fazer isso, a arquitetura jurídica deve ser consistente com a estrutura operacional real da DAO, sem fazer alterações significativas na governança, nas operações e no processo de tomada de decisões (кроме casos em que обоснованно).
Tesouraria, principais comitês e carteiras multisig devem ser integrados à estrutura jurídica. Se os elementos essenciais de uma DAO permanecerem fora da estrutura jurídica, a organização corre o risco de continuar a funcionar como uma sociedade na qual os invólucros jurídicos da (legal wrappers) atuam como novos parceiros, e não como uma estrutura jurídica coerente.
Aspetos regulamentares
Infelizmente, é impossível ter em conta todas as nuances regulamentares e criar uma solução universal. No entanto, a arquitetura proposta inclui um conjunto de ferramentas de compliance para melhorar a posição regulatória da organização
Por exemplo, em vários aspetos, a DAO mantém o status quo, como a operação e a tomada de decisões. Mas o modelo também apresenta uma série de reforços na forma de responsabilidade limitada dos membros, a capacidade de isolar riscos e a separação dos direitos financeiros do token no nível legal
Escolha da Forma Corporativa e Jurisdição
Base de referência
Até à data, existem vários tipos de DSE que são adequados para a formação de um nível básico de DAO. Ao contrário das entidades jurídicas tradicionais, um DSE é uma forma corporativa especial que é projetada especificamente para organizações descentralizadas:
Alguns DSEs podem não ter uma gerência designada, como diretores ou diretores, eliminando assim o surgimento de pontos adicionais de centralização na estrutura DAO. Na ausência de gestão, não há necessidade de estabelecer um controlo adicional, uma vez que não existe ninguém com autoridade significativa e, portanto, ninguém para controlar. Ao mesmo tempo, a organização pode nomear um gerente com autoridade limitada para realizar ações corporativas, ser responsável por renovações e relatórios.
Para as organizações que têm gestão, é necessário estabelecer controles adequados – um sistema de freios e contrapesos. Isso garantirá que os gerentes ajam dentro da autoridade e no melhor interesse da organização, e também possam ser responsabilizados em caso de violações materiais. Ao mesmo tempo, é importante que o controlo não seja apenas técnico, mas também jurídico
Cada tipo de DSE tem suas próprias características e nuances, por isso recomenda-se estudá-las cuidadosamente e abordar a questão da estruturação de uma DAO de forma abrangente, levando em consideração a arquitetura operacional, as principais tarefas e os planos de longo prazo.
Nível Operacional
Os wrappers (wrappers) no nível operacional de uma DAO são implantados para gerenciar ativos e operações específicos. Eles podem ser usados para uma variedade de propósitos, como estruturar comitês e sub-DAOs, segregar ativos, possuir e gerenciar IP e infraestrutura e isolar transações individuais, projetos e riscos associados.
O nível operacional é modular, sem restrições quanto ao número e formas de entidades jurídicas que podem ser utilizadas. Ter um DSE em um nível básico melhora a subordinação de wrappers operacionais e controle, permitindo o uso de formas clássicas de pessoas jurídicas, como corporações ou empresas offshore e onshore tradicionais, como wrappers subordinados (subordinated wrappers). Portanto, a escolha da forma de invólucros cirúrgicos no nosso caso é quase ilimitada e pode incluir:
Estruturas sem dono (ownerless structures), tais como fundações e sociedades anónimas por garantia; Fundos fiduciários de finalidade;
Em conclusão
Pode afirmar-se que as DAO já não podem permanecer num vazio jurídico. Como qualquer outra organização, eles precisam de uma estrutura jurídica completa que possa proteger seus membros e ativos, bem como integrar-se ao sistema jurídico
O ambiente regulatório está evoluindo em torno de DAOs e da indústria de blockchain como um todo, exigindo que as organizações descentralizadas sejam mais flexíveis e adaptáveis em termos legais. Ao mesmo tempo, continua sendo fundamental para as DAOs manter um equilíbrio entre conformidade e descentralização, o que só pode ser alcançado através da criação de uma arquitetura jurídica completa, segura e escalável
O modelo legal descrito acima permite que as DAOs atinjam esses objetivos e mudem para uma arquitetura de próxima geração, DAO 3.0.