A corrida para as eleições presidenciais dos EUA está acirrada, e a performance de Harris superou as expectativas.
Recentemente, o debate entre os candidatos à presidência dos Estados Unidos gerou ampla atenção. Como o primeiro confronto direto, este debate pode ser a única oportunidade antes das eleições. O mercado geralmente considera que a performance de Harris foi impressionante, superando as expectativas externas, enquanto a reação de seu oponente foi relativamente morna.
Após o término do debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de Harris subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato de seu oponente caiu de 52 dólares para 47 dólares, aumentando ainda mais a diferença. Essa mudança reflete que mais pessoas estão otimistas sobre a vitória de Harris, confirmando que seu desempenho no debate superou as expectativas do mercado.
No debate, Harris destacou-se em várias questões. Ela enfrentou diretamente as preocupações das eleitores sobre o aborto, demonstrando forte empatia; na discussão sobre questões raciais, compartilhou experiências pessoais que mostraram sua profunda compreensão e apoio às minorias; ao mesmo tempo, enfatizou a importância de planos de desenvolvimento futuro, transmitindo uma sensação de esperança de injetar novas forças e promover mudanças. Em comparação, o desempenho de seu oponente foi relativamente inferior, focando principalmente em questões como imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil, com uma argumentação que carecia de inovação, o que pode dificultar a atração de eleitores independentes.
Após o debate, Harris convidou o oponente para mais um debate televisivo nas redes sociais, o que gerou bastante atenção, tentando conquistar mais votos ao realizar uma nova disputa.
No entanto, a campanha de Harris não foi fácil. No dia 24 de setembro, a polícia relatou que o escritório de campanha localizado no Arizona foi alvo de disparos, com quatro buracos de bala nas portas de vidro e janelas do escritório. No momento do incidente, não havia ninguém no escritório, e não houve feridos. A polícia inicialmente classificou isso como um crime potencial de propriedade.
Para este incidente, o mercado tem duas interpretações: uma acredita que pode ser uma ação de retaliação por parte dos apoiantes dos adversários; a outra acredita que pode ser um autoencenamento, com o objetivo de desviar a atenção pública e confundir a percepção. De qualquer forma, este incidente suscitou preocupações do público sobre a segurança nas eleições.
Na arrecadação de fundos para a campanha, Harris teve um desempenho excepcional. Os últimos documentos federais de declaração mostram que Harris e sua equipe gastaram muito mais em despesas diárias do que seus concorrentes, em colaboração com o Comitê Nacional Democrata. Em agosto, a equipe de Harris teve um gasto médio diário de 7,5 milhões de dólares, enquanto a campanha adversária teve um gasto médio diário de 2,6 milhões de dólares. Na arrecadação de fundos, Harris também está muito à frente, arrecadando um total de 361 milhões de dólares em agosto, e atualmente um total de 404 milhões de dólares. Em contraste, seus concorrentes arrecadaram apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, além de 25 milhões de dólares em doações de comitês de ação política, totalizando 295 milhões de dólares até o final de agosto.
A disponibilidade de fundos deu um impulso à campanha de Harris. Este financiamento ajudará a expandir a equipe de campanha em todo o país, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios e interagir diretamente com os eleitores; ao mesmo tempo, aumentará a escala da publicidade, incluindo promoções em televisão, jornais, rádio e redes sociais; também pode ser utilizado para realizar mais pesquisas de opinião e estudos, apoiar eventos e visitas porta a porta, aumentando a simpatia e a impressão dos eleitores.
Apesar de Harris ter várias vantagens, como ser de uma minoria étnica, ter origem em uma família de imigrantes, ser mulher, ter se graduado em uma universidade de prestígio, ser advogada e ser a primeira mulher procuradora-geral da Califórnia, sua trajetória também apresenta controvérsias. Durante seu tempo como procuradora, ela foi acusada de obstruir a revisão de certos casos e recebeu críticas por algumas propostas de lei. Suas ações de campanha também geraram controvérsias, como adotar um nome em chinês para atrair eleitores e ser acusada de ingratidão em relação a certos políticos.
Atualmente, Harris está ligeiramente à frente nas sondagens, mas a corrida continua intensa. Ela obteve cerca de 226 votos eleitorais nos campos já confirmados, enquanto o oponente possui cerca de 219. Para vencer, Harris ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto o oponente precisa de 51.
Comparando as propostas políticas dos dois candidatos, a política "moderada" de Harris pode ter um impacto menor no mercado. Através da expansão fiscal para subsidiar os residentes, isso pode resultar em um aumento da emissão de dívidas a curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de dívida, mas pode sustentar o dólar. Além disso, a sua política de aumento de impostos exerce pressão sobre o mercado de ações. Em contraste, a política do oponente pode beneficiar o mercado de ações, produtos cíclicos e criptomoedas, mas pode ter um efeito de intervenção sobre o dólar.
Nos próximos dois meses, a situação eleitoral ainda pode mudar. As eleições nos EUA utilizam o "sistema do colégio eleitoral", e o candidato que receber o maior número de votos populares pode não ser eleito. De acordo com as atuais taxas de apoio nas sondagens de cada estado, a situação nos estados indecisos está mais acirrada do que nunca. O resultado final desta eleição presidencial ainda está cheio de incertezas e merece atenção contínua.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DeFiAlchemist
· 14h atrás
fascinante... mercados atuando como oráculos políticos, a transmutação do desempenho em debate em alfa numérico puro *ajusta os cálculos de rendimento*
Ver originalResponder0
OnChainSleuth
· 14h atrás
Os armazéns de bilhetes precisam ganhar no mercado.
Eleições nos EUA em disputa acirrada: desempenho de Harris no debate supera as expectativas, arrecadação de fundos muito à frente.
A corrida para as eleições presidenciais dos EUA está acirrada, e a performance de Harris superou as expectativas.
Recentemente, o debate entre os candidatos à presidência dos Estados Unidos gerou ampla atenção. Como o primeiro confronto direto, este debate pode ser a única oportunidade antes das eleições. O mercado geralmente considera que a performance de Harris foi impressionante, superando as expectativas externas, enquanto a reação de seu oponente foi relativamente morna.
Após o término do debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de Harris subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato de seu oponente caiu de 52 dólares para 47 dólares, aumentando ainda mais a diferença. Essa mudança reflete que mais pessoas estão otimistas sobre a vitória de Harris, confirmando que seu desempenho no debate superou as expectativas do mercado.
No debate, Harris destacou-se em várias questões. Ela enfrentou diretamente as preocupações das eleitores sobre o aborto, demonstrando forte empatia; na discussão sobre questões raciais, compartilhou experiências pessoais que mostraram sua profunda compreensão e apoio às minorias; ao mesmo tempo, enfatizou a importância de planos de desenvolvimento futuro, transmitindo uma sensação de esperança de injetar novas forças e promover mudanças. Em comparação, o desempenho de seu oponente foi relativamente inferior, focando principalmente em questões como imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil, com uma argumentação que carecia de inovação, o que pode dificultar a atração de eleitores independentes.
Após o debate, Harris convidou o oponente para mais um debate televisivo nas redes sociais, o que gerou bastante atenção, tentando conquistar mais votos ao realizar uma nova disputa.
No entanto, a campanha de Harris não foi fácil. No dia 24 de setembro, a polícia relatou que o escritório de campanha localizado no Arizona foi alvo de disparos, com quatro buracos de bala nas portas de vidro e janelas do escritório. No momento do incidente, não havia ninguém no escritório, e não houve feridos. A polícia inicialmente classificou isso como um crime potencial de propriedade.
Para este incidente, o mercado tem duas interpretações: uma acredita que pode ser uma ação de retaliação por parte dos apoiantes dos adversários; a outra acredita que pode ser um autoencenamento, com o objetivo de desviar a atenção pública e confundir a percepção. De qualquer forma, este incidente suscitou preocupações do público sobre a segurança nas eleições.
Na arrecadação de fundos para a campanha, Harris teve um desempenho excepcional. Os últimos documentos federais de declaração mostram que Harris e sua equipe gastaram muito mais em despesas diárias do que seus concorrentes, em colaboração com o Comitê Nacional Democrata. Em agosto, a equipe de Harris teve um gasto médio diário de 7,5 milhões de dólares, enquanto a campanha adversária teve um gasto médio diário de 2,6 milhões de dólares. Na arrecadação de fundos, Harris também está muito à frente, arrecadando um total de 361 milhões de dólares em agosto, e atualmente um total de 404 milhões de dólares. Em contraste, seus concorrentes arrecadaram apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, além de 25 milhões de dólares em doações de comitês de ação política, totalizando 295 milhões de dólares até o final de agosto.
A disponibilidade de fundos deu um impulso à campanha de Harris. Este financiamento ajudará a expandir a equipe de campanha em todo o país, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios e interagir diretamente com os eleitores; ao mesmo tempo, aumentará a escala da publicidade, incluindo promoções em televisão, jornais, rádio e redes sociais; também pode ser utilizado para realizar mais pesquisas de opinião e estudos, apoiar eventos e visitas porta a porta, aumentando a simpatia e a impressão dos eleitores.
Apesar de Harris ter várias vantagens, como ser de uma minoria étnica, ter origem em uma família de imigrantes, ser mulher, ter se graduado em uma universidade de prestígio, ser advogada e ser a primeira mulher procuradora-geral da Califórnia, sua trajetória também apresenta controvérsias. Durante seu tempo como procuradora, ela foi acusada de obstruir a revisão de certos casos e recebeu críticas por algumas propostas de lei. Suas ações de campanha também geraram controvérsias, como adotar um nome em chinês para atrair eleitores e ser acusada de ingratidão em relação a certos políticos.
Atualmente, Harris está ligeiramente à frente nas sondagens, mas a corrida continua intensa. Ela obteve cerca de 226 votos eleitorais nos campos já confirmados, enquanto o oponente possui cerca de 219. Para vencer, Harris ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto o oponente precisa de 51.
Comparando as propostas políticas dos dois candidatos, a política "moderada" de Harris pode ter um impacto menor no mercado. Através da expansão fiscal para subsidiar os residentes, isso pode resultar em um aumento da emissão de dívidas a curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de dívida, mas pode sustentar o dólar. Além disso, a sua política de aumento de impostos exerce pressão sobre o mercado de ações. Em contraste, a política do oponente pode beneficiar o mercado de ações, produtos cíclicos e criptomoedas, mas pode ter um efeito de intervenção sobre o dólar.
Nos próximos dois meses, a situação eleitoral ainda pode mudar. As eleições nos EUA utilizam o "sistema do colégio eleitoral", e o candidato que receber o maior número de votos populares pode não ser eleito. De acordo com as atuais taxas de apoio nas sondagens de cada estado, a situação nos estados indecisos está mais acirrada do que nunca. O resultado final desta eleição presidencial ainda está cheio de incertezas e merece atenção contínua.