Construindo Super Aplicações: A Evolução de Aplicações Pesadas e Protocólos Pesados

O conceito de protocolo gordo foi proposto por Joel Monegro em 2016. Até agora, este é um bom tema de investimento, mas a longo prazo, para os protocolos que estão a criar a maior parte do valor, este conceito parece ainda não ser abrangente o suficiente.

Este artigo explorará o conceito de aplicação gorda (FAPP), cuja hipótese central é:

Aplicações que oferecem uma ampla gama de produtos acumularão o maior valor.

As aplicações dominantes da Web 2 geralmente começam em um determinado domínio especializado e, uma vez que alcançam uma posição dominante, oferecem uma variedade de produtos diferentes para aproveitar os efeitos de rede e maximizar as vantagens dos usuários. Isso pode ser resumido como:

"Use ferramentas para atraí-los, use a rede para mantê-los."

No campo das criptomoedas, as aplicações e produtos que são verdadeiros "killer apps" até agora têm se destacado em muitos aspectos. Certas plataformas de negociação são exemplos típicos, pois não deixam escapar nenhum usuário e gradualmente oferecem todos os produtos relacionados com criptomoedas na sua plataforma.

Desde o início, a principal aplicação Web 2.1 é a troca de serviços em grande escala, que parecem constituir o portal para o Web 3. Acreditamos que a mesma lógica se aplica a produtos puramente em cadeia Web 3.

Este é o novo "deslocamento de paradigma"; os acumuladores de valor passaram de protocolos para aplicações. Ironicamente, as exchanges não são aplicações Web 3. Elas são produtos típicos da Web 2, que exigem permissão e são centralizados, mas que extraem um grande valor de todo o ecossistema.

No futuro, no campo de batalha pela disputa de valor, acreditamos que o protocolo pode perder para aplicações nativas da Web 3, havendo dois caminhos possíveis:

1. cadeia de aplicação

2. Aplicativo super abrangente

Definimos um super aplicativo como "um aplicativo versátil no campo das criptomoedas". Isso pode parecer um pouco exagerado, mas essa visão realmente tem potencial para se concretizar. A internet segue o modelo da cauda longa: à frente estão um ou dois dominadores, enquanto uma infinidade de pequenos jogadores disputa a quota de mercado restante.

Perspectiva histórica

Muitas pessoas comparam a blockchain a uma cidade, e o Ethereum a um Manhattan moderno. Temos opiniões diferentes. A construção atual ainda é bastante primitiva, e nós comparamos a blockchain a uma religião, e os aplicativos a cidades.

Acreditamos que os aplicativos de hoje são como cidades medievais, cujo status histórico ainda é relativamente frágil em comparação com o moderno Manhattan. Na nossa analogia, a blockchain é a religião, e o Ethereum é o Vaticano medieval.

As cidades medievais foram construídas sobre o protocolo da Santa Sé, gozando apenas de metade da autonomia, com o poder papal sendo supremo. O Papa participa na formulação de políticas fiscais e diretrizes, a Bíblia é a principal base da legislação tributária, e diversas taxas fluem para Roma.

De forma simples, mais tarde apareceu um desenvolvedor chamado Martin, que publicou um white paper na porta da igreja, contendo 95 linhas de código. Anos depois, ocorreu um hard fork. Alguns validadores juntaram-se ao novo protocolo que resultou do fork, enquanto outros decidiram ficar.

Assim, os aplicativos (cidades e ducados) tornaram-se mais independentes, e ao longo de séculos, a influência do papado sobre o fluxo de custos foi gradualmente diminuindo. O papado ainda exerce um certo papel, mas o público começou a aceitar a ideia de estados-nação e secularismo, dando origem a novos modelos econômicos.

O que queremos dizer é que o conceito de protocolo gordo não perdeu a sua validade, uma vez que ainda estamos nos estágios iniciais da era blockchain (ou seja, Web 3). E, como os aplicativos urbanos podem se organizar, podem se tornar entidades poderosas de acumulação de valor, assim como os Estados-nação, enfraquecendo a capacidade de cobrança da blockchain subjacente.

Em outras palavras, ao longo do tempo, os aplicativos, principalmente superaplicativos ou cadeias de aplicativos, acumularão mais valor.

Cadeia de Aplicações e Super Aplicações

O conceito de cadeia de aplicação não é novo, tendo aparecido pela primeira vez no white paper de um projeto de cross-chain em 2016. Ele propôs a ideia de cadeias heterogêneas compartilhando segurança através de um conjunto de validadores genéricos. Outro projeto apresentou uma outra abordagem para cadeias heterogêneas: cada cadeia é autônoma, unificando-se apenas através de SDK.

Após isso, a maioria das pessoas aceitou a ideia de segurança compartilhada. A conclusão a que as pessoas chegaram é que montar um conjunto de validadores de alta qualidade do zero não é fácil e que fazê-lo antes de o produto encontrar mercado pode ser completamente sem sentido. É evidente que o espaço em bloco de baixa qualidade é como um parasita, que desperdiça os recursos dos validadores, e muitas vezes não existem casos de uso reais.

A cadeia de aplicação é feita sob medida: a cadeia principal será otimizada para os casos de uso existentes e futuros que nela serão construídos. Por exemplo, a cadeia de liquidez pode suportar aplicações financeiras descentralizadas através de vários designs específicos. Este tipo de cadeia de aplicação não competirá pelo espaço de bloco com outras aplicações e poderá avançar a lógica de execução e custos mais adequada para seu caso de uso.

Acreditamos que a (melhor) cadeia de aplicações é um candidato a super aplicação. O percurso de desenvolvimento é aproximadamente o seguinte:

1. Lançar uma aplicação na mainnet de uma cadeia universal, realizar uma prova de conceito e demonstrar se o produto se alinha com o mercado. Dirigir-se a um grupo de usuários conhecido.

2. Após obter sucesso, expandir para múltiplas cadeias e até iniciar o seu próprio ambiente de execução (cadeia de aplicação), para exercer um maior controle e obter mais valor.

3. Eliminar todos os vestígios em cadeia e ambientes de execução, proporcionando uma experiência de super aplicação sem interrupções. Atrair os utilizadores de forma gradual, adicionando funcionalidades que façam com que as pessoas invistam mais tempo e dinheiro no produto.

4. Tornar-se uma super aplicação.

Por exemplo, alguns projetos DeFi parecem estar tentando construir um super aplicativo que combina social e financeiro. Essa fusão promete formar um poderoso muro de proteção (pense em classificações de crédito/sociais para empréstimos não garantidos). Outros projetos também estão se desenvolvendo nessa direção, personalizando seus rollups e mercados de empréstimos para se adequar aos produtos existentes. O ponto chave desses projetos é a concessão de empréstimos não totalmente garantidos, o que promete desbloquear o verdadeiro DeFi 2.0.

Algumas plataformas DEX e de negociação de NFT são atualmente as maiores aplicações baseadas em taxas. Todas começaram com um único caso de uso em que se especializavam e, com isso, acumularam um número crítico de usuários (e bots) dispostos a pagar taxas para usar essas aplicações. Mais tarde, todas elas também adquiriram agregadores de NFT para solidificar seu produto principal ou para realizar uma expansão horizontal do produto.

Independentemente de ter havido primeiro o ovo ou a galinha, desde que haja liquidez, é possível atrair utilizadores; desde que haja utilizadores, é possível oferecer-lhes mais produtos e experiências personalizadas. Uma das formas é fornecer a vossa própria carteira de produtos ao grupo de utilizadores e melhorar a experiência do utilizador (não só uma melhor UI/UX, mas também funcionalidades de carteira personalizadas para os produtos). Ter sucesso na implementação de um conjunto de produtos (plataforma) e na absorção sem costura de aplicações orientadas para o consumidor irá destacar-se.

Se não considerarmos apenas os diversos casos de financeirização, a liquidez não é a chave para a ascensão de todas as superaplicações, mas mesmo assim, ela deve depender de outras coisas (tomemos como exemplo os jogos, que precisam de jogabilidade cativante e uma economia de jogadores vibrante).

Middleware de Cavalo de Troia

O texto acima descreve uma abordagem de desenvolvimento de superaplicações centrada no usuário. Aplicações DeFi simples com uma experiência de usuário excepcional podem conquistar participação de mercado e melhorar os meios de lucro por meio da integração horizontal com produtos financeiros tradicionais e/ou outros produtos em cadeia. No nível técnico, essas aplicações irão evoluir de interfaces simples de contratos inteligentes para superaplicações maduras com suas próprias cadeias de aplicações.

Middleware de Cavalo de Troia é outra opção, que pode atravessar a porta da frente do aplicativo com uma recepção calorosa, trazendo uma melhor experiência para os desenvolvedores e várias funcionalidades avançadas, como abstração de contas, proteção contra frontrunning e cashback de MEV. O middleware de Cavalo de Troia é o principal pool de memórias de transação (mempool), que pode dominar a construção de blocos ao acessar o fluxo de ordens proveniente do aplicativo.

Através da construção de blockchain, o middleware Trojan pode fornecer funcionalidades que a própria aplicação não consegue replicar facilmente, como a execução de transações abstratas na cadeia. No final, ao criar uma experiência excepcional de carteira/loja de aplicações, é possível obter controlo sobre os pontos de contacto. Alguns construtores de blockchain já demonstraram a capacidade de acesso a fluxos de ordens exclusivos, sobre os quais se pode construir aquilo que chamamos.

Mas além de ser enganado pelo cavalo de Tróia, há outra opção. Acreditamos que o estado final de qualquer super aplicativo ambicioso é tornar-se um dos principais construtores de blocos. Isso pode proporcionar a melhor experiência para os usuários do super aplicativo e oferecer as melhores garantias para a execução de transações da maneira que o super aplicativo considerar adequada.

No domínio do Web2, as principais empresas consumidoras buscam construir canais de pagamento próprios, a fim de evitar depender excessivamente de um único fornecedor. Da mesma forma, as superaplicações do Web 3 também procurarão exercer controle sobre as operações financeiras dos usuários.

As aplicações super serão, em última análise, um encapsulamento do Ethereum e de outras blockchains, servindo como terminais para todas as futuras "aplicações", que se tornarão funcionalidades das aplicações super. Mesmo agora, as exchanges podem ser vistas como aplicações que encapsulam blockchains para oferecer uma melhor experiência ao usuário. A maioria dos usuários não precisa sair da plataforma para acessar uma variedade de conteúdos.

Se os aplicativos nativos de criptomoeda puderem atravessar todas as camadas de base razoáveis e realizar uma ponte sem costura, isso poderá efetivamente alcançar uma extrema homogeneização do espaço de bloco, ou seja, a mercantilização. O melhor caminho para a melhor execução surgirá naturalmente, e os usuários nem saberão a trajetória de execução específica. Claro, também existem limitações. Isso depende da qualidade da blockchain implementada (nível de segurança) ser suficientemente alta.

Nesse sentido, um super aplicativo precisa de diferentes blockchains para fornecer serviços. Além disso, a aplicação em cadeia é apenas outra forma de aumentar o controle de execução. Mas, nesse sentido, o super aplicativo acabar por ser um local centralizado.

Os usuários e desenvolvedores podem acessar diretamente a blockchain, mas as superaplicações, como abstrações da blockchain, superam em muitos aspectos:

1. Custos de transação mais baixos

2. Um fluxo de desenvolvimento de aplicações mais suave

3. Melhor experiência do utilizador

As aplicações super serão a Amazon, além disso, os usuários ainda poderão usar diretamente uma grande quantidade de blockchain, assim como os fornecedores e compradores usam outras plataformas de e-commerce.

A Guerra pelo Espaço de Blockchain na Década de 2020

A luta pelo poder entre a aplicação e a camada base é inevitável. A camada base obtém valor através das taxas de transação (mesmo que as taxas em si estejam a diminuir, o prémio da moeda torna-se cada vez mais difícil de manter) e oferece segurança e uma base de usuários como retorno.

Aplicações de sucesso com uma base de usuários leais também buscarão suas próprias formas de obtenção de valor e exercerão um maior controle sobre como servir melhor os usuários. Em outras palavras, as aplicações desejam compartilhar a base de sucesso da blockchain: refletida no prémio monetário da demanda por tokens nativos.

Neste quebra-cabeça, há várias partes-chave: onde a transação ocorre (ponto de partida)? Quem controla o processo de construção de blocos (transformando externalidades em captura de valor)? Qual é a intenção do usuário? E quem está a estabelecer as regras monetárias?

As transações que criam valor para a blockchain começam ao nível da camada de aplicativos (ou carteiras). O que os usuários precisam são aplicativos, e não blockchain, porque não são idealistas, mas principalmente pragmáticos. Essa força certamente levará a uma situação: blockchains especificamente direcionadas para aplicativos se tornarão uma opção de execução.

Isto fornece uma capacidade mais ampla de aquisição de valor, permitindo uma melhor arbitragem no design, de forma a satisfazer melhor as necessidades dos usuários do que a camada de padronização. A camada base atualmente só possui vantagem no último fator, ou seja, nas regras monetárias. E essa vantagem também é temporária. Veja outro trecho da história:

Em muitos aspectos, podemos comparar a camada base ao Império Britânico e à libra esterlina. No final do século XVIII, as colônias americanas se levantaram contra os altos impostos.