Análise de soluções de rede de segunda camada do Bitcoin: Nativismo, Descentralização e situação de implementação

Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin (BTC L2) tornou-se o foco do mercado de criptomoedas, com uma variedade de projetos surgindo. Este artigo irá analisar cinco das principais soluções BTC L2 no mercado atual sob três perspectivas: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a situação de implementação.

Por que escolher estas três perspectivas de avaliação?

1. A natividade do Bitcoin: utilizar diretamente a tecnologia madura do Bitcoin para construir L2 pode reduzir riscos e obter mais facilmente o reconhecimento da comunidade do Bitcoin.

2. Nível de Descentralização: Como valor central da blockchain, a descentralização é crucial para a sobrevivência do BTC L2, especialmente em termos de gestão e transações de BTC.

3. Situação de implementação: A aplicação prática é a forma direta de testar a viabilidade da solução.

Análise de cinco soluções L2 para Bitcoin

Uma, Bitcoin sidechain

Representantes típicos: Stack, RSK

1. Natividade do Bitcoin: baixa, difícil de obter apoio da comunidade Bitcoin.
2. Nível de Descentralização: Geral, a segurança dos ativos depende de múltiplas assinaturas.
3. Situação de implementação: O desenvolvimento ecológico não obteve resultados significativos.

Dois, verificação do cliente UTXO+

Representantes típicos: RGB, BitVM

1. A natividade do Bitcoin: forte, mas pode afetar a viabilidade e a utilidade.
2. Descentralização: depende da validação do cliente, não é um verdadeiro consenso de rede.
3. Situação de implementação: ainda está na fase teórica, enfrentando uma enorme incerteza.

Três, Consenso Taproot

Representante típico: BEVM

1. A natividade do Bitcoin: extremamente forte, construído com base na tecnologia central do Bitcoin.
2. Grau de Descentralização: Alto, alcançado através da rede de nós leves do Bitcoin.
3. Situação de implementação: boa, já existem projetos em funcionamento.

Quatro, Multi-assinatura + EVM

Representante típico: Melin Chain

1. A natividade do Bitcoin: quase nenhuma, é essencialmente uma sidechain do Bitcoin.
2. Grau de Descentralização: baixo, depende dos multi-sig.
3. Situação de implementação: barreira técnica baixa, fácil de realizar, mas a segurança depende da gestão dos múltiplos signatários.

Cinco, Rollup

Representantes típicos: B2, Bison

1. Bitcoin nativo: fraco, originado da solução L2 do Ethereum.
2. Descentralização: A gestão de ativos e a descentralização do segundo livro contábil continuam a ser um desafio.
3. Situação de implementação: a dificuldade de realização não é grande, mas enfrenta problemas como gestão de ativos e confiabilidade do livro.

Resumo

As cinco soluções BTC L2 têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin têm dificuldade em obter reconhecimento mainstream; a multi-assinatura + EVM é fácil de replicar, mas tem um baixo grau de descentralização; UTXO + validação de cliente tem uma forte natureza nativa, mas é difícil de implementar; as soluções Rollup são fáceis de disseminar, mas precisam resolver problemas fundamentais; o Consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de natureza nativa, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.

As vantagens e desvantagens de diferentes soluções vão mudar com o desenvolvimento da tecnologia e a demanda do mercado, e o campo do BTC L2 ainda tem amplo espaço para inovação.