Casos de roubo de ativos encriptados revelam divergências na qualificação legal

Recentemente, um caso de roubo envolvendo milhões em encriptação atraiu ampla atenção. Este caso não apenas revelou a complexidade e os riscos no campo dos ativos encriptados, mas também expôs as divergências em nosso país sobre a qualificação legal dos ativos encriptados.

O caso começou em maio de 2023, quando o residente de Xangai, Ou, descobriu que uma criptomoeda no valor de um milhão tinha desaparecido de sua carteira digital. Após uma investigação, descobriu-se que, um mês antes, alguém havia transferido todas essas criptomoedas. Análises adicionais indicaram que havia um programa de "porta dos fundos" na carteira digital de Ou que obtinha automaticamente a chave privada.

Em seguida, o Sr. Ou apresentou com sucesso uma queixa criminal às autoridades policiais e foi aberto um processo. Em pouco tempo, três suspeitos foram detidos, todos eram engenheiros de desenvolvimento frontend de uma plataforma de negociação. Estes três admitiram ter implantado um programa de "backdoor" na carteira digital da plataforma, obtendo ilegalmente as chaves privadas e frases de recuperação dos usuários. Eles conseguiram um total de 27622 frases de recuperação e 10203 chaves privadas, envolvendo 19487 endereços de carteira digital.

No entanto, o caso teve uma reviravolta inesperada. O promotor responsável pela investigação descobriu que a verdadeira responsável pelo desvio da encriptação de moedas de 欧某 foi outra ex-funcionária, 张某2. 张某2 implantou, desde julho de 2021, um programa no código do cliente que coletava as chaves privadas e as frases de recuperação dos usuários, e em abril de 2023 utilizou essas informações para desviar a encriptação de moedas de 欧某.

Finalmente, o Tribunal Popular do Distrito de Xuhui em Xangai condenou quatro réus a três anos de prisão e a uma multa por crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação computadorizados. No entanto, este julgamento gerou controvérsia, concentrando-se principalmente na qualificação legal dos ativos encriptados.

Atualmente, os órgãos judiciais do nosso país têm duas opiniões sobre a natureza da encriptação de ativos: uma acredita que a encriptação de ativos não é um bem, mas sim um dado; a outra acredita que a encriptação de ativos possui as características fundamentais de um bem e pode se tornar objeto de crimes contra o patrimônio. Nos últimos anos, a segunda opinião tem se tornado gradualmente predominante.

Há opiniões que consideram que a condenação neste caso pelo crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática pode não ser adequada. Tendo em conta que o réu cometeu o crime utilizando a sua posição, a condenação por apropriação indevida pode avaliar com mais precisão o seu comportamento. A faixa de pena para o crime de apropriação indevida é mais ampla, podendo ser condenada a prisão perpétua, em comparação com o máximo de sete anos de pena pelo crime de obtenção ilegal de dados de sistemas de informação informática.

Este caso destaca que, à medida que a tecnologia avança, o direito precisa evoluir. No futuro, esperamos que a legislação possa definir de forma mais precisa a propriedade legal dos ativos encriptação, proporcionando uma orientação mais clara e uniforme para a prática judicial.