Controvérsia sobre a validade do protocolo de disposição judicial da moeda virtual: um caso que leva à reflexão

Recentemente, um caso julgado por um tribunal na cidade de Urumqi, Xinjiang, atraiu ampla atenção. O caso envolve um protocolo de cooperação sobre a disposição judicial de moeda virtual, e o tribunal finalmente declarou o protocolo inválido, com justificativas bastante controversas. Este artigo irá explorar a questão da validade legal do protocolo de cooperação sobre a disposição judicial de moeda virtual e fornecer algumas sugestões para os profissionais envolvidos.

I. Resumo do caso

Em novembro de 2023, Sun e Lu assinaram um "Contrato de Cooperação para Tratamento de Ativos de Moeda Virtual", onde ambas as partes concordaram em utilizar seus recursos para realizar a cooperação na disposição judicial de moeda virtual. Sun pagou 200.000 yuan como depósito de garantia, que foi guardado por Lu, e o saldo seria ajustado ao final da cooperação. No entanto, durante o processo de cooperação, surgiram disputas, e Sun processou o tribunal em dezembro de 2024, solicitando a rescisão do contrato de cooperação e a devolução do depósito de garantia e juros.

II. Decisão e razões do tribunal

O tribunal proferiu a seguinte decisão:

1. Reconhecer a invalidez do "Contrato de Cooperação para o Tratamento de Ativos de Moeda Virtual".
2. Não é suportado o pedido de Sun para que Lu devolva o depósito de 200 mil.

razão para a nulidade do contrato

O tribunal citou o "Anúncio sobre a Prevenção dos Riscos da Emissão de Tokens para Financiamento" publicado em 2017 (comumente conhecido como "anúncio 9.4"), considerando que a moeda virtual não é uma moeda de curso legal, e que nenhuma plataforma deve realizar operações de troca entre moeda legal e moeda virtual. O tribunal considerou que as ações de Sun e Lu apoiaram essencialmente a troca entre moeda virtual e moeda legal, o que vai contra o interesse público, e, portanto, declarou o contrato inválido.

razão para não devolver o depósito de garantia

O tribunal considera que, embora o contrato seja inválido, de acordo com as provas apresentadas por ambas as partes, deve-se reconhecer que Sun e Lu constituíram uma relação efetiva de parceria. De acordo com as disposições legais relacionadas à parceria, antes da dissolução da parceria, os parceiros não podem solicitar a divisão dos bens da parceria. Portanto, o tribunal não aceita o pedido de Sun para a devolução do depósito de garantia.

Três, problemas existentes no julgamento

Esta sentença apresenta vários pontos questionáveis:

1. Confundiu diferentes tipos de protocolos: o presente caso envolve um protocolo de cooperação entre duas pessoas singulares, e não um protocolo entre a empresa e o intermediário ou órgão de confiança. A visão do tribunal pode levar à declaração de nulidade de todos os protocolos relacionados com a disposição de moeda virtual, o que é evidentemente irrazoável.

2. Citação inadequada da base legal: O "anúncio 9.4" citado pelo tribunal destina-se principalmente a plataformas de negociação de financiamento de moeda, e não a pessoas naturais, empresas ou órgãos judiciais. A notificação de 2021 sobre a "prevenção e tratamento de riscos de especulação em transações de moeda virtual" pode ser mais adequada para este caso, mas ainda assim não é suficiente para considerar diretamente este tipo de protocolo como inválido.

3. Ignorou a operação prática de disposição em conformidade: atualmente, a disposição judicial em conformidade geralmente ocorre no exterior, onde a moeda virtual é convertida em dinheiro, e depois os fundos são convertidos para o país e transferidos para as autoridades judiciais ou contas do tesouro, o que está totalmente de acordo com as regulamentações relevantes.

4. Dúvidas sobre a definição da relação de parceria: O tribunal pode carecer de provas suficientes para determinar que ambas as partes constituem uma relação de parceria; se não houver provas diretas que comprovem a existência da relação de parceria, esta determinação pode ser inadequada.

Quatro, Conclusão

Embora a atividade de disposição judicial de moeda virtual pertença a um campo emergente, já se tornou gradualmente uma prática comum. No atual contexto de forte regulamentação, a disposição legal e em conformidade das moedas virtuais envolvidas em casos judiciais tornou-se um consenso no setor. Portanto, os acordos de intermediação ou os acordos de cooperação relacionados à disposição judicial não devem ser facilmente considerados inválidos.

Apesar de a moeda virtual existir há mais de dez anos, muitas autoridades judiciárias ainda têm uma compreensão insuficiente sobre ela. Com a popularização da tecnologia blockchain e do conhecimento relacionado, espera-se que a compreensão das autoridades judiciárias sobre a moeda virtual se aprofunde continuamente no futuro, e que os julgamentos relacionados se tornem mais precisos e razoáveis.

Para os profissionais envolvidos na disposição judicial de moeda virtual, recomenda-se acompanhar de perto as atualizações das leis e regulamentos relevantes, ao mesmo tempo em que se deve prestar atenção à preservação de documentação e provas detalhadas durante o processo de colaboração, para que possam proteger melhor seus direitos em caso de disputas.