Ethereum está em uma encruzilhada: preço e fundamentos enfrentam desafios

Introdução

O cofundador da dba, Jon Charbonneau, publicou no final do ano passado um artigo intitulado "Etherum's North Star", apontando que o Ethereum carece de um objetivo claro como "estrela do norte". Jon também afirmou anteriormente que nem mesmo dentro do Ethereum há consenso sobre seu produto central.

Desde o início deste ciclo, as discussões na comunidade sobre o desempenho insatisfatório do preço do ETH têm sido constantes. O preço do ETH não apenas reflete o sentimento do mercado, mas também é um fator chave para saber se o Ethereum pode unificar a visão da comunidade, equilibrar a descentralização com o desempenho e consolidar sua posição de liderança como plataforma de contratos inteligentes.

Este artigo discutirá alguns problemas que o autor acredita que o Ethereum enfrenta.

A importância do preço do ETH ###

Apesar de os técnicos da EF estarem descontentes com o comportamento da comunidade em relação ao preço do ETH, considerando-os especuladores de curto prazo, evitar excessivamente a discussão sobre preços também é ruim. O preço do ETH é importante:

1. Relaciona-se diretamente com as reservas de fundos do Ethereum.
2. Impacto na segurança do protocolo
3. Refletir a confiança dos participantes do ecossistema

O preço do ETH é um espelho, deve receber a atenção do EF.

A relatividade da descentralização e da competição

A descentralização e a concorrência são conceitos relativos. A principal concorrência que o Ethereum enfrenta:

1. Como ativo de armazenamento de valor: em comparação com o Bitcoin, a propriedade de armazenamento de valor do ETH ainda é significativamente inferior à do Bitcoin.

2. Como plataforma de contratos inteligentes: enfrenta uma intensa competição de Layer1 como Solana, Sui, etc. De acordo com dados como volume de transações e endereços ativos, Ethereum mostra sinais de fraqueza.

Os concorrentes como Solana têm vantagens diferenciadas em tecnologia, cultura e captura de atenção.

Fundação Ethereum's choice

A comunidade tem divisões sobre a nomeação de Aya como presidente da EF. Os críticos apontam que, durante seu mandato, o desenvolvimento do Ethereum foi lento, houve falta de apoio e que o "laissez-faire" resultou na incapacidade da EF de coordenar ativamente os recursos ecológicos.

Aya defende que o papel da EF é o de "jardineiro" e não de "controlador", promovendo o crescimento adaptativo e a liderança descentralizada. Mas na fase de declínio do sistema, esse idealismo é difícil de convencer.

A EF precisa equilibrar o idealismo com as necessidades práticas e responder de forma mais proativa às preocupações da comunidade.

"Ethereum é um ecossistema e não uma empresa"

Vitalik enfatizou que o Ethereum é um ecossistema descentralizado, e não uma empresa. Mas isso leva a dificuldades em estabelecer métricas para medir a eficiência, e os objetivos do sistema se tornam divergentes.

Apesar disso, o público ainda tende a avaliar o Ethereum de forma corporativa. Com base nos dados fundamentais, o momentum do Ethereum já não é tão forte.

A abordagem de "coordenação em vez de domínio" da EF pode levar a ineficiências e alta fricção na prática.

Conclusão

Atualmente, o Ethereum não é favorecido pelo mercado. Seu idealismo precisa de casos de uso reais e apoio da comunidade.

Sugestão:

• Acelerar o progresso do desenvolvimento, focando na escalabilidade e na interoperabilidade entre L2.
• Reforçar a educação a nível global
• Reforma do Ethereum, alcançando transparência na governança e supervisão da comunidade

Como entusiasta do Ethereum, sinto pena da situação atual, mas fico feliz com o surgimento de desafiantes. Espero que o Ethereum possa ressurgir.