Após a prisão, ainda há esperança de reverter o caso. A separação entre acusação e defesa pode reduzir os erros judiciais?

robot
Geração do resumo em andamento

Após a prisão, ainda há oportunidade de lutar pela inocência ou pela não acusação?

Como advogado de defesa criminal, lidei com um caso em que o cliente foi aprovado pela procuradoria para prisão e, após vários dias de trabalho árduo, foi libertado sob fiança enquanto aguardava julgamento. No entanto, dois dias antes de a procuradoria decidir transferir o caso para o tribunal, a pessoa foi novamente detida num centro de detenção.

Eu expressei ao procurador minhas dúvidas sobre se o caso constitui crime, jurisdição e outros aspectos, acreditando que poderia ser tratado como uma não acusação. No entanto, o procurador, sem alternativa, disse: "Normalmente, quando fazemos uma prisão, temos que apresentar uma acusação."

Isso levanta uma questão profunda: o sistema de captura e acusação é razoável? Ele leva à produção de muitos erros judiciais?

Para responder a esta questão, precisamos primeiro entender os dois conceitos de acumulação de acusações e separação de acusações. A acumulação de acusações refere-se a um único promotor sendo responsável pela revisão da prisão e pela acusação, enquanto a separação de acusações significa que diferentes promotores são responsáveis por estas duas fases.

O desenvolvimento dessas duas instituições em nosso país é o seguinte:

  1. Final dos anos 70: No início da reconstituição do Ministério Público, devido à escassez de pessoal, foi adotada a captura e acusação em conjunto.
  2. Anos 80: implementação da separação entre captura e acusação, para reforçar a supervisão interna.
  3. Início dos anos 90: o Ministério Público de base voltou a adotar a captura e acusação unificadas para aumentar a eficiência.
  4. 1999: O Supremo Tribunal de Fiscalização estabeleceu oficialmente o mecanismo de separação de captura e acusação.
  5. 2019: Implementação total do mecanismo de processamento de casos de captura e acusação.
  6. Recentemente: algumas regiões começaram a testar a separação entre captura e acusação.

Fui preso, ainda há chance de lutar pela inocência/desistência da acusação/condenação suspensa?

Os principais considerações do sistema de captura e acusação incluem: aumentar a eficiência do litígio, otimizar a utilização dos recursos judiciais, reforçar a responsabilidade dos procuradores, entre outros. Por outro lado, o sistema de separação de captura e acusação enfatiza a supervisão interna e a proteção dos direitos dos suspeitos de crimes, mas pode afetar a eficiência do processo.

No entanto, como advogado de defesa criminal, acredito que a acusação e a defesa não necessariamente levarão os promotores a serem mais cautelosos na condução dos casos. Os promotores têm apenas 7 dias para decidir se devem apresentar uma acusação, enquanto ainda precisam lidar com outros casos e trabalho, o que pode levar a prisões erradas.

Mais grave ainda, sob o sistema de captura e acusação unificados, se o promotor descobrir um erro de prisão ou se houver controvérsia no caso, muitas vezes optará por "seguir em frente" com a acusação, em vez de admitir o erro. Isso pode levar à geração de mais casos de injustiça e erro judicial.

Fui preso, ainda há chance de lutar pela inocência/não acusação/condenação suspensa?

De acordo com os dados estatísticos da Procuradoria Geral de 2024, a proporção de decisões de não culpabilidade ou de não responsabilização criminal é de apenas 0,03%, e apresenta uma tendência de descida ano após ano. A não acusação após a detenção e as decisões de não culpabilidade após a detenção representam apenas 0,27% do total.

Esta é também a razão pela qual enfatizo frequentemente a importância dos primeiros 37 dias de um caso criminal, pois uma vez que a direção do caso se desvia, é difícil reverter os processos subsequentes.

Atualmente, algumas regiões estão a testar a separação entre acusação e defesa, o que gerou uma ampla discussão. Como defensor, acredito que o sistema em si não tem razão ou erro, o fundamental está nas pessoas que executam o sistema. A busca pura pela eficiência do trabalho pode gerar mais erros judiciários injustos.

Fui preso, ainda há chance de lutar pela inocência/absolvição/sentença suspensa?

Para os agentes da lei, isso pode ser apenas uma questão de aparência, mas para as partes envolvidas, isso pode afetar toda a vida. Devemos ser mais cautelosos em relação a cada caso criminal, garantindo a justiça judicial.

Fui preso, ainda há uma chance de lutar pela inocência/não acusação/condenação suspensa?

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Compartilhar
Comentário
0/400
MEV_Whisperervip
· 4h atrás
Justiça é um porre.
Ver originalResponder0
SleepyValidatorvip
· 07-14 21:45
Injustiça, injustiça. Revisão após revisão.
Ver originalResponder0
FrontRunFightervip
· 07-13 20:06
dark forest é o jogo e a justiça é o prémio... $eth frontrunner virou delator...
Ver originalResponder0
0xOverleveragedvip
· 07-13 20:06
Engraçado, ainda quer reverter isso?
Ver originalResponder0
IronHeadMinervip
· 07-13 19:41
A justiça é uma piada.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Faça trade de criptomoedas em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)