Previsão das eleições nos EUA: Análise das razões por trás do aumento da taxa de apoio a Trump

Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados da plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está subindo gradualmente. Os resultados mais recentes indicam que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump não apenas reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão partidária, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.

Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levam à ascensão da taxa de votação de Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, ajudando os leitores a compreender de forma mais completa esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.

I. A "Economia Harris" não conseguiu penetrar no coração das pessoas

A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais da sua campanha. No entanto, esta política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.

1. Controvérsia sobre a política de controle de preços

As políticas económicas de Harris mais controversas são as medidas de controlo de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar o poder de fixação de preços das empresas em bens essenciais através de meios legislativos, a fim de prevenir práticas de fraude de preços. No entanto, apesar de esta política ter algum efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.

Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções de mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Um editorial de um meio de comunicação apontou que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até mesmo resultar em mercado negro e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso afetou sua taxa de apoio entre os eleitores moderados, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.

2. Desafios das políticas habitacionais

A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo nas eleições. Ela propôs um plano para resolver a escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é sem dúvida uma solução direta e eficaz.

No entanto, o problema é que os custos de execução desta política são extremamente elevados, e a sua viabilidade económica e eficácia prática têm sido amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de casas acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal para famílias com rendimentos anuais abaixo de 40 mil dólares, o que significa que todo o financiamento do projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentos de impostos para os ricos, o que sem dúvida irá agravar ainda mais as críticas tanto internas quanto externas ao Partido Democrata.

Esta incerteza não apenas deixa os eleitores centristas desconfortáveis, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das casas e as políticas de subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente provocar um aumento adicional nos preços do mercado, levando a um agravamento do conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do desenho das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito reverso na situação eleitoral.

3. Atração e limitações para a classe média

O núcleo da política econômica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para melhorar a segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto do alto custo de criação de filhos e despesas com saúde.

No entanto, como alguns críticos apontaram, embora estas políticas tenham sido bem recebidas por uma parte dos eleitores, a sua sustentabilidade a longo prazo e a questão das fontes de financiamento continuam a ser problemas em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra o adversário. O desenho das políticas de Harris, embora idealizado, enfrenta potenciais problemas durante a execução, como o possível aumento do défice orçamental do governo, o que enfraquece a atratividade real dessas políticas para a classe média.

Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a promoção de leis contra a discriminação e a redução da carga econômica sobre os grupos mais pobres, para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, ao ganhar o apoio dos progressistas, também gerou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.

4. Impacto geral nas eleições

De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do desenho das políticas e a falta de detalhes na sua execução resultaram na incapacidade de aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, cujas posições são mais claras e cujas políticas são mais pragmáticas.

A controvérsia dessas políticas não só colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma justificativa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim os eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas, por outro lado, geram mais incerteza entre os eleitores centristas, criando assim condições para a ascensão das taxas de Trump.

Dois, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é volúvel

Os eleitores centristas desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas práticas dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o apoio dela entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contraste, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, as suas posições claras sobre cortes de impostos e estímulos económicos alinham-se mais com as expectativas dos eleitores centristas sobre o desenvolvimento económico.

Além disso, a postura de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que adotou durante seu mandato, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conquistaram a aceitação de alguns eleitores centristas. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são consideradas excessivamente radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificultou o aumento de seu apoio entre os centristas.

Três, a ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata pode abalar a moral das tropas.

A ausência do governador da Pensilvânia teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, tem a atitude de seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.

Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão interna do partido, inclinando-se assim a apoiar um Trump mais certo. A ausência do governador não só afeta a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também impacta indiretamente o seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados-chave é fundamental para o sucesso da sua campanha, mas a ausência do governador sem dúvida aumentou os desafios que enfrenta nesta área.

Quatro, o "compromisso mútuo" de Trump com a indústria das criptomoedas

O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de escolha. Embora Trump tenha inicialmente uma atitude negativa em relação às criptomoedas, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.

Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, como também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.

A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, enviou-lhes uma mensagem clara: ele apoia este setor emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.

Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de compromissos políticos que solidificaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi o perdão ao fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas no início, e esse caso tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Esse compromisso de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo exterior sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.

Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mundo financeiro tradicional, receberam uma resposta entusiástica na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.

Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado, e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado, e impulsionou a sua taxa de votos em ascensão.

Cinco, Despesas eleitorais de empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral dos EUA em 2024

De acordo com relatórios relevantes, quase metade das doações políticas corporativas no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos que têm interesses alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se reflete apenas em declarações, mas também afeta concretamente a corrida eleitoral através de ajuda financeira.

Este apoio a nível empresarial fortalece ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais canalizam fundos para apoiar o comitê de ação política de Trump, a vantagem financeira e de promoção de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de escolha no mercado de previsões.

Conclusão: O resultado final é imprevisível, mas esperamos que o vencedor relaxe ainda mais as políticas de Web3.

Em suma, a ascensão da taxa de eleição de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas econômicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados, dificultando o aumento do seu apoio. A ausência do governador da Pensilvânia agravou as preocupações sobre a divisão dentro do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio de Harris em estados chave. E a atitude de Trump em apoiar a indústria de criptomoedas fez com que ele