Tudo começou com o planejamento estratégico de há dois anos e meio.
Quando percebemos o profundo impacto do zkVM na indústria blockchain, especialmente nos desafios da unificação do consenso e da fragmentação da liquidez, os fundadores decidiram de forma decisiva: All in!
A direção está definida, como escolher o caminho de implementação? Este é o principal desafio que enfrentamos no início da estratégia. Entre as muitas possibilidades, tomamos uma série de decisões que parecem "antissistêmicas":
Não escolhemos o popular Risc-V, mas sim o conjunto de instruções MIPS. A razão principal é que o MIPS é simples, eficiente, maduro e estável, além de suportar mais opcodes do que o Risc-V. Isso é fundamental para construir uma base comercial, pois todos os esforços devem, no final, apoiar aplicações comerciais reais, e não ser apenas um experimento social feito por causa da moda.
Nós não optamos por investir recursos de BD desde o início, assinando contratos com vários projetos e realizando campanhas conjuntas. Em vez disso, cortamos o departamento de BD e marketing que havíamos recrutado anteriormente e focamos em aprimorar o produto, porque acreditamos que, antes da maturidade do produto, todo esse BD e marketing seriam irresponsáveis para com os nossos parceiros. Especialmente quando eles realmente querem usar, mas descobrem que não conseguem, isso seria um golpe para a nossa marca, em vez de um aprimoramento.
Também não escolhemos a estratégia B2B adotada pela maioria dos projetos zkVM. Como um projeto de baixo nível, é mais fácil pensar em um caminho B2B para aplicativos e cadeias usarem zkVM, mas há uma armadilha lógica nisso, ou seja, quantos aplicativos e cadeias realmente usarão zk, e esses usos podem realmente suportar a alta valorização de tantos projetos zkVM? Ainda leva tempo para o zkVM reduzir ainda mais os custos e aumentar a velocidade antes que seja possível trazer aplicações comerciais em grande escala, então quanto tempo levará para o cheque especial do futuro para suportar a avaliação atual? Portanto, escolhemos a integração vertical de baixo para cima, e escolhemos o cenário que mais precisa do zkp para construir nosso caso de uso zkMIPS, que é GOAT Network - Bitcoin ZK Rollup. Temos de assumir nós próprios o controlo do nosso futuro, em vez de dependermos das necessidades incertas de terceiros para construir os nossos próprios modelos de negócio.
Depois de escolher GOAT Network, a direção do Bitcoin Layer 2, embora tenhamos lançado rapidamente a mainnet alfa da sidechain para verificar a lógica geral do negócio, não paramos por aí, a segurança nativa do BTC é sempre nosso objetivo, então escolhemos e melhoramos a solução técnica e o modelo econômico do BitVM2, e percebemos totalmente a segurança nativa do BTC Layer 2 integrando zkMIPS e Sequencer descentralizado. Mais importante, quando quase todos na indústria escolhem centralizar a construção da camada 2 do BTC, escolhemos o Sequencer descentralizado, que retorna a receita gerada pelo volume de transações gerado pela camada 2 (como taxas de gás, recompensas de mineração, MEV, etc.) aos contribuintes como sua renda nativa BTC para fornecer liquidez e segurança.
Quando quase todos os projetos de segunda camada de BTC seguem a rota da narrativa técnica, escolhemos o caminho de dupla hélice de tecnologia + modelo econômico, porque acreditamos que a tecnologia só pode impulsionar os negócios até certo ponto, o modelo econômico determinará quanto tempo e quão longe seu negócio pode ir. Nosso modelo de Universal Operator, multi-round random challenger, entre outros, são inovações na área do modelo econômico.
Quando quase todos os investidores estão adotando uma atitude de espera em relação ao segundo nível do BTC, nós escolhemos manter uma perspectiva otimista sobre o segundo nível do BTC e o BTCfi, porque entendemos profundamente a tecnologia, o modelo de negócios e as necessidades dos usuários. Estamos convictos de que a era do BTCfi ainda está longe de chegar.
O resultado de todas estas escolhas estratégicas? LOL, para dar um exemplo inadequado, ontem no confronto entre a Índia e o Paquistão, aviões de guerra indianos foram abatidos antes que pudessem voar para fora do país, e diz-se que 6 deles, incluindo alguns dos caças Rafale franceses mais avançados do mercado. A razão para isso é que a Índia é feita em todos os países, empilhando os sistemas da Rússia, França e outros países, e esses sistemas são isolados uns dos outros e não podem formar uma sinergia global, resultando no resultado de que parece avançado, mas é realmente vulnerável; Por outro lado, o Paquistão adotou caças, mísseis, aviões de alerta precoce e links de dados da China para formar um sistema de combate completo.
A GOAT Network é exatamente assim, a nossa escolha estratégica não é uma abordagem de ponto único, mas sim um plano sistemático, impulsionado por tecnologia e economia, formando um ecossistema completo.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Por que a GOAT Network é tão alternativa?
Autor: Kevin Fonte: X, @kevinliub
Tudo começou com o planejamento estratégico de há dois anos e meio.
Quando percebemos o profundo impacto do zkVM na indústria blockchain, especialmente nos desafios da unificação do consenso e da fragmentação da liquidez, os fundadores decidiram de forma decisiva: All in!
A direção está definida, como escolher o caminho de implementação? Este é o principal desafio que enfrentamos no início da estratégia. Entre as muitas possibilidades, tomamos uma série de decisões que parecem "antissistêmicas":
Não escolhemos o popular Risc-V, mas sim o conjunto de instruções MIPS. A razão principal é que o MIPS é simples, eficiente, maduro e estável, além de suportar mais opcodes do que o Risc-V. Isso é fundamental para construir uma base comercial, pois todos os esforços devem, no final, apoiar aplicações comerciais reais, e não ser apenas um experimento social feito por causa da moda.
Nós não optamos por investir recursos de BD desde o início, assinando contratos com vários projetos e realizando campanhas conjuntas. Em vez disso, cortamos o departamento de BD e marketing que havíamos recrutado anteriormente e focamos em aprimorar o produto, porque acreditamos que, antes da maturidade do produto, todo esse BD e marketing seriam irresponsáveis para com os nossos parceiros. Especialmente quando eles realmente querem usar, mas descobrem que não conseguem, isso seria um golpe para a nossa marca, em vez de um aprimoramento.
Também não escolhemos a estratégia B2B adotada pela maioria dos projetos zkVM. Como um projeto de baixo nível, é mais fácil pensar em um caminho B2B para aplicativos e cadeias usarem zkVM, mas há uma armadilha lógica nisso, ou seja, quantos aplicativos e cadeias realmente usarão zk, e esses usos podem realmente suportar a alta valorização de tantos projetos zkVM? Ainda leva tempo para o zkVM reduzir ainda mais os custos e aumentar a velocidade antes que seja possível trazer aplicações comerciais em grande escala, então quanto tempo levará para o cheque especial do futuro para suportar a avaliação atual? Portanto, escolhemos a integração vertical de baixo para cima, e escolhemos o cenário que mais precisa do zkp para construir nosso caso de uso zkMIPS, que é GOAT Network - Bitcoin ZK Rollup. Temos de assumir nós próprios o controlo do nosso futuro, em vez de dependermos das necessidades incertas de terceiros para construir os nossos próprios modelos de negócio.
Depois de escolher GOAT Network, a direção do Bitcoin Layer 2, embora tenhamos lançado rapidamente a mainnet alfa da sidechain para verificar a lógica geral do negócio, não paramos por aí, a segurança nativa do BTC é sempre nosso objetivo, então escolhemos e melhoramos a solução técnica e o modelo econômico do BitVM2, e percebemos totalmente a segurança nativa do BTC Layer 2 integrando zkMIPS e Sequencer descentralizado. Mais importante, quando quase todos na indústria escolhem centralizar a construção da camada 2 do BTC, escolhemos o Sequencer descentralizado, que retorna a receita gerada pelo volume de transações gerado pela camada 2 (como taxas de gás, recompensas de mineração, MEV, etc.) aos contribuintes como sua renda nativa BTC para fornecer liquidez e segurança.
Quando quase todos os projetos de segunda camada de BTC seguem a rota da narrativa técnica, escolhemos o caminho de dupla hélice de tecnologia + modelo econômico, porque acreditamos que a tecnologia só pode impulsionar os negócios até certo ponto, o modelo econômico determinará quanto tempo e quão longe seu negócio pode ir. Nosso modelo de Universal Operator, multi-round random challenger, entre outros, são inovações na área do modelo econômico.
Quando quase todos os investidores estão adotando uma atitude de espera em relação ao segundo nível do BTC, nós escolhemos manter uma perspectiva otimista sobre o segundo nível do BTC e o BTCfi, porque entendemos profundamente a tecnologia, o modelo de negócios e as necessidades dos usuários. Estamos convictos de que a era do BTCfi ainda está longe de chegar.
O resultado de todas estas escolhas estratégicas? LOL, para dar um exemplo inadequado, ontem no confronto entre a Índia e o Paquistão, aviões de guerra indianos foram abatidos antes que pudessem voar para fora do país, e diz-se que 6 deles, incluindo alguns dos caças Rafale franceses mais avançados do mercado. A razão para isso é que a Índia é feita em todos os países, empilhando os sistemas da Rússia, França e outros países, e esses sistemas são isolados uns dos outros e não podem formar uma sinergia global, resultando no resultado de que parece avançado, mas é realmente vulnerável; Por outro lado, o Paquistão adotou caças, mísseis, aviões de alerta precoce e links de dados da China para formar um sistema de combate completo.
A GOAT Network é exatamente assim, a nossa escolha estratégica não é uma abordagem de ponto único, mas sim um plano sistemático, impulsionado por tecnologia e economia, formando um ecossistema completo.