Em 2 de julho, a Suprema Corte dos EUA decidiu no dia 1º que o ex-presidente Trump goza de um certo grau de imunidade de processo criminal em um caso federal suspeito de "interferir nas eleições de 2020", e instruiu os tribunais inferiores a reconsiderar o caso e determinar quais atos são "atos de cargo público" que não podem ser processados. A decisão dizia que o Presidente não estava acima da lei, mas que o Presidente não podia ser processado no exercício dos seus poderes constitucionais fundamentais e que os seus "atos em cargos públicos" deviam gozar de uma suposta imunidade que não se aplicava a "atos que não sejam em cargos públicos". No entanto, o STF não definiu o que constitui um "ato de ofício público" neste caso, deixando essa decisão para as instâncias inferiores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu que Trump tem imunidade presidencial em "conduta oficial"
Em 2 de julho, a Suprema Corte dos EUA decidiu no dia 1º que o ex-presidente Trump goza de um certo grau de imunidade de processo criminal em um caso federal suspeito de "interferir nas eleições de 2020", e instruiu os tribunais inferiores a reconsiderar o caso e determinar quais atos são "atos de cargo público" que não podem ser processados. A decisão dizia que o Presidente não estava acima da lei, mas que o Presidente não podia ser processado no exercício dos seus poderes constitucionais fundamentais e que os seus "atos em cargos públicos" deviam gozar de uma suposta imunidade que não se aplicava a "atos que não sejam em cargos públicos". No entanto, o STF não definiu o que constitui um "ato de ofício público" neste caso, deixando essa decisão para as instâncias inferiores.