O fenômeno de protocolos ociosos em Ethereum e Solana "Desemprego oculto" refere-se à força de trabalho que, à primeira vista, parece estar empregada, mas na verdade não está contribuindo de forma substancial para a economia. Um fenômeno semelhante pode ser encontrado nas principais blockchains de contratos inteligentes, especialmente em plataformas como Ethereum e Solana, onde uma grande quantidade de protocolos descentralizados falhou em gerar qualquer receita. Este artigo analisa como esses protocolos ociosos, semelhantes a "cidades digitais fantasmas" na cadeia, aumentam a carga de armazenamento da rede, trazem riscos de segurança e diminuem a eficiência econômica geral.
De acordo com os dados da DeFiLlama, Ethereum é a maior blockchain de contratos inteligentes do mundo, com 1271 protocolos. No entanto, nos últimos 30 dias, é chocante que 88% dos protocolos (ou seja, 1121 projetos) não geraram nenhuma receita. De forma semelhante, o concorrente de Ethereum, Solana, embora tenha um ecossistema menor, com 264 protocolos, também teve 75% dos protocolos que não geraram receita nos últimos dias.
Isso significa que, embora Ethereum e Solana hospedem uma grande quantidade de protocolos, apenas alguns deles capturaram qualquer valor econômico recentemente, semelhante àquela parte da força de trabalho que recebe salário sem contribuir com a produção, ou aquelas cidades fantasmas que não conseguem gerar retorno econômico.
potenciais problemas dos contratos inteligentes na blockchain
Carga de armazenamento
Cada contrato inteligente, seja ativo ou não, será armazenado permanentemente na blockchain. Esses dados imutáveis aumentam o volume da blockchain, e todos os nós da rede devem armazenar e manter esses registros históricos. Com o aumento do número de contratos, a capacidade de armazenamento e a largura de banda necessárias para operar os nós também aumentam continuamente. Embora o impacto de um único contrato inativo seja insignificante, milhares de "protocolos fantasmas" aumentarão, ao longo do tempo, os custos operacionais de longo prazo da rede.
Segurança e Risco de Vulnerabilidades
Um grande número de contratos inativos ou abandonados formou uma superfície de ataque maior. Mesmo que um determinado contrato inteligente não esteja mais em uso, ele ainda pode conter vulnerabilidades, que, uma vez exploradas, podem ter consequências imprevisíveis para outras partes do ecossistema ou para os fundos bloqueados. Isso traz riscos sistêmicos para a rede, e os pesquisadores de segurança e auditores devem monitorar continuamente esses riscos.
Baixa eficiência econômica
Este é precisamente o ponto em que a analogia com o "desemprego oculto" é mais adequada. Embora estes projetos não tenham causado diretamente congestionamento na rede, eles representam um desperdício coletivo de capital e do tempo dos desenvolvedores, sendo que esses investimentos não criaram ativos produtivos na rede. Os fundos, tempo e esforço utilizados para implementar estes projetos estão, na verdade, bloqueados em um estado não produtivo, o que reduz a eficiência de todo o ecossistema.
Obstáculos à Experiência do Usuário
Um grande número de projetos ociosos pode dificultar a novos usuários encontrar e confiar em protocolos verdadeiramente ativos. Navegar por uma pilha de projetos que já falharam ou foram abandonados pode causar confusão e pode reduzir a experiência geral do usuário.
Conclusão:
A existência de uma grande quantidade de protocolos sem rendimento na blockchain não só aumenta a carga de armazenamento da rede e traz riscos de segurança, mas também leva a uma baixa eficiência econômica. Semelhante a "cidades fantasmas", esses protocolos de contratos inteligentes sem produção representam um desperdício de tempo e capital por parte dos desenvolvedores, retardando o avanço de todo o ecossistema blockchain.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Desemprego implícito na blockchain? Nos últimos 30 dias, apenas 12% do Ethereum e 25% do protocolo Solana tiveram receita.
O fenômeno de protocolos ociosos em Ethereum e Solana "Desemprego oculto" refere-se à força de trabalho que, à primeira vista, parece estar empregada, mas na verdade não está contribuindo de forma substancial para a economia. Um fenômeno semelhante pode ser encontrado nas principais blockchains de contratos inteligentes, especialmente em plataformas como Ethereum e Solana, onde uma grande quantidade de protocolos descentralizados falhou em gerar qualquer receita. Este artigo analisa como esses protocolos ociosos, semelhantes a "cidades digitais fantasmas" na cadeia, aumentam a carga de armazenamento da rede, trazem riscos de segurança e diminuem a eficiência econômica geral.
De acordo com os dados da DeFiLlama, Ethereum é a maior blockchain de contratos inteligentes do mundo, com 1271 protocolos. No entanto, nos últimos 30 dias, é chocante que 88% dos protocolos (ou seja, 1121 projetos) não geraram nenhuma receita. De forma semelhante, o concorrente de Ethereum, Solana, embora tenha um ecossistema menor, com 264 protocolos, também teve 75% dos protocolos que não geraram receita nos últimos dias.
Isso significa que, embora Ethereum e Solana hospedem uma grande quantidade de protocolos, apenas alguns deles capturaram qualquer valor econômico recentemente, semelhante àquela parte da força de trabalho que recebe salário sem contribuir com a produção, ou aquelas cidades fantasmas que não conseguem gerar retorno econômico.
potenciais problemas dos contratos inteligentes na blockchain
Conclusão: A existência de uma grande quantidade de protocolos sem rendimento na blockchain não só aumenta a carga de armazenamento da rede e traz riscos de segurança, mas também leva a uma baixa eficiência econômica. Semelhante a "cidades fantasmas", esses protocolos de contratos inteligentes sem produção representam um desperdício de tempo e capital por parte dos desenvolvedores, retardando o avanço de todo o ecossistema blockchain.