Notícias do bot Gate.io, segundo Wu, Vitalik publicou um artigo que detalha a estratégia de evolução do modelo de segurança dos Rollups do Ethereum. Este modelo é dividido em três fases, com base no grau de cobertura do sistema de prova sem confiança pelo comitê de segurança: A fase 0 é totalmente controlada pelo comitê de segurança; A fase 1 requer pelo menos 75% (6/8) de votos de concordância e a participação de pelo menos 3 membros externos; A fase 2 só intervém quando o sistema de prova exibe erros verificáveis.
Vitalik analisou através de modelos matemáticos e apontou que, com uma probabilidade de "falha" de 10% para cada membro do comitê de segurança, o L2 deve ser implantado diretamente a partir da fase Stage 1, em vez de ficar na fase Stage 0. Ele também enfatizou que não se deve entrar na fase Stage 2 precipitadamente antes de fortalecer a segurança do sistema de prova subjacente, e sugeriu que provedores de dados (como L2beat) apresentem auditorias e indicadores de maturidade do sistema de prova para referência na avaliação.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Vitalik explica a estratégia de evolução em três fases do modelo de segurança Rollup do Ethereum
Notícias do bot Gate.io, segundo Wu, Vitalik publicou um artigo que detalha a estratégia de evolução do modelo de segurança dos Rollups do Ethereum. Este modelo é dividido em três fases, com base no grau de cobertura do sistema de prova sem confiança pelo comitê de segurança: A fase 0 é totalmente controlada pelo comitê de segurança; A fase 1 requer pelo menos 75% (6/8) de votos de concordância e a participação de pelo menos 3 membros externos; A fase 2 só intervém quando o sistema de prova exibe erros verificáveis.
Vitalik analisou através de modelos matemáticos e apontou que, com uma probabilidade de "falha" de 10% para cada membro do comitê de segurança, o L2 deve ser implantado diretamente a partir da fase Stage 1, em vez de ficar na fase Stage 0. Ele também enfatizou que não se deve entrar na fase Stage 2 precipitadamente antes de fortalecer a segurança do sistema de prova subjacente, e sugeriu que provedores de dados (como L2beat) apresentem auditorias e indicadores de maturidade do sistema de prova para referência na avaliação.