Sadece oturup Bitcoin ossification üzerine Jimmy Song ve Jameson Lopp arasındaki bu tartışmayı izledim. Tartışmadaki her argümanda Jimmy'nin saçmalığı ve bozuk "mantık" açısından nereden başlayacağımı bilemiyorum. Bu yüzden denemeyeceğim, sadece belirli bir argüman çizgisine odaklanacağım.
“Para değişmemeli, öngörülebilir olmalı.”
Özellikle teknik açıdan bu alanda "olgunlaşmasına izin verme" konusunda bu şekilde konuştu ve mevcut geliştiricilerin inşa ettiği şeylerin altını Bitcoin güncellemelerinin "çektiğini" ima ederek belirtti.
Jimmy Bitcoin güncellemelerinin nasıl çalıştığını anlamıyor mu? Geriye dönük uyumluluk endişesini özellikle ele almak için on yıldan fazla süredir softfork'ları kullanıyoruz. Yani şu anda inşa edilen her şeyin kesinlikle aynı şekilde çalışmaya devam edeceğinden yüzde 100 emin olabilmek. Bitcoin'e yapılan tüm güncellemeler isteğe bağlıdır, önceden var olan her şey tamamen çalışmaya devam edecek ve geliştirici veya kullanıcı istemiyorsa yeni işlevi desteklemek için hiçbir şey değiştirilmesi gerekmez.
Jimmy'nin bu tür ifadeler veya argümanlarla ilgili hiçbir teknik temeli yok. Yeni işlev, yeni protokollerin veya araçların oluşturulmasını engellemekle ilgili hiçbir şey yapmaz, mevcut sistemlerin devam etmesini engellemez.
Peki o ne diyor? Bana temelde bunun ekonomik korumacılık için bir argüman gibi geldiği söyleniyor. Bir yükseltme sonrasında mevcut sistemler için hiçbir tehdit, risk veya sorun oluşturulmaz, sadece yükseltme sonrasında daha üstün sistemlerin oluşturulabileceği ve kullanıcıların bunun yerine kullanmayı tercih edebileceği ihtimali dışında. Bu ifadelerden çıkarılabilecek tek tutarlı argüman budur.
Peki gerçekten mevcut katmanlara ve sistemlere yapılan mevcut yatırımlar için korumacı kararlar alan “pro-ossificationists” noktasında mıyız?
Kendiniz izleyin ve karar verin:
Bu makale bir * Al. İfade edilen görüşler tamamen yazarın kendi görüşleridir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmak zorunda değildir.*
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kovboy Rezervasyon Dışında
“Para değişmemeli, öngörülebilir olmalı.”
Özellikle teknik açıdan bu alanda "olgunlaşmasına izin verme" konusunda bu şekilde konuştu ve mevcut geliştiricilerin inşa ettiği şeylerin altını Bitcoin güncellemelerinin "çektiğini" ima ederek belirtti.
Jimmy Bitcoin güncellemelerinin nasıl çalıştığını anlamıyor mu? Geriye dönük uyumluluk endişesini özellikle ele almak için on yıldan fazla süredir softfork'ları kullanıyoruz. Yani şu anda inşa edilen her şeyin kesinlikle aynı şekilde çalışmaya devam edeceğinden yüzde 100 emin olabilmek. Bitcoin'e yapılan tüm güncellemeler isteğe bağlıdır, önceden var olan her şey tamamen çalışmaya devam edecek ve geliştirici veya kullanıcı istemiyorsa yeni işlevi desteklemek için hiçbir şey değiştirilmesi gerekmez.
Jimmy'nin bu tür ifadeler veya argümanlarla ilgili hiçbir teknik temeli yok. Yeni işlev, yeni protokollerin veya araçların oluşturulmasını engellemekle ilgili hiçbir şey yapmaz, mevcut sistemlerin devam etmesini engellemez.
Peki o ne diyor? Bana temelde bunun ekonomik korumacılık için bir argüman gibi geldiği söyleniyor. Bir yükseltme sonrasında mevcut sistemler için hiçbir tehdit, risk veya sorun oluşturulmaz, sadece yükseltme sonrasında daha üstün sistemlerin oluşturulabileceği ve kullanıcıların bunun yerine kullanmayı tercih edebileceği ihtimali dışında. Bu ifadelerden çıkarılabilecek tek tutarlı argüman budur.
Peki gerçekten mevcut katmanlara ve sistemlere yapılan mevcut yatırımlar için korumacı kararlar alan “pro-ossificationists” noktasında mıyız?
Kendiniz izleyin ve karar verin:
Bu makale bir * Al. İfade edilen görüşler tamamen yazarın kendi görüşleridir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtmak zorunda değildir.*