Примечание Deep Tide: в этой статье рассказывается о новаторской работе анонимного разработчика Punk3700 по публикации смарт-контрактов в биткойнах, которые могут изменить направление развития биткойнов. Технологический прорыв вызвал полемику в биткойн-сообществе, причем некоторые сторонники говорят, что эта попытка отвлечет внимание, но также растет число людей, которые хотят создать больше функциональности поверх биткойна. В статье указывалось, что дебаты внутри Биткойна могут перерасти в гражданскую войну, точно так же, как война за размер блока с 2015 по 2017 год. *
В эти выходные анонимный разработчик по имени Punk3700 вошел в историю криптовалюты, выпустив то, что он называет первым смарт-контрактом, написанным на биткойнах. Это техническое достижение, созданное на пользовательском языке программирования Solidity, в последнее время становится все более распространенным на BTC, известном своей черепашьей скоростью разработки. Solidity — это стандарт криптографического кодирования, который изобрел Виталик Бутерин для запуска децентрализованных приложений на Ethereum.
Проект Панка также является примером изменений, которые беспокоят многих старейших сторонников Биткойна: биткойнисты считают, что другие криптовалюты в лучшем случае пытаются отвлечь людей. В то время как Биткойн в основном хорош в одном — чеканке и проверке валюты без государственной поддержки — Ethereum существует как виртуальный компьютер, способный делать что угодно (включая запятнание репутационной схемы Понци криптовалют). Таким образом, сторонники Биткойна обычно хотят задействовать как можно меньше Ethereum.
Но примерно через год после последнего обновления Биткойн, Taproot, которое сделало возможными новые типы биткойн-транзакций, разработчики обнаружили, что могут создавать программы и системы, подобные эфириуму, поверх биткойна. Это началось с невзаимозаменяемых токенов (NFT), которые сторонники биткойнов переименовали в «надписи» и которые недавно стали популярными. На прошлой неделе Punk3700 развернул версию Uniswap для биткойнов.
Punk3700 называет себя «Новым защитником биткойнов» и вместе со своей командой запланировал серию проектов, направленных на переосмысление использования биткойнов. Это включает в себя Метавселенную, Лабораторию ИИ и «Виртуальную машину Эфириума» или EVM (ненадежный компьютер), используемую для Биткойн, которая будет питать его «подпроект» цифрового города.
"Мы выбрали другой подход. Мы предпочитаем повторно использовать проверенные в боевых условиях технологии, такие как EVM, проверенные в боевых условиях языки программирования, разработанные в течение многих лет сообществами разработчиков, такие как Solidity, и проверенные в боевых условиях dApps, такие как Uniswap и MakerDAO)", — сказал Punk3700.
Хотя проекты Панка могут быть грандиознее и обширнее, чем у других, он не одинок, поскольку все больше и больше пользователей биткойнов хотят вдохнуть жизнь в проект с открытым исходным кодом после неожиданного успеха ординалов. Очевидно, что существует спрос на неденежное использование Биткойна, и все больше и больше пользователей Биткойн хотят использовать Биткойн. Между тем, этот неожиданный спрос на биткойн-блоки (объем данных, которые могут быть размещены в недавно добытых блоках, за которые люди платят за транзакционные сборы) застал многих врасплох.
Хотя приток пользователей Биткойн принес пользу сети, увеличив ее бюджет безопасности (за счет увеличения суммы денег, которую майнеры BTC зарабатывают на обработке транзакций), у многих возникают вопросы о том, как используется сеть. Некоторые считают, что мем-монеты и NFT — это откровенное мошенничество, в то время как другие считают, что перегрузка сети вредит самому необходимому внедрению Биткойна — отправке денежных переводов. Комиссия за транзакцию взлетела выше 10 долларов на прошлой неделе, что на три порядка выше, чем менее 0,01 доллара, уплаченных ранее в этом месяце. Плохо, если вы хотите, чтобы люди в развивающихся странах рассматривали Биткойн как платежную систему.
Поскольку ссора внутри Биткойна продолжает обостряться, некоторые предсказывают, что дебаты могут превратиться в гражданскую войну. Так было и раньше, с 2015 по 2017 год, было много внутреннего антагонизма и разделения. То, что началось как дебаты о том, как сеть должна масштабироваться, чтобы справляться с возросшими объемами транзакций, превратилось в философские дебаты о конечной цели Биткойна и политическую драму о том, как следует управлять проектом с открытым исходным кодом.
Два лагеря в то время, известные как фракция больших блоков и фракция малых блоков, разделились из-за относительно незначительного технического решения: сколько мегабайт данных должен обрабатывать блок BTC.
BigBlocks хочет увеличить размер блока, чтобы вместить больше транзакций, снизить комиссию и сделать повседневные платежи более осуществимыми. Мелкие блокировщики более консервативны и не хотят вносить необратимые изменения в исходный код Биткойна. Блоки большего размера позволят большему количеству людей использовать Биткойн, повысив пропускную способность, но также потребуют обновления протокола, известного как хард-форк (необратимое, обратно несовместимое разделение кода).
Хуже того, считается, что более крупные блоки также могут централизовать контроль над биткойнами, и в конечном итоге кому-то придется платить за дополнительную производительность (если не пользователям). Хотя у Биткойна нет генерального директора, сеть можно рассматривать как распределенную сеть пользователей (оплачивающих транзакционные сборы и генерирующих спрос), майнеров (затрачивающих реальную энергию на создание блокчейна Биткойна) и операторов узлов (проверяющих реестр транзакций, чтобы убедиться, что все находится на той же странице) управленческая команда. Поскольку большие блоки требуют больше данных, меньше пользователей смогут стать майнерами или валидаторами, поскольку меньше пользователей смогут использовать высокопроизводительное оборудование, необходимое для больших блоков.
Эта внутренняя битва превратилась в священную войну за популярную интерпретацию Биткойна. Сообщается, что разработчикам, предлагающим различные реализации биткойнов, угрожали смертью, биткойн-форумы стали площадками для пропаганды и остракизма, а в какой-то момент продолжительная атака типа «отказ в обслуживании» (DoS) против форка биткойнов привела к тому, что крупный интернет-провайдер (ISP ) парализован). В конце концов, победил «пирог малых блоков», и эту победу часто называют победой децентрализации.
"Я думаю, что мелкие блокировщики победили демократически. Конечно, на r/Bitcoin было много махинаций, чтобы повлиять на общественное мнение, но, в конце концов, крики о децентрализации TPS (транзакций в секунду) реальны", - сказал Эрик Уолл, глава инвестиционный директор хедж-фонда Arcane Assets.
Wall поддерживает неденежное использование биткойнов. Хотя Уолл заявил, что он был ортодоксальным сторонником Биткойна во время Гражданской войны, с энтузиазмом поддерживая масштабирование сети с помощью «второго уровня», а не более крупных блоков, позже он был несколько разочарован результатами.
Он сказал: «Выбранный маршрут был более консервативным. Люди, которые были склонны пробовать более рискованные идеи, были исключены. Биткойн стал жестким. За пять лет Taproot был единственным новым обновлением, достигшим уровня протокола».
В течение многих лет Уолл призывал к внедрению инноваций в биткойн, призывая его сторонников рассмотреть возможность испытания технологии, разработанной в таких сетях, как эфириум. Однако такие сторонники Биткойна, как он, которые готовы бросить вызов ортодоксальности, в значительной степени были отлучены от церкви Биткойн, хотя он, возможно, не считает себя жертвой войны.
Сегодняшние дебаты о комиссиях за транзакции и развитии Биткойна отличаются от войн за размер блоков одним важным моментом: многие проблемы, связанные с техническими ограничениями Биткойна, уже решены. В 2017 году сторонники биткойнов могли выбирать между биткойнами и биткойн-наличными, причем последний предлагал более крупные блоки, которые, по словам его основателя Роджера Вера, выполняли первоначальную миссию одноранговых цифровых денег. Последующий форк Bitcoin Cash, названный Bitcoin Smart Vision, был создан человеком, выдающим себя за Сатоши Накамото — Крейгом С. Основанная Райтом, предлагает еще большие куски. Однако участники рынка четко решили, что настоящий биткойн — это канонический блокчейн. Это вотум доверия плану SmallBlocks по масштабированию Биткойна с использованием вторых уровней и сайдчейнов, таких как Liquid и Lightning.
В то время как сегодняшние высокие комиссии за транзакции в сети вызвали у некоторых удивление и могут побудить людей по-другому структурировать Биткойн, ни одна известная фигура еще не предложила заново изобрести блокчейн. Тем не менее, внедрение Lightning, варианта масштабирования, ориентированного на оплату, на основе биткойнов, было низким (отчасти потому, что сторонники биткойнов активно предупреждают, что эти системы являются экспериментальными). Liquid, созданная крупной фирмой по инфраструктуре биткойнов Blockstream, еще хуже.
Как и в случае с проблемой высоких комиссий при длительном использовании, если Биткойн не сможет создать «экономику комиссий», необходимую для оплаты майнерам, или если большая часть деятельности, приносящей комиссионные, переместится на второй уровень, то текущая архитектура Биткойна также может пострадать в долгосрочной перспективе. бежать Есть лазейки.
«Оглядываясь назад, становится ясно, что фракция малого блока должна победить, и их принципы больше соответствуют моему мнению, которое заключается в расширении доступа к надежным деньгам при сохранении децентрализации», — ведущий биткойн-подкаста, владелец английского футбольного клуба и бара. Об этом сообщил Питер Маккормак в электронном письме. Сторонники Биткойна сегодня обычно считают, что открытый рынок решит некоторые неясные вопросы о долгосрочной безопасности Биткойна и текущих ограничениях масштабирования. Поскольку блочное пространство, как и сам биткойн, является дефицитным активом с очень лояльной пользовательской базой, ожидается, что оно будет становиться все более ценным.
Ник Картер, соучредитель инвестиционной компании Castle Island Ventures, сказал, что сегодня некоторые сторонники биткойнов ошибаются, отказываясь от сети для новых типов активов, таких как Ordinal NFT и BRC-20. Учитывая криптолиберальные основы движения Биткойн, восходящие к экономическому философу Мюррею Ротбарду и культуре шифропанков 1990-х годов, неразумно требовать цензуры этих неэкономических вариантов использования.
Но биткойн-культура с самого начала изобиловала добровольным или незамеченным лицемерием. Картер также был отвергнут современными «максималистами BTC», которые могут быть небольшим, но громким сегментом пользовательской базы сети. Эта группа обычно определяется не своими радикальными экономическими убеждениями, а определенным стилем жизни, сложившимся в социальных сетях, который включает в себя большую долю скептицизма по отношению к авторитетам (за исключением политиков, выступающих за биткойны) и недоверие к биткойну. мессианские причины. Генеральный директор MicroStrategy покорил эту толпу, превратив свою технологическую компанию интернет-эры в публичную биткойн-компанию.
По мнению сторонников Биткойна, периодическая чистка от еретических идей и нападки на критиков, нарушающих принципы Биткойна, являются консенсусом, сформированным во время гражданской войны 2015–2017 годов. По словам историка криптовалюты доктора Пола Дилана-Энниса: «Экстремизм сформировался в плавильном котле войн блоков, которые привнесли своего рода догматизм и превратились в темные века, из которых мы только что вышли». Дебаты о масштабировании часто описываются как игра между «популистами», поддерживающими большие блоки и масштабирующими коммерческий потенциал Биткойна, и «элитами», защищающими его позицию от угрозы зарождающихся криптовалют. Современное историческое понимание войн за размер блоков отвергло этот язык в пользу «демократической» цели защиты работающих узлов.
Историю пишут победители, и теперь считается, что большие блоки — это в основном группа денежных интересов в биткойнах, таких как майнеры и основные поставщики криптовалютных платежей в Китае. А «малые блоки» часто изображают аутсайдерами — они состоят из сторонников биткойнов, которые хотят сохранить сеть ближе к исходной кодовой базе, опасаясь обратно несовместимых обновлений. В этом утверждении есть определенная правда.
Кроме того, известное Нью-Йоркское соглашение существует (правильно или ошибочно) в общественном воображении, закрытой встрече на конференции CoinDesk Consensus, когда десятки компаний под управлением цифровой валютной группы (DCG), материнской компании CoinDesk, вступили в сговор под руководством обновление протокола. Темой обсуждения в этот день была SegWit2x, гибридная схема между большими и малыми блоками, которая удваивает размер блока Биткойн до 2 МБ и активирует обновление Segregated Witness (SegWit), предложенное разработчиками ядра Биткойн, которое повышает пропускную способность сети за счет разделения подписанных данных транзакций. от самой сделки.
В конце концов SegWit2x умер. Сам SegWit был реализован посредством «софт-форка, активируемого пользователем» (UASF) 1 августа 2017 года, в день, известный как День независимости биткойнов, символ дружелюбия сообщества биткойнов и контроля над силой богатых майнеров. Это знаменует собой конец «первой гражданской войны» Биткойна, — пишет Колин Харпер в превосходном обзоре журнала Bitcoin Magazine: UASF — это подвиг технологий и социальной инженерии, который сочетает в себе идеи из разных источников, хард-форки избегаются, а сеть значительно улучшается. Эрик Уолл из Arcane сказал, что инцидент «пронизал» биткойн-культуру и придал большое значение запуску полного узла. «Это навсегда изменило дискуссию о биткойнах».
Часть очарования и наследия SegWit заключается в том, что многие майнеры и криптовалютные компании не решались внедрять это изменение. Например, Coinbase не обновлялась до февраля 2018 года, а процессор BitPay не обновлялся до июля 2020 года. Подобные истории снова и снова поднимаются в социальных сетях из уст в уста, потому что они отражают определенную самооценку держателей биткойнов как панков, интересующихся экономикой и технологиями.
Трудно сказать, исчез ли этот дух. Биткойн как социальная технология изменился за эти годы, особенно во время сумасшедшего роста COVID, привлекая большое количество пользователей. Теперь он, похоже, стоит на пороге еще большего сдвига. Но шрамы от прошлой Гражданской войны реальны, и изменения на этот раз вряд ли будут технологическими. Все технологии «зависят от пути», и сторонники Биткойна выбрали свой путь на раннем этапе. Что бы ни было следующей странной вещью, которую нужно разблокировать, нам нужно иметь дело с блокчейном, который был разработан, чтобы быть ограниченным.
Я оставлю вам последнюю часть истории для размышления: SegWit был написан до того, как был реализован, и попал в исходный код Биткойна до того, как между пользователями и майнерами был достигнут полный консенсус, так сказать, всего с несколькими битами. Поддержка разработчиков Coin Core. В этих дебатах есть польза, согласованные усилия по уменьшению централизованной власти майнеров. Но SegWit — это изменение, которое вошло в основную версию, и если бы майнеры не сопротивлялись этому изменению, оно могло бы остаться незамеченным. Нет ли другой версии истории, в которой сторонники чистоты биткойнов ошибаются, а майнеры хотят проголосовать за изменение управления биткойнами к лучшему?
Биткойн был разработан для всех, включая ваших врагов.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Новый взгляд на войну за размер блока: как гражданская война биткойнов находит отклик сегодня
**Сценарист: **Дэниел Кун
Сборник: Deep Tide TechFlow
В эти выходные анонимный разработчик по имени Punk3700 вошел в историю криптовалюты, выпустив то, что он называет первым смарт-контрактом, написанным на биткойнах. Это техническое достижение, созданное на пользовательском языке программирования Solidity, в последнее время становится все более распространенным на BTC, известном своей черепашьей скоростью разработки. Solidity — это стандарт криптографического кодирования, который изобрел Виталик Бутерин для запуска децентрализованных приложений на Ethereum.
Проект Панка также является примером изменений, которые беспокоят многих старейших сторонников Биткойна: биткойнисты считают, что другие криптовалюты в лучшем случае пытаются отвлечь людей. В то время как Биткойн в основном хорош в одном — чеканке и проверке валюты без государственной поддержки — Ethereum существует как виртуальный компьютер, способный делать что угодно (включая запятнание репутационной схемы Понци криптовалют). Таким образом, сторонники Биткойна обычно хотят задействовать как можно меньше Ethereum.
Но примерно через год после последнего обновления Биткойн, Taproot, которое сделало возможными новые типы биткойн-транзакций, разработчики обнаружили, что могут создавать программы и системы, подобные эфириуму, поверх биткойна. Это началось с невзаимозаменяемых токенов (NFT), которые сторонники биткойнов переименовали в «надписи» и которые недавно стали популярными. На прошлой неделе Punk3700 развернул версию Uniswap для биткойнов.
Punk3700 называет себя «Новым защитником биткойнов» и вместе со своей командой запланировал серию проектов, направленных на переосмысление использования биткойнов. Это включает в себя Метавселенную, Лабораторию ИИ и «Виртуальную машину Эфириума» или EVM (ненадежный компьютер), используемую для Биткойн, которая будет питать его «подпроект» цифрового города.
"Мы выбрали другой подход. Мы предпочитаем повторно использовать проверенные в боевых условиях технологии, такие как EVM, проверенные в боевых условиях языки программирования, разработанные в течение многих лет сообществами разработчиков, такие как Solidity, и проверенные в боевых условиях dApps, такие как Uniswap и MakerDAO)", — сказал Punk3700.
Хотя проекты Панка могут быть грандиознее и обширнее, чем у других, он не одинок, поскольку все больше и больше пользователей биткойнов хотят вдохнуть жизнь в проект с открытым исходным кодом после неожиданного успеха ординалов. Очевидно, что существует спрос на неденежное использование Биткойна, и все больше и больше пользователей Биткойн хотят использовать Биткойн. Между тем, этот неожиданный спрос на биткойн-блоки (объем данных, которые могут быть размещены в недавно добытых блоках, за которые люди платят за транзакционные сборы) застал многих врасплох.
Хотя приток пользователей Биткойн принес пользу сети, увеличив ее бюджет безопасности (за счет увеличения суммы денег, которую майнеры BTC зарабатывают на обработке транзакций), у многих возникают вопросы о том, как используется сеть. Некоторые считают, что мем-монеты и NFT — это откровенное мошенничество, в то время как другие считают, что перегрузка сети вредит самому необходимому внедрению Биткойна — отправке денежных переводов. Комиссия за транзакцию взлетела выше 10 долларов на прошлой неделе, что на три порядка выше, чем менее 0,01 доллара, уплаченных ранее в этом месяце. Плохо, если вы хотите, чтобы люди в развивающихся странах рассматривали Биткойн как платежную систему.
Поскольку ссора внутри Биткойна продолжает обостряться, некоторые предсказывают, что дебаты могут превратиться в гражданскую войну. Так было и раньше, с 2015 по 2017 год, было много внутреннего антагонизма и разделения. То, что началось как дебаты о том, как сеть должна масштабироваться, чтобы справляться с возросшими объемами транзакций, превратилось в философские дебаты о конечной цели Биткойна и политическую драму о том, как следует управлять проектом с открытым исходным кодом.
Два лагеря в то время, известные как фракция больших блоков и фракция малых блоков, разделились из-за относительно незначительного технического решения: сколько мегабайт данных должен обрабатывать блок BTC.
BigBlocks хочет увеличить размер блока, чтобы вместить больше транзакций, снизить комиссию и сделать повседневные платежи более осуществимыми. Мелкие блокировщики более консервативны и не хотят вносить необратимые изменения в исходный код Биткойна. Блоки большего размера позволят большему количеству людей использовать Биткойн, повысив пропускную способность, но также потребуют обновления протокола, известного как хард-форк (необратимое, обратно несовместимое разделение кода).
Хуже того, считается, что более крупные блоки также могут централизовать контроль над биткойнами, и в конечном итоге кому-то придется платить за дополнительную производительность (если не пользователям). Хотя у Биткойна нет генерального директора, сеть можно рассматривать как распределенную сеть пользователей (оплачивающих транзакционные сборы и генерирующих спрос), майнеров (затрачивающих реальную энергию на создание блокчейна Биткойна) и операторов узлов (проверяющих реестр транзакций, чтобы убедиться, что все находится на той же странице) управленческая команда. Поскольку большие блоки требуют больше данных, меньше пользователей смогут стать майнерами или валидаторами, поскольку меньше пользователей смогут использовать высокопроизводительное оборудование, необходимое для больших блоков.
Эта внутренняя битва превратилась в священную войну за популярную интерпретацию Биткойна. Сообщается, что разработчикам, предлагающим различные реализации биткойнов, угрожали смертью, биткойн-форумы стали площадками для пропаганды и остракизма, а в какой-то момент продолжительная атака типа «отказ в обслуживании» (DoS) против форка биткойнов привела к тому, что крупный интернет-провайдер (ISP ) парализован). В конце концов, победил «пирог малых блоков», и эту победу часто называют победой децентрализации.
"Я думаю, что мелкие блокировщики победили демократически. Конечно, на r/Bitcoin было много махинаций, чтобы повлиять на общественное мнение, но, в конце концов, крики о децентрализации TPS (транзакций в секунду) реальны", - сказал Эрик Уолл, глава инвестиционный директор хедж-фонда Arcane Assets.
Wall поддерживает неденежное использование биткойнов. Хотя Уолл заявил, что он был ортодоксальным сторонником Биткойна во время Гражданской войны, с энтузиазмом поддерживая масштабирование сети с помощью «второго уровня», а не более крупных блоков, позже он был несколько разочарован результатами.
Он сказал: «Выбранный маршрут был более консервативным. Люди, которые были склонны пробовать более рискованные идеи, были исключены. Биткойн стал жестким. За пять лет Taproot был единственным новым обновлением, достигшим уровня протокола».
В течение многих лет Уолл призывал к внедрению инноваций в биткойн, призывая его сторонников рассмотреть возможность испытания технологии, разработанной в таких сетях, как эфириум. Однако такие сторонники Биткойна, как он, которые готовы бросить вызов ортодоксальности, в значительной степени были отлучены от церкви Биткойн, хотя он, возможно, не считает себя жертвой войны.
Сегодняшние дебаты о комиссиях за транзакции и развитии Биткойна отличаются от войн за размер блоков одним важным моментом: многие проблемы, связанные с техническими ограничениями Биткойна, уже решены. В 2017 году сторонники биткойнов могли выбирать между биткойнами и биткойн-наличными, причем последний предлагал более крупные блоки, которые, по словам его основателя Роджера Вера, выполняли первоначальную миссию одноранговых цифровых денег. Последующий форк Bitcoin Cash, названный Bitcoin Smart Vision, был создан человеком, выдающим себя за Сатоши Накамото — Крейгом С. Основанная Райтом, предлагает еще большие куски. Однако участники рынка четко решили, что настоящий биткойн — это канонический блокчейн. Это вотум доверия плану SmallBlocks по масштабированию Биткойна с использованием вторых уровней и сайдчейнов, таких как Liquid и Lightning.
В то время как сегодняшние высокие комиссии за транзакции в сети вызвали у некоторых удивление и могут побудить людей по-другому структурировать Биткойн, ни одна известная фигура еще не предложила заново изобрести блокчейн. Тем не менее, внедрение Lightning, варианта масштабирования, ориентированного на оплату, на основе биткойнов, было низким (отчасти потому, что сторонники биткойнов активно предупреждают, что эти системы являются экспериментальными). Liquid, созданная крупной фирмой по инфраструктуре биткойнов Blockstream, еще хуже.
Как и в случае с проблемой высоких комиссий при длительном использовании, если Биткойн не сможет создать «экономику комиссий», необходимую для оплаты майнерам, или если большая часть деятельности, приносящей комиссионные, переместится на второй уровень, то текущая архитектура Биткойна также может пострадать в долгосрочной перспективе. бежать Есть лазейки.
«Оглядываясь назад, становится ясно, что фракция малого блока должна победить, и их принципы больше соответствуют моему мнению, которое заключается в расширении доступа к надежным деньгам при сохранении децентрализации», — ведущий биткойн-подкаста, владелец английского футбольного клуба и бара. Об этом сообщил Питер Маккормак в электронном письме. Сторонники Биткойна сегодня обычно считают, что открытый рынок решит некоторые неясные вопросы о долгосрочной безопасности Биткойна и текущих ограничениях масштабирования. Поскольку блочное пространство, как и сам биткойн, является дефицитным активом с очень лояльной пользовательской базой, ожидается, что оно будет становиться все более ценным.
Ник Картер, соучредитель инвестиционной компании Castle Island Ventures, сказал, что сегодня некоторые сторонники биткойнов ошибаются, отказываясь от сети для новых типов активов, таких как Ordinal NFT и BRC-20. Учитывая криптолиберальные основы движения Биткойн, восходящие к экономическому философу Мюррею Ротбарду и культуре шифропанков 1990-х годов, неразумно требовать цензуры этих неэкономических вариантов использования.
Но биткойн-культура с самого начала изобиловала добровольным или незамеченным лицемерием. Картер также был отвергнут современными «максималистами BTC», которые могут быть небольшим, но громким сегментом пользовательской базы сети. Эта группа обычно определяется не своими радикальными экономическими убеждениями, а определенным стилем жизни, сложившимся в социальных сетях, который включает в себя большую долю скептицизма по отношению к авторитетам (за исключением политиков, выступающих за биткойны) и недоверие к биткойну. мессианские причины. Генеральный директор MicroStrategy покорил эту толпу, превратив свою технологическую компанию интернет-эры в публичную биткойн-компанию.
По мнению сторонников Биткойна, периодическая чистка от еретических идей и нападки на критиков, нарушающих принципы Биткойна, являются консенсусом, сформированным во время гражданской войны 2015–2017 годов. По словам историка криптовалюты доктора Пола Дилана-Энниса: «Экстремизм сформировался в плавильном котле войн блоков, которые привнесли своего рода догматизм и превратились в темные века, из которых мы только что вышли». Дебаты о масштабировании часто описываются как игра между «популистами», поддерживающими большие блоки и масштабирующими коммерческий потенциал Биткойна, и «элитами», защищающими его позицию от угрозы зарождающихся криптовалют. Современное историческое понимание войн за размер блоков отвергло этот язык в пользу «демократической» цели защиты работающих узлов.
Историю пишут победители, и теперь считается, что большие блоки — это в основном группа денежных интересов в биткойнах, таких как майнеры и основные поставщики криптовалютных платежей в Китае. А «малые блоки» часто изображают аутсайдерами — они состоят из сторонников биткойнов, которые хотят сохранить сеть ближе к исходной кодовой базе, опасаясь обратно несовместимых обновлений. В этом утверждении есть определенная правда.
Кроме того, известное Нью-Йоркское соглашение существует (правильно или ошибочно) в общественном воображении, закрытой встрече на конференции CoinDesk Consensus, когда десятки компаний под управлением цифровой валютной группы (DCG), материнской компании CoinDesk, вступили в сговор под руководством обновление протокола. Темой обсуждения в этот день была SegWit2x, гибридная схема между большими и малыми блоками, которая удваивает размер блока Биткойн до 2 МБ и активирует обновление Segregated Witness (SegWit), предложенное разработчиками ядра Биткойн, которое повышает пропускную способность сети за счет разделения подписанных данных транзакций. от самой сделки.
В конце концов SegWit2x умер. Сам SegWit был реализован посредством «софт-форка, активируемого пользователем» (UASF) 1 августа 2017 года, в день, известный как День независимости биткойнов, символ дружелюбия сообщества биткойнов и контроля над силой богатых майнеров. Это знаменует собой конец «первой гражданской войны» Биткойна, — пишет Колин Харпер в превосходном обзоре журнала Bitcoin Magazine: UASF — это подвиг технологий и социальной инженерии, который сочетает в себе идеи из разных источников, хард-форки избегаются, а сеть значительно улучшается. Эрик Уолл из Arcane сказал, что инцидент «пронизал» биткойн-культуру и придал большое значение запуску полного узла. «Это навсегда изменило дискуссию о биткойнах».
Часть очарования и наследия SegWit заключается в том, что многие майнеры и криптовалютные компании не решались внедрять это изменение. Например, Coinbase не обновлялась до февраля 2018 года, а процессор BitPay не обновлялся до июля 2020 года. Подобные истории снова и снова поднимаются в социальных сетях из уст в уста, потому что они отражают определенную самооценку держателей биткойнов как панков, интересующихся экономикой и технологиями.
Трудно сказать, исчез ли этот дух. Биткойн как социальная технология изменился за эти годы, особенно во время сумасшедшего роста COVID, привлекая большое количество пользователей. Теперь он, похоже, стоит на пороге еще большего сдвига. Но шрамы от прошлой Гражданской войны реальны, и изменения на этот раз вряд ли будут технологическими. Все технологии «зависят от пути», и сторонники Биткойна выбрали свой путь на раннем этапе. Что бы ни было следующей странной вещью, которую нужно разблокировать, нам нужно иметь дело с блокчейном, который был разработан, чтобы быть ограниченным.
Я оставлю вам последнюю часть истории для размышления: SegWit был написан до того, как был реализован, и попал в исходный код Биткойна до того, как между пользователями и майнерами был достигнут полный консенсус, так сказать, всего с несколькими битами. Поддержка разработчиков Coin Core. В этих дебатах есть польза, согласованные усилия по уменьшению централизованной власти майнеров. Но SegWit — это изменение, которое вошло в основную версию, и если бы майнеры не сопротивлялись этому изменению, оно могло бы остаться незамеченным. Нет ли другой версии истории, в которой сторонники чистоты биткойнов ошибаются, а майнеры хотят проголосовать за изменение управления биткойнами к лучшему?
Биткойн был разработан для всех, включая ваших врагов.