Гевін Вуд з Polkadot виклав план запуску для дебюту Proof of Personhood

Засновник Polkadot Гевін Вуд детально описує свій план реалізації децентралізованої верифікації людей протоколу, який має на меті вирішення проблем верифікації ідентичності в епоху ШІ.

На саміті Web3 2025 у Берліні 17 липня Вуд обговорив концепцію Верифікації Ідентичності та те, як протокол планує запустити її для громадськості. Верифікація Ідентичності або PoP є персоналізованим рішенням, яке дозволяє здійснювати децентралізовану верифікацію людей у ланцюгу.

Рішення буде запущено через власну систему Індивідуальності Polkadot, з DIM1 або Доказом Індивідуальності та DIM2 або Доказом Верифікованої Індивідуальності. Хоча Вуд не розкрив точну дату запуску концепції ідентичності, він стверджував, що запуск PoP буде підтримано пропозицією скарбниці на суму $3 мільйони.

Крім того, PoP від Polkadot дебютує поряд з тим, що він вважає "найсправедливішим аірдропом у історії."

Під час свого заключного виступу на першому дні саміту Web3 Вуд висловив своє бажання використовувати Proof of Personhood для вирішення викликів ідентичності, які виникають під час роботи в блокчейні, особливо в епоху, коли штучний інтелект зазнав значних змін; до такої міри, що стає все складніше відрізнити облікові записи, які керуються ШІ, від облікових записів, які управляються людьми.

Вуд пояснив, що PoP Polkadot є основним веб3 примітивом, який покращить опір до сіби та знизить витрати на безпеку мережі по всьому мережеві. Ініціатива вирішує зростаючу вразливість традиційних ідентичностей, таких як CAPTCHA, SMS та KYC, в епоху генерації AI.

Довіра та децентралізована ідентичність у світі, насиченому ШІ

Під час панелі Web3 Summit, просто названої «Довіра», винахідник і фінансовий криптограф у Ricardian Contracts Іан Грігг пояснив, як довіра вимагає більше, ніж просто технологічні гарантії.

Гріг вважає, що довіру не можна повністю відтворити за допомогою технологій. Це пов'язано з тим, що вона є суттєвою людською категорією, оскільки включає емоції, невизначеність і контекст для її повного впровадження.

Водночас машини не здатні відчувати ці емоції, пов'язані з людською довірою. Грігг стверджував, що штучний інтелект не повинен бути створений для того, щоб мати такі можливості, просто тому, що "автоматизація довіри" через машини створює крихкі, ненадійні системи.

Крім того, Грігг підкреслив, що довіра та ідентичність взаємопов'язані: для довіри необхідно точно розуміти, кому або чому надається довіра, ґрунтуючись на людському розумінні, а не лише на протоколі чи коді.