特殊な裁判：バイタルマネー取引プラットフォームの法律的争議

あるバイタルマネー取引プラットフォームの幹部が、あるロードショーイベントで警察に連れ去られ、その後ある五線都市の拘置所に収容された。この事件の焦点は、プラットフォーム上のあるモジュールが賭博に関与していると見なされていることだ。

弁護側は、ユーザーが投入した通貨に対して即座に等価のリターンを得るため、損失の可能性は存在せず、したがってギャンブルには該当しないと主張しています。しかし、検察側はこのモジュールをギャンブルゲームと見なすことに固執しています。大きな論争があるため、すべての被告は無罪を主張し、事件は二度の再捜査と二度の公判を経ており、被告はすでに一年以上拘留されています。

第三回の公判では、新しい検察官が現れました。法廷の過程で、弁護人は被告人のバイタルマネーを裁判所の判決なしに処分することなど、いくつかの手続き上の問題に疑問を呈しました。しかし、検察官はこれらの疑問にほとんど応答しませんでした。

法廷の弁論段階では、検察官の発言は非常に短く、起訴状の内容をただ朗読するだけでした。それに対して、弁護人は長時間にわたって弁護を行いました。しかし、残念なことに、裁判長は弁護の過程で同僚と話をしており、十分な敬意を示していないように見えました。

最終的に、一審判決結果が出ました。被告人は依然として有罪判決を受けましたが、刑期は検察の求刑よりも大幅に減少しました。しかし、判決書には本件とは関係のない「永続契約」取引に言及するなど、いくつかの理解しがたい内容が含まれていました。さらに、押収されて売却された大量のバイタルマネーについて、判決書はその法的性質を明確にしていませんでした。

この事件は、現在の司法実務におけるいくつかの問題を浮き彫りにしています。

1. 新興技術とビジネスモデルへの理解不足が、執行過程での論争を引き起こしている。
2. 司法手続きにおいて、一部の不適切な行為が存在します。例えば、検察官の任意の変更や、事件に関わる財産の不適切な処理などです。
3. 裁判官の法廷での態度は改善の余地があり、より真剣に各方面の意見を聞くべきである。
4. 判決書の作成に漏れがあり、事件の内容と一致しない内容が存在する。

刑事弁護人として、私たちは常に「刑事事件に小さな事件はない」という理念を心に留めておくべきです。すべての刑事事件は、当事者およびその家族に重大な影響を与える可能性があります。したがって、捜査機関、検察院、裁判所は、法律に基づいて厳格に案件を処理し、手続きの正義と実体の公正を確保する必要があります。

新技術や新しい業態に関する案件を扱う際、司法機関はよりオープンで慎重な姿勢を保ち、関連分野の専門知識を深く理解し、恣意的な評価を避けるべきです。また、"利益追求型の執行"の傾向に警戒し、司法の公正が他の要因によって妨げられないようにする必要があります。

刑事訴訟において異なる役割が異なる責任を負うにもかかわらず、社会の公平と正義を維持し、法律の正しい実施を保障することは、すべての法務従事者の共通の目標であるべきです。私たちは司法制度が不断に改善され、「無罪であればその潔白を返し、有罪であれば公正な裁決を確保する」ことができるようになることを期待しています。

! 【カジノ開業で告発された仮想通貨取引所「刑事裁判記録」-審判の「高慢と偏見」にもコメント](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bb52a178537de674feb527423e2ae2cc.webp)