SEC щодо регулювання NFT викликав суперечки Інновації та Відповідність опинилися в двозначному становищі

Американська комісія з цінних паперів (SEC) нещодавно надіслала відомій платформі NFT повідомлення Віллса, що свідчить про те, що SEC розглядає можливість подання позову проти цієї платформи. Цей крок викликав широкий інтерес і обговорення в галузі та поза її межами.

Для тих, хто не дуже знайомий з тенденціями регулювання криптовалют, це повідомлення може бути несподіваним. Адже NFT, як колекційні предмети, цифрове мистецтво, ігрові предмети та квитки на заходи, здаються не надто пов'язаними з законами про цінні папери. Проте для тих, хто довгостроково слідкує за політикою криптовалют та регуляторним середовищем, це більше викликає почуття втоми та розчарування.

Хоча криптовалюта завжди була в центрі уваги SEC, проте тепер, коли регулятори звернули увагу на сферу NFT, це безсумнівно означає вхід у зовсім нову невідому територію. Такий підхід може призвести до потенційно негативних наслідків для споживачів, творців та підприємців.

! Боротьба за кращий Інтернет

В галузі загально вважається, що операції на платформах NFT є законними, а купівля-продаж NFT користувачами на платформі не є аналогом торгівлі цінними паперами. Люди купують NFT з різними цілями, можливо, щоб отримати предмети в грі або аватари, підтримати улюбленого художника або висловити свою лояльність до певної спортивної команди.

Класифікація NFT як цінних паперів не лише може спотворити закон, але й загрожує існуванню художників, позбавляючи права колекціонерів та гравців, одночасно задушуючи інновації численних потенційних застосувань NFT.

Ми вже бачили, як методи регуляторного нагляду SEC заважають художньому вираженню. Наприклад, судовий позов, поданий музикантом Джонатаном Манном і концептуальним художником Браяном Л. Фраєм до SEC, показує, що вони стурбовані тим, що їхні продажі мистецтва та музики можуть бути розглянуті як незареєстроване випуск цінних паперів. Це чітко демонструє, як неналежна регуляторна діяльність може мати охолоджуючий ефект на творчий вираз і інновації.

Якщо NFT буде класифіковано як цінний папір, це може викликати низку проблем: чи потраплять у майбутньому не-NFT колекційні предмети (такі як фізичні або цифрові бейсбольні картки) також під категорію цінних паперів? Чи підпадуть під це вплив фізичні або цифрові художні твори?

Як зазначили Манн і Фрай у позові, широке тлумачення SEC тесту Howey не лише може підпорядкувати всі цифрові витвори мистецтва, що представляються NFT, її управлінню, але й може підпорядкувати регулюванню всі витвори мистецтва та колекційні предмети. Це пов'язано з тим, що в широкому розумінні всі витвори мистецтва та колекційні предмети стосуються очікувань інвесторів отримати прибуток через підвищення популярності художника або зростання вартості на вторинному ринку.

! Прагнення до кращого Інтернету

У справі Stoner Cats SEC двоє нинішніх комісарів висловили заперечення, що ще більше підкреслює потенційний вплив цього підходу на творче вираження. Вони зазначили, що якщо до фізичних колекцій застосовувати законодавство про цінні папери, так само як і до NFT, то творчість художників страждатиме під тінню юридичної невизначеності. Незалежно від того, чи продає художник фізичні відбитки, чи NFT, він має отримати чіткі вказівки щодо застосування закону про цінні папери.

NFT надає художникам потенційно життєздатний спосіб монетизації їх талантів. Однак просто через те, що це пов'язано з грошима, класифікувати NFT як цінні папери - це питання, яке заслуговує на обговорення. Члени комісії також провели аналогію між Stoner Cats NFT і колекційними предметами з «Зоряних воєн» 1970-х років, ставлячи під сумнів, чи повинна SEC також втручатися в торгівлю тими дитячими колекційними предметами згідно з теперішнім аналізом виконання закону.

! Прагнення до кращого Інтернету

Щоб підтримати творців у їхній безтурботній інноваційній діяльності, певна NFT платформа зобов'язалася надати 5 мільйонів доларів для покриття юридичних витрат NFT художників і розробників, які отримали повідомлення Віллса.

Галузь сподівається, що SEC зможе переглянути свою позицію, щоб більш відкрито підійти до цього питання. До цього часу платформи NFT торгівлі продовжать прагнути до реалізації бачення кращого Інтернету - наділити людей владою та сприяти креативності, а не задушити дух інновацій зайвим регуляторним тягарем.