Impact de la suppression de la restriction OP_Return dans l'écosystème Bitcoin

Une proposition visant à supprimer la limite de taille des sorties OP_Return a récemment été introduite dans le dépôt de code principal de Bitcoin. OP_Return est un type de sortie utilisé pour stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds principaux de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant cette limite, mais ce n'est pas une règle de consensus, les nœuds accepteront toujours les blocs contenant de telles sorties de transaction.

Cette proposition a suscité des controverses. Les partisans estiment qu'il est nécessaire de lever les restrictions, tandis que les opposants craignent que cela puisse entraîner une prolifération de contenus indésirables. Certaines personnes souhaitent que Bitcoin soit utilisé uniquement pour les transactions financières, considérant des données telles que des images comme des transactions non standard.

Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain Bitcoin a émergé. Le mouvement "Ordinals", qui a débuté au début de 2023, en est un exemple. Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des sorties Taproot. La plupart des transactions Ordinals sont des transactions standard, relayées par les nœuds principaux de Bitcoin. Dans certains cas, cette méthode est plus économique que l'OP_Return, car elle bénéficie d'une remise de 75 % sur les données de témoins apportée par SegWit.

Les données montrent que l'utilisation des Ordinals est restée élevée, avec plus de 88 millions d'inscriptions et plus de 7000 jetons Bitcoin en frais de transaction, ce qui représente plus de 660 millions de dollars au prix actuel. De nombreuses entreprises affluent vers ce domaine, avec des millions de dollars investis dans le développement d'outils connexes.

Bien que certaines personnes considèrent ces images comme des spams, ce n'est pas toujours le cas du point de vue de l'intention des créateurs de ces transactions. La plupart des gens semblent agir par pur divertissement personnel ou à des fins spéculatives, et non pour attaquer autrui de manière malveillante. Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur de ces images dépend de l'évaluation personnelle, et puisque certaines personnes sont prêtes à payer pour cela, nous n'avons pas le droit de remettre en question.

L'équipe de gestion professionnelle de l'industrie minière du Bitcoin accueille généralement les Ordinals, les considérant comme une source de revenus importante. Dans une industrie très concurrentielle, ce facteur de revenus est crucial. La perspective selon laquelle les Ordinals devraient être filtrés comme des informations indésirables ne correspond pas à la réalité commerciale actuelle.

Si la restriction OP_Return est maintenue, les mineurs pourraient établir un système pour recevoir directement des transactions non standard, contournant ainsi la mémoire publique. Cela pourrait entraîner une augmentation des différences entre les blocs produits par les mineurs et les transactions que les utilisateurs s'attendent à voir, compromettant des technologies telles que les blocs compacts, ce qui affecte l'efficacité de la propagation des blocs. Cela pourrait aggraver la centralisation du minage, plaçant les petits participants dans une position désavantageuse.

Du point de vue des opérateurs de nœuds, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return pourrait en fait faciliter l'exécution de nœuds complets. Les sorties OP_Return n'augmentent pas la taille de l'ensemble UTXO, et la taille des blocs contenant des sorties OP_Return est généralement inférieure à la limite maximale.

La clé pour prévenir les spams réside dans les frais de transaction. Pour entrer dans la blockchain, il faut enchérir plus haut que les autres utilisateurs, c'est le seul modèle de prévention des spams viable. Que la transaction soit un spam ou non, et qu'elle utilise OP_Return ou non, des frais appropriés doivent être payés.

Dans l'ensemble, lever la restriction OP_Return pourrait être un choix judicieux face à la réalité économique et pour rester compétitif. Cela contribue à maintenir le bon fonctionnement de la mémoire publique et rend le système de diffusion des transactions P2P publiques plus compétitif. Bien que cela puisse entraîner des pertes pour certains investisseurs, à long terme, Bitcoin pourrait en sortir renforcé.