ДвижениеАирдроп неожиданно стало "Большим Моу", переосмысление стратегии аирдропов

В области криптовалют аирдроп часто рассматривается как возможность получить потенциальную прибыль. Однако недавний случай аирдропа Movement стал неожиданностью для многих, в том числе и для меня. Этот опыт побудил меня пересмотреть свою стратегию участия в аирдропах.

Я ранее разработал набор критериев для участия в Аирдроп.

1. Избегайте проектов тестовой сети: доходность на этапе тестирования обычно ниже, чем у проектов после их запуска в основной сети.
2. Избегайте сложных задач: громоздкая система задач может снизить уровень вовлеченности, и в конечном итоге результаты аирдропа часто не связаны с выполнением задач.
3. Сосредоточение на ведущих проектах: в условиях жесткой конкуренции потенциал аирдропов для непередовых проектов относительно ограничен.

Согласно этим стандартам, Movement, похоже, не соответствует условиям участия:

Во-первых, он все еще находится на этапе тестовой сети. Исторический опыт показывает, что проекты тестовой сети крайне редко проводят высокоценные Аирдропы. Большинство проектов склонны к масштабному распределению токенов при запуске основной сети или близко к официальному релизу.

Во-вторых, Movement установил множество задач, и такая сложная механика участия не соответствует принципу простоты высокоценного Аирдроп. Оглядываясь на успешные примеры в прошлом, редко встречаются проекты с такими запутанными правилами Аирдроп.

В конце концов, среди множества проектов публичных блокчейнов Movement не выделяется особо. В экосистеме Move уже есть известные проекты, такие как Sui и Aptos, и согласно принципу "участвовать только в ведущих проектах", как новичок, у Movement вероятность крупного Аирдропа должна быть низкой.

Тем не менее, результаты аирдропа Movement оказались неожиданными, что указывает на то, что моя стратегия все еще имеет пространство для улучшения. Но означает ли это, что мне нужно полностью пересмотреть свой подход? Я считаю, что случай Movement может быть исключением, и вероятность такого события не так высока.

Учитывая ограничения по времени и энергии, слепое участие во всех проектах с "методом забрасывания сетей" может оказаться невыгодным. Тем не менее, мне действительно нужно повысить свою чувствительность к некоторым специализированным проектам, особенно к тем, у которых мощный бэкграунд.

В будущем я, возможно, приму более гибкий подход: для проектов с сильным инвестиционным фоном, даже если они не полностью соответствуют моим стандартам, стоит участвовать в небольшом объеме. Таким образом, по крайней мере, можно избежать полного упущения потенциальных высоких возможностей возврата и уменьшить сожаления позже.

В общем, участие в Аирдроп требует не только стратегии, но и определенной гибкости и интуиции. Сохраняя осторожность, умеренно участвуя в некоторых перспективных проектах, может быть более сбалансированным подходом.