JPMorgan avanza hacia el mundo de la encriptación: proporciona servicios bancarios para intercambios

El gigante financiero estadounidense JPMorgan ha tomado recientemente una decisión llamativa al comenzar a ofrecer servicios bancarios a dos conocidas intercambios de encriptación. Este movimiento se considera un hito importante en la fusión entre las finanzas tradicionales y el mundo de la encriptación.

Según informes, JPMorgan ha aprobado la apertura de cuentas bancarias para ciertos intercambios de encriptación y ofrecerá servicios de gestión de efectivo a sus clientes en Estados Unidos, incluidos transferencias electrónicas y operaciones de depósito y retiro. Es importante señalar que JPMorgan actualmente no participará directamente en la liquidación de encriptación.

Los expertos de la industria consideran que la medida de JPMorgan no solo responde a consideraciones de ingresos directos, sino que también podría brindarle la oportunidad de suscribir las futuras IPO de estos intercambios, así como la posibilidad de listar la criptomoneda emitida por la propia empresa en el intercambio.

Un alto funcionario de la agencia reguladora comentó que, a medida que el mercado de encriptación madura, cada vez más empresas de blockchain están estableciendo sistemas robustos de control de riesgos y estándares de cumplimiento. Estas empresas no deberían enfrentarse a obstáculos para acceder a servicios bancarios.

A pesar de que esta colaboración es un paso importante para la encriptación en su integración en el mainstream, aún queda un largo camino por recorrer para establecer una relación de cooperación a largo plazo y estable entre todo el mundo de la encriptación y las instituciones financieras tradicionales.

La colaboración "en armonía" entre ambas partes

La colaboración de Morgan Chase con estos intercambios es claramente el resultado del interés mutuo de ambas partes. La primera busca entrar en campos emergentes lo antes posible bajo un marco de cumplimiento, mientras que la segunda necesita el apoyo de las instituciones financieras tradicionales para desarrollarse como una plataforma de servicios financieros más profesional y allanar el camino para ingresar a un mercado institucional más amplio.

La alta conformidad de estos intercambios y su característica de liquidación principalmente en moneda fiduciaria se ajustan perfectamente a los requisitos regulatorios de la banca. Poseen diversos permisos financieros en múltiples estados y han pasado auditorías de firmas de contabilidad reconocidas.

Desde la perspectiva del flujo de fondos, las monedas fiduciarias dominan en estos intercambios, proporcionando un espacio de ganancias considerable para los bancos. Según las estadísticas de la plataforma de datos, uno de los intercambios tiene un volumen de transacciones de aproximadamente 5.7 mil millones de dólares en 24 horas, y más del 90% se realiza a través de monedas fiduciarias principales.

Es importante señalar que estos intercambios tienen un amplio rango de negocios, que además del intercambio, también abarcan la custodia, las encriptaciones estables, las carteras y otros campos, todos con una demanda significativa de servicios en moneda fiduciaria. Entre ellos, ciertos encriptaciones estables se emiten bajo un modelo de colateral en moneda fiduciaria, con una capitalización de mercado considerable, y las tarifas de custodia de fondos y de depósito y retiro en moneda fiduciaria generadas son también una buena fuente de ingresos.

A pesar de que los altos ejecutivos de JPMorgan han tenido una actitud negativa hacia el bitcoin, la institución ha explorado el campo de la blockchain de manera profunda y temprana. Han lanzado un protocolo de blockchain de código abierto, participado en varios proyectos de cooperación en autenticación de identidad, intercambio de información financiera, y también han lanzado una red de información interbancaria y su propia moneda digital.

Sin embargo, antes de que esta importante cooperación se materializara, la relación entre la encriptación y los bancos había estado en un estado de alta incertidumbre.

La compleja relación entre el mundo de la encriptación y los bancos

Incluso algunas intercambios cautelosos han experimentado altibajos en su colaboración con los bancos. Se ha informado que un intercambio perdió el apoyo de un banco británico por razones de cumplimiento, lo que resultó en la imposibilidad de utilizar el sistema de pagos rápidos del país.

En todos los casos de cooperación inestable, la historia de un conocido emisor de encriptación estable y su intercambio asociado es la más llamativa. Esta empresa había reconocido que sus reservas de encriptación estable eran insuficientes y se vio envuelta en una demanda de los reguladores.

La empresa ha intentado varias veces establecer relaciones de cooperación con bancos importantes, pero los resultados a menudo son difíciles de mantener. A partir de la información pública, se puede ver que han tenido contacto con varios grandes bancos internacionales, pero la cooperación se ha interrumpido. Actualmente, no se sabe si la empresa ha recibido el apoyo de bancos importantes y cuál es la situación específica de la cooperación.

Esta situación refleja en realidad el dilema general de la colaboración entre la industria de la encriptación y los bancos tradicionales: a pesar de que los bancos están interesados en el potencial del ámbito de la encriptación, la incertidumbre en cuanto al cumplimiento normativo dentro de las empresas del sector dificulta el establecimiento de una colaboración estable, e incluso a menudo se encuentran en un tira y afloja.

Es interesante notar que, a pesar de enfrentar numerosos desafíos, algunas empresas de encriptación están ganando cada vez más protagonismo en la industria. Por ejemplo, una stablecoin se mantiene en la tercera posición en capitalización de mercado global de criptomonedas con un valor de aproximadamente 90 mil millones de dólares y un volumen de transacciones diario de 59 mil millones de dólares.

Este fenómeno puede reflejar una división en el mundo de la encriptación: algunas instituciones se esfuerzan por acercarse a la corriente principal y, en última instancia, podrían tener éxito compitiendo al mismo nivel que los gigantes financieros tradicionales; mientras que otras continúan desarrollándose de manera independiente dentro del mundo de la encriptación, pero su perspectiva de desarrollo a largo plazo sigue siendo incierta.