Réflexions sur la suppression des restrictions OP_Return de Bitcoin

Récemment, l'équipe de développement principal de Bitcoin a proposé une initiative pour supprimer la limite de taille des sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles arbitraires sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds principaux de Bitcoin ne transmettent pas les transactions dépassant la limite établie, mais ce n'est pas une règle de consensus, les nœuds accepteront toujours les blocs contenant de telles sorties de transaction.

Cette proposition a suscité la controverse. Les partisans estiment qu'il faut lever cette restriction, tandis que les opposants craignent que cela n'augmente le spam. Certains souhaitent que Bitcoin soit utilisé uniquement pour les transactions financières, considérant les données comme des images comme des transactions non standard.

Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain Bitcoin a déjà commencé. Le phénomène "Ordinals" qui a émergé au début de 2023 en est un exemple typique. Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. Cette méthode est, dans certains cas, plus économique que l'OP_Return, car elle bénéficie des réductions de frais de transaction apportées par le SegWit.

Les données montrent que l'utilisation des Ordinals est restée très élevée, générant plus de 88 millions d'inscriptions et des frais de transaction d'une valeur de plus de 660 millions de dollars. Ce domaine a attiré un grand nombre d'investissements, donnant lieu à de nombreuses entreprises et outils connexes.

Il existe des opinions divergentes sur la question de savoir si ces images constituent des spams. Certains estiment qu'il faut juger en fonction de l'intention du créateur : est-ce pour le divertissement personnel ou pour un profit spéculatif, ou s'agit-il d'une attaque malveillante contre autrui ? Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et services dépend de l'évaluation individuelle, plutôt que de normes objectives. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour des images sur la blockchain, il est difficile de nier leur valeur.

Du point de vue de l'industrie minière du Bitcoin, de nombreuses grandes entreprises minières accueillent de nouvelles applications comme les Ordinals, les considérant comme une source de revenus importante. Dans une industrie hautement compétitive, ces entreprises doivent maximiser leurs bénéfices et leur retour sur capitaux propres. Le fonctionnement du Bitcoin repose sur la coordination des mécanismes d'incitation, et non sur des objectifs communs des participants.

La conservation de la restriction OP_Return pourrait amener les mineurs à établir des systèmes privés contournant les pools de mémoire publics, ce qui pourrait entraîner de nombreuses conséquences négatives, telles que la destruction de la technologie des blocs compacts et une augmentation de la pression vers la centralisation du minage. Par conséquent, les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel afin que les pools de mémoire publics et les algorithmes de sélection des transactions aient un avantage en termes de maximisation des revenus.

Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, augmenter l'utilisation d'OP_Return peut en fait faciliter le fonctionnement d'un nœud complet. Les sorties OP_Return n'entraînent pas l'expansion de l'ensemble UTXO et ne nécessitent pas de processus de validation complexe.

Dans la prévention des spams, les frais de transaction sont un élément central du modèle de sécurité de Bitcoin. Pour entrer dans la blockchain, il faut enchérir plus haut que les autres utilisateurs, c'est le seul modèle de prévention des spams viable. Quelle que soit la nature de la transaction, tant que l'on est prêt à payer des frais suffisamment élevés, on peut presque toujours entrer dans la blockchain.

Bien que la limite OP_Return existe depuis de nombreuses années, il est peut-être temps de faire face à la réalité économique et de rester compétitif. Nous devons embrasser cette réalité : si des attaquants ou des expéditeurs de spam sont prêts à offrir un prix plus élevé que les autres utilisateurs, ils peuvent le faire. Cependant, cette situation est peu susceptible de se maintenir à long terme. De nombreux investisseurs dans les images de blockchain pourraient subir des pertes, mais cela deviendra une leçon précieuse, rendant finalement Bitcoin plus fort.