Ethereum baik atau buruk, hanya dari sudut pandang yang berbeda.
Penulis: Haotian
Ada teman yang bertanya kepada saya bagaimana saya menilai proposal baru Vitalik Buterin untuk menyederhanakan L1? Sebenarnya, apapun pandangannya, sekarang narasi teknologi Crypto benar-benar sudah sampai pada saatnya untuk mengadu "kepercayaan" para Holder. Tidak percaya? Saya bisa memberikan dua versi penilaian sekaligus: "hitam, merah".
Versi Penggemar Hitam——Membuat Ethereum semudah Bitcoin, menandakan kegagalan strategi komputer dunia umum Ethereum:
Artikel ini menunjukkan bahwa Vitalik akhirnya bersedia mengakui bahwa arah Ethereum yang dulu terfokus pada "kompleksitas" perlu disesuaikan. Esensi dari "program pengurangan berat" ini secara langsung mengumumkan bahwa klaim besar Vitalik di masa lalu — "komputer dunia" — telah menjadi sebuah piala kripto yang tidak dapat diwujudkan.
Mengganti EVM dengan RISC-V tampaknya merupakan perubahan sistematis dan peningkatan teknologi yang besar, tetapi pada kenyataannya sama dengan kegagalan total dari strategi besar layer2 Rollup-Centric yang lalu. Saat Solana menarik banyak pengguna dengan arsitektur yang sederhana dan taktik MEME yang sepenuhnya komersial, Ethereum masih terjebak dalam bagaimana mengelola interoperabilitas ratusan L2. Daripada mengatakan ini adalah strategi optimasi yang proaktif, lebih tepat untuk mengatakan ini adalah upaya terpaksa untuk bertahan hidup.
Sebagai rantai tua yang berada di peringkat kedua dalam konsensus dunia kripto, ketika tidak bisa bersaing dengan rantai baru dalam hal kinerja, tiba-tiba suatu hari mengandalkan usia tua untuk menggabungkan diri dengan Bitcoin demi meningkatkan eksistensi, itu terlihat seperti pengunduran strategis. Sangat sulit bagi kita untuk membayangkan, iterasi perkembangan teknologi selama 10 tahun, jawaban akhirnya justru adalah "belajar dari Bitcoin untuk menyederhanakan", perlu diketahui bahwa kesimpulan untuk mengembalikan rantai ke "penyederhanaan" sudah ditulis oleh Satoshi Nakamoto dalam kode pada tahun 2009.
Namun tahun itu, niat untuk merevolusi "internet", yang mencoba memindahkan seluruh internet ke platform komputer generasi berikutnya di blockchain, punah begitu saja, tanpa meninggalkan jejak.
Versi Merah Muda——Ethereum akhirnya menyederhanakan segalanya, dengan pemikiran baru "modular" yang aman untuk menampung segalanya:
Seperti yang telah saya tulis dalam beberapa artikel sebelumnya, proposal Vitalik ini pada dasarnya menandakan bahwa industri blockchain saat ini telah beralih dari kompetisi luas "satu penguasa" menjadi strategi optimasi mendalam "kolaborasi dan aliansi", yang berarti Ethereum akhirnya melepaskan citra menara gading yang menganggap teknologi sebagai segalanya, dan mulai benar-benar merangkul komunitas untuk mendekat ke "pasar".
Mengganti EVM dengan RISC-V akan menghembuskan terompet inovasi infra "narasi teknologi ZK + modular", memungkinkan Ethereum untuk bangkit kembali dengan narasi teknologi paradigma baru.
Potensi peningkatan kinerja 100 kali berarti Ethereum akan memberikan dukungan yang lebih kuat untuk ekosistem Layer2 sambil menjaga keamanan. Di masa lalu, Ethereum dibatasi oleh ekosistem besar layer2, tetapi L1 yang mandiri akan memiliki posisi baru sebagai "lapisan konsensus keamanan", yang memungkinkan untuk bersaing langsung dengan layer1 lainnya, sekaligus menghindari terjebak dalam masalah yang ditimbulkan oleh anak-anak nakal layer2.
Dan "belajar dari Bitcoin" bukanlah menyerah pada kompleksitas, melainkan penghormatan pada prinsip dasar "jalur keamanan yang utama". Setidaknya Bitcoin telah membuktikan kelayakan jalur ini. Ethereum yang didukung oleh konsep modular yang sepenuhnya baru, memungkinkan L1 untuk fokus pada penyelesaian yang aman, sambil memberikan ruang yang cukup bagi L2 untuk melepaskan inovasi aplikasi.
Arsitektur ekosistem yang tampaknya dibiarkan begitu saja tetapi sebenarnya menarik secara mental, seiring berjalannya waktu akan terbukti menjadi yang paling efisien.
Dari sudut pandang makro, saat pesaing layer1 berkinerja tinggi seperti Solana masih mengejar indikator tunggal untuk memamerkan, Ethereum telah memulai penataan dekade berikutnya: bukan menghitung segala sesuatu, tetapi dengan aman menampung segala sesuatu. Karena, setelah beberapa siklus terakhir, pemenang nyata dari blockchain publik bukanlah yang menang dalam hal kinerja, tetapi "stabilitas" — dan prasyarat untuk stabil adalah kesederhanaan.
Lihat, masalah terbesar Ethereum saat ini adalah "perpecahan konsensus", memang ada banyak pemegang yang percaya pada narasi teknologi, tetapi tentara pembenci yang telah berbalik dan menghujat semakin besar.
Namun sebenarnya, apakah Ethereum itu baik atau buruk, hanya tergantung pada sudut pandang yang berbeda. Kebenaran dari fakta hanyalah, karena "percaya" maka terlihat, karena "tidak percaya" maka hancur.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Bagaimana pendapat tentang proposal terakhir Vitalik Buterin untuk menyederhanakan L1?
Penulis: Haotian
Ada teman yang bertanya kepada saya bagaimana saya menilai proposal baru Vitalik Buterin untuk menyederhanakan L1? Sebenarnya, apapun pandangannya, sekarang narasi teknologi Crypto benar-benar sudah sampai pada saatnya untuk mengadu "kepercayaan" para Holder. Tidak percaya? Saya bisa memberikan dua versi penilaian sekaligus: "hitam, merah".
Versi Penggemar Hitam——Membuat Ethereum semudah Bitcoin, menandakan kegagalan strategi komputer dunia umum Ethereum:
Artikel ini menunjukkan bahwa Vitalik akhirnya bersedia mengakui bahwa arah Ethereum yang dulu terfokus pada "kompleksitas" perlu disesuaikan. Esensi dari "program pengurangan berat" ini secara langsung mengumumkan bahwa klaim besar Vitalik di masa lalu — "komputer dunia" — telah menjadi sebuah piala kripto yang tidak dapat diwujudkan.
Mengganti EVM dengan RISC-V tampaknya merupakan perubahan sistematis dan peningkatan teknologi yang besar, tetapi pada kenyataannya sama dengan kegagalan total dari strategi besar layer2 Rollup-Centric yang lalu. Saat Solana menarik banyak pengguna dengan arsitektur yang sederhana dan taktik MEME yang sepenuhnya komersial, Ethereum masih terjebak dalam bagaimana mengelola interoperabilitas ratusan L2. Daripada mengatakan ini adalah strategi optimasi yang proaktif, lebih tepat untuk mengatakan ini adalah upaya terpaksa untuk bertahan hidup.
Sebagai rantai tua yang berada di peringkat kedua dalam konsensus dunia kripto, ketika tidak bisa bersaing dengan rantai baru dalam hal kinerja, tiba-tiba suatu hari mengandalkan usia tua untuk menggabungkan diri dengan Bitcoin demi meningkatkan eksistensi, itu terlihat seperti pengunduran strategis. Sangat sulit bagi kita untuk membayangkan, iterasi perkembangan teknologi selama 10 tahun, jawaban akhirnya justru adalah "belajar dari Bitcoin untuk menyederhanakan", perlu diketahui bahwa kesimpulan untuk mengembalikan rantai ke "penyederhanaan" sudah ditulis oleh Satoshi Nakamoto dalam kode pada tahun 2009.
Namun tahun itu, niat untuk merevolusi "internet", yang mencoba memindahkan seluruh internet ke platform komputer generasi berikutnya di blockchain, punah begitu saja, tanpa meninggalkan jejak.
Versi Merah Muda——Ethereum akhirnya menyederhanakan segalanya, dengan pemikiran baru "modular" yang aman untuk menampung segalanya:
Seperti yang telah saya tulis dalam beberapa artikel sebelumnya, proposal Vitalik ini pada dasarnya menandakan bahwa industri blockchain saat ini telah beralih dari kompetisi luas "satu penguasa" menjadi strategi optimasi mendalam "kolaborasi dan aliansi", yang berarti Ethereum akhirnya melepaskan citra menara gading yang menganggap teknologi sebagai segalanya, dan mulai benar-benar merangkul komunitas untuk mendekat ke "pasar".
Mengganti EVM dengan RISC-V akan menghembuskan terompet inovasi infra "narasi teknologi ZK + modular", memungkinkan Ethereum untuk bangkit kembali dengan narasi teknologi paradigma baru.
Potensi peningkatan kinerja 100 kali berarti Ethereum akan memberikan dukungan yang lebih kuat untuk ekosistem Layer2 sambil menjaga keamanan. Di masa lalu, Ethereum dibatasi oleh ekosistem besar layer2, tetapi L1 yang mandiri akan memiliki posisi baru sebagai "lapisan konsensus keamanan", yang memungkinkan untuk bersaing langsung dengan layer1 lainnya, sekaligus menghindari terjebak dalam masalah yang ditimbulkan oleh anak-anak nakal layer2.
Dan "belajar dari Bitcoin" bukanlah menyerah pada kompleksitas, melainkan penghormatan pada prinsip dasar "jalur keamanan yang utama". Setidaknya Bitcoin telah membuktikan kelayakan jalur ini. Ethereum yang didukung oleh konsep modular yang sepenuhnya baru, memungkinkan L1 untuk fokus pada penyelesaian yang aman, sambil memberikan ruang yang cukup bagi L2 untuk melepaskan inovasi aplikasi.
Arsitektur ekosistem yang tampaknya dibiarkan begitu saja tetapi sebenarnya menarik secara mental, seiring berjalannya waktu akan terbukti menjadi yang paling efisien.
Dari sudut pandang makro, saat pesaing layer1 berkinerja tinggi seperti Solana masih mengejar indikator tunggal untuk memamerkan, Ethereum telah memulai penataan dekade berikutnya: bukan menghitung segala sesuatu, tetapi dengan aman menampung segala sesuatu. Karena, setelah beberapa siklus terakhir, pemenang nyata dari blockchain publik bukanlah yang menang dalam hal kinerja, tetapi "stabilitas" — dan prasyarat untuk stabil adalah kesederhanaan.
Lihat, masalah terbesar Ethereum saat ini adalah "perpecahan konsensus", memang ada banyak pemegang yang percaya pada narasi teknologi, tetapi tentara pembenci yang telah berbalik dan menghujat semakin besar.
Namun sebenarnya, apakah Ethereum itu baik atau buruk, hanya tergantung pada sudut pandang yang berbeda. Kebenaran dari fakta hanyalah, karena "percaya" maka terlihat, karena "tidak percaya" maka hancur.