リップル – デジタル通貨XRPの背後にいるブロックチェーン企業 – は、米国で連邦銀行としての活動許可を求める計画に対して、従来の銀行業界からの強い反対に直面しています。これは、リップルが従来の金融システムにさらに統合するという野心を示す大胆な一歩です。新たな一歩: 連邦銀行の許可を取得する先月の7月、リップルは米国通貨監督局(OCC)から国家銀行免許の申請を行いました。承認されれば、リップルは連邦政府に認可された銀行として運営でき、各州ごとに個別の許可を得ることなく、全国的に金融サービスを拡大することができます。その上、リップルの子会社であるスタンダード・カストディは、アメリカ連邦準備制度のマスターアカウント(に対して口座開設の申請を行った。成功すれば、スタンダード・カストディはリップルの新しいステーブルコインRLUSDの準備金を直接Fedで保有でき、中間銀行への依存を減らし、資金の安全性を高めることができる。「大銀行」が反対する理由リップルの計画は、JPモルガン、シティグループ、バンク・オブ・アメリカ、ゴールドマン・サックス、モルガン・スタンレー、BNYメロンなど、米国の42の主要銀行を代表するバンク・ポリシー・インスティテュート・)BPI(から強い反対を引き起こしました。BPIは次のように考えています:アメリカの暗号通貨に関する規制はまだ明確ではありません。公表された文書の期間が短すぎます – 公衆や関係者が検討するための期間がわずか2.5週間では、影響やリスクを評価するには不十分です。伝統的な銀行基準を遵守する能力をブロックチェーン企業が明確に示していない場合、金融システムに対する潜在的なリスクがあります。透明性とリスクについての議論今回だけではなく、以前にもアメリカ銀行協会のような銀行協会がOCCにリップル、サークル、またはフィデリティ・デジタル・アセットへのライセンス発行の決定を延期するよう要求したことがあります。懸念事項には以下が含まれます:許可申請の透明性が欠けている。信託銀行の運営基準を満たしていることの証明が不十分である。コミュニティとの協議プロセスが短すぎると、信頼を損ない、金融システムのリスクを高める可能性がある。暗号企業向けの銀行免許取得のトレンド反対にもかかわらず、暗号会社からの連邦銀行ライセンスの需要が増加しています。GENIUS法のような新しい規制の登場により、ステーブルコインに対するより明確な法的枠組みが提供され、デジタル資産を扱う企業が全国規模でより容易に運営できるようになっています。さらに、ホワイトハウスからの最新の報告は、以下の必要性を強調しています:明確な規則を提供して、デジタル資産会社が銀行免許を取得できるようにする。連邦準備制度の主口座にアクセスする。デジタル資産のカストディ、トークン化、及び安定コインの発行などのサービスを、曖昧な規制によって妨げられることなく提供する。推すリップルは、従来の銀行業務への拡大の旅において重要な段階にあります。もし「大手」銀行からの障害を乗り越えることができれば、同社は連邦銀行のライセンスとFedの口座を保有する最初のブロックチェーン組織の一つになる可能性があります。これは、デジタル決済サービスとステーブルコインの発展の機会を開くばかりでなく、リップルをデジタル金融革命の先駆者としての地位に置くことにもなります。
リップルはアメリカで銀行になりたい – 伝統的な金融業界は落ち着かない
リップル – デジタル通貨XRPの背後にいるブロックチェーン企業 – は、米国で連邦銀行としての活動許可を求める計画に対して、従来の銀行業界からの強い反対に直面しています。これは、リップルが従来の金融システムにさらに統合するという野心を示す大胆な一歩です。 新たな一歩: 連邦銀行の許可を取得する 先月の7月、リップルは米国通貨監督局(OCC)から国家銀行免許の申請を行いました。承認されれば、リップルは連邦政府に認可された銀行として運営でき、各州ごとに個別の許可を得ることなく、全国的に金融サービスを拡大することができます。 その上、リップルの子会社であるスタンダード・カストディは、アメリカ連邦準備制度のマスターアカウント(に対して口座開設の申請を行った。成功すれば、スタンダード・カストディはリップルの新しいステーブルコインRLUSDの準備金を直接Fedで保有でき、中間銀行への依存を減らし、資金の安全性を高めることができる。 「大銀行」が反対する理由 リップルの計画は、JPモルガン、シティグループ、バンク・オブ・アメリカ、ゴールドマン・サックス、モルガン・スタンレー、BNYメロンなど、米国の42の主要銀行を代表するバンク・ポリシー・インスティテュート・)BPI(から強い反対を引き起こしました。 BPIは次のように考えています: アメリカの暗号通貨に関する規制はまだ明確ではありません。公表された文書の期間が短すぎます – 公衆や関係者が検討するための期間がわずか2.5週間では、影響やリスクを評価するには不十分です。伝統的な銀行基準を遵守する能力をブロックチェーン企業が明確に示していない場合、金融システムに対する潜在的なリスクがあります。 透明性とリスクについての議論 今回だけではなく、以前にもアメリカ銀行協会のような銀行協会がOCCにリップル、サークル、またはフィデリティ・デジタル・アセットへのライセンス発行の決定を延期するよう要求したことがあります。 懸念事項には以下が含まれます: 許可申請の透明性が欠けている。信託銀行の運営基準を満たしていることの証明が不十分である。コミュニティとの協議プロセスが短すぎると、信頼を損ない、金融システムのリスクを高める可能性がある。 暗号企業向けの銀行免許取得のトレンド 反対にもかかわらず、暗号会社からの連邦銀行ライセンスの需要が増加しています。GENIUS法のような新しい規制の登場により、ステーブルコインに対するより明確な法的枠組みが提供され、デジタル資産を扱う企業が全国規模でより容易に運営できるようになっています。 さらに、ホワイトハウスからの最新の報告は、以下の必要性を強調しています: 明確な規則を提供して、デジタル資産会社が銀行免許を取得できるようにする。連邦準備制度の主口座にアクセスする。デジタル資産のカストディ、トークン化、及び安定コインの発行などのサービスを、曖昧な規制によって妨げられることなく提供する。 推す リップルは、従来の銀行業務への拡大の旅において重要な段階にあります。もし「大手」銀行からの障害を乗り越えることができれば、同社は連邦銀行のライセンスとFedの口座を保有する最初のブロックチェーン組織の一つになる可能性があります。これは、デジタル決済サービスとステーブルコインの発展の機会を開くばかりでなく、リップルをデジタル金融革命の先駆者としての地位に置くことにもなります。