ビットコインスマートコントラクト新方案:OP_NETとArchの対比分析

最近、OP_NETとArchの2つのビットコインメインネットでスマートコントラクトを実現する方案が広く議論されています。OP_NETの名前はOP_CATを連想させるが、両者の性質は実際には大きく異なります。

OP_CATはビットコインのオペコードであり、その機能は文字列を接続することです。2010年に中本聡によって安全上の理由から削除されて以来、一部のコミュニティメンバーはその再有効化を求めています。しかし、OP_CATの復活には長い提案プロセスを経る必要があり、現在も初期段階にあります。すでにOP_CATをサポートしているBCHやBSVネットワークでも、その実際の利用は相対的に限られています。

対照的に、OP_NETはルーンやBRC-20などに似た「プロトコル」カテゴリーに属します。その技術アーキテクチャは主に2つの部分に分かれています: ビットコインのメインネットが「行動発起層」と「最終確認層」として機能し、OP_VMとOP_NETノードが「実行層」を構成し、契約の実行と状態の確認を担当します。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

OP_NETのワークフローは、ユーザーがビットコインのメインネットで取引を開始し、取引データに特定の識別子を含むことです。取引が確認された後、実行層は契約操作を処理し、状態を更新し、最終的に結果をアプリケーションに提供します。OP_NETは「コイン焼却」メカニズムを採用しており、取引手数料は基本的なネットワーク手数料に加えて、実行手数料と優先手数料が含まれ、いずれもビットコインで支払われます。

Archは"ビットコイン1.5層"ソリューションとして位置付けられています。700万ドルのシードラウンドの資金調達を受けており、Gas費とステーキングの証明書として独自のトークンを発行する予定です。ArchのワークフローはOP_NETに似ていますが、ネットワークの安定性と技術的な詳細についてはより多くの説明を提供しています。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

両者は技術的実現において類似点があるものの、ポジショニングとスタイルは全く異なります。OP_NETは「新しいプロトコル、新しい資産」路線を重視しているのに対し、Archはビットコインメインネット上のスマートコントラクト層になることを目指しています。

注目すべきは、これらの2つのソリューションではビットコインのメインネットの確認時間が長いという問題を完全には解決できないため、これが上で動作する分散型アプリケーションの効率を制限する可能性があるということです。しかし、これらの探索はビットコインエコシステムの発展において依然として重要な意義を持っています。

投資家や開発者にとって、Archは来年第一四半期にトークン生成イベント(TGE)を実施する予定であり、将来的に関連するテスト活動やArchに基づくアプリケーションがリリースされる可能性があります。一方、OP_NETは現在明確な投資機会がなく、その発展はヒットトークンを孵化できるかどうかに依存する可能性があります。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?