# Web3アプリケーションの経済モデルの進化: ポンジから持続可能へWeb3アプリケーションは発展初期において一般的にポンジ経済モデルを採用していますが、これは現在の段階の特異性によるものです。この現象を理解するには、ビジネスモデルの歴史的変遷を振り返る必要があります。インターネットの普及以前は、ビジネスモデルは比較的単純で、主に製品提供者が直接ユーザーに販売していました。インターネットとモバイルインターネットの発展に伴い、プラットフォーム提供者という中間層が登場し、「製品提供者-プラットフォーム提供者-ユーザー」という三者モデルが形成されました。プラットフォーム提供者はユーザーを集めることで発言権を獲得し、製品提供者から手数料を徴収するとともに、広告などの方法でユーザーの流量をマネタイズします。この段階では、プラットフォーム側はしばしばお金を使って補助金などの方法で顧客を獲得する必要があります。資本がこれに対して支払うことを望むのは、将来的に製品側がユーザーに対して支払うと信じているからです。このモデルはプラットフォーム側に巨大な影響力をもたらしましたが、本質的にはユーザーを消費しているに過ぎません。Web3はこの状況を変えようとしており、中間接続の役割を中央集権的なプラットフォームから分散型のシステムに変えようとしています。このシステムはさまざまなプロトコルで構成されており、分散型、プライバシー保護、コンセンサスの確立などのWeb3の特性を反映しています。ユーザーにとっては、主に以下の点に現れます:1. ユーザーは自分の資産を完全に管理できます2. ユーザーは個人情報を共有するかどうかを自分で決定できます。3. ユーザーは投票権を持ち、意思決定に参加できます。しかし、現在のWeb3アプリケーションは一般的にライフサイクルが短く、持続可能性の問題を抱えています。その理由は、真のプロダクト側の関与が欠けているためです。現段階では主に「非中央集権システム-ユーザー」の関係があり、最終的な支払いをする側が存在しないため、各側が互いに「草を刈る」ことで維持せざるを得なくなっています。現在のWeb3アプリケーションは、一般ユーザーにとっての実際の価値と魅力が依然として限られています。DeFi、SocialFi、GameFiのいずれも、Web2ユーザーの本当の痛点を解決するのが難しいです。これはWeb3が虚偽の命題であることを意味するのではなく、私たちがまだ初期段階にあり、インフラストラクチャとアプリケーションシナリオが改善の余地があることを示しています。過去数年の発展を見てみると、Web3は一定の進展を遂げてきました。DeFiは分散型金融エコシステムを構築し、NFTは価値の蓄積の特性を示し始め、ブロックチェーンゲームも新しい遊び方を探求しています。この過程はかなりの時間を要する可能性があり、AIが概念提唱から広範な応用に至るまでに約20年を要したように。真のプロダクトサイドが参加する前に、Web3アプリケーションはポンジモデルに依存し続ける可能性があります。しかし、これはポンジモデル自体が間違っていることを意味するわけではなく、重要なのはより優雅で持続可能なモデルをどのように設計するかです。本物のプロダクトチームを引き付けるためには、以下の条件を満たす必要があります:1. グローバル規模で規制が明確2. インフラが整備され、安全性が確保されています3. 分散型の理念が広く認識される4. Web2では効果的に解決できない痛みのポイントが現れる総じて、Web3アプリケーションの経済モデルは、単純なポンジスキームからより複雑で持続可能な進化の過程を経ています。これには時間、忍耐、そして継続的な革新が必要です。インフラの整備と実際のアプリケーションシーンの出現に伴い、Web3は最終的にWeb2を覆すことが期待されています。
Web3アプリケーションの経済モデル:ポンジから持続可能な進化の道
Web3アプリケーションの経済モデルの進化: ポンジから持続可能へ
Web3アプリケーションは発展初期において一般的にポンジ経済モデルを採用していますが、これは現在の段階の特異性によるものです。この現象を理解するには、ビジネスモデルの歴史的変遷を振り返る必要があります。
インターネットの普及以前は、ビジネスモデルは比較的単純で、主に製品提供者が直接ユーザーに販売していました。インターネットとモバイルインターネットの発展に伴い、プラットフォーム提供者という中間層が登場し、「製品提供者-プラットフォーム提供者-ユーザー」という三者モデルが形成されました。プラットフォーム提供者はユーザーを集めることで発言権を獲得し、製品提供者から手数料を徴収するとともに、広告などの方法でユーザーの流量をマネタイズします。
この段階では、プラットフォーム側はしばしばお金を使って補助金などの方法で顧客を獲得する必要があります。資本がこれに対して支払うことを望むのは、将来的に製品側がユーザーに対して支払うと信じているからです。このモデルはプラットフォーム側に巨大な影響力をもたらしましたが、本質的にはユーザーを消費しているに過ぎません。
Web3はこの状況を変えようとしており、中間接続の役割を中央集権的なプラットフォームから分散型のシステムに変えようとしています。このシステムはさまざまなプロトコルで構成されており、分散型、プライバシー保護、コンセンサスの確立などのWeb3の特性を反映しています。ユーザーにとっては、主に以下の点に現れます:
しかし、現在のWeb3アプリケーションは一般的にライフサイクルが短く、持続可能性の問題を抱えています。その理由は、真のプロダクト側の関与が欠けているためです。現段階では主に「非中央集権システム-ユーザー」の関係があり、最終的な支払いをする側が存在しないため、各側が互いに「草を刈る」ことで維持せざるを得なくなっています。
現在のWeb3アプリケーションは、一般ユーザーにとっての実際の価値と魅力が依然として限られています。DeFi、SocialFi、GameFiのいずれも、Web2ユーザーの本当の痛点を解決するのが難しいです。これはWeb3が虚偽の命題であることを意味するのではなく、私たちがまだ初期段階にあり、インフラストラクチャとアプリケーションシナリオが改善の余地があることを示しています。
過去数年の発展を見てみると、Web3は一定の進展を遂げてきました。DeFiは分散型金融エコシステムを構築し、NFTは価値の蓄積の特性を示し始め、ブロックチェーンゲームも新しい遊び方を探求しています。この過程はかなりの時間を要する可能性があり、AIが概念提唱から広範な応用に至るまでに約20年を要したように。
真のプロダクトサイドが参加する前に、Web3アプリケーションはポンジモデルに依存し続ける可能性があります。しかし、これはポンジモデル自体が間違っていることを意味するわけではなく、重要なのはより優雅で持続可能なモデルをどのように設計するかです。
本物のプロダクトチームを引き付けるためには、以下の条件を満たす必要があります:
総じて、Web3アプリケーションの経済モデルは、単純なポンジスキームからより複雑で持続可能な進化の過程を経ています。これには時間、忍耐、そして継続的な革新が必要です。インフラの整備と実際のアプリケーションシーンの出現に伴い、Web3は最終的にWeb2を覆すことが期待されています。