近日、アメリカの銀行業界で反対の波が巻き起こり、暗号資産会社による銀行ライセンス申請に対して批判が寄せられています。アメリカ銀行家協会は他の4つの主要銀行および信用組合と連名で、アメリカ通貨監理署（OCC）に対してCircle、Ripple、Fidelity Digital Assetsなどの暗号資産会社の銀行ライセンス申請の審査を一時停止するよう求める書簡を送付しました。

この行動の背後には主に三つの理由があります。まず第一に、銀行業界は現在多くの曖昧な法律や政策問題が存在し、暗号会社の運営モデルが従来の銀行と同じ信頼基準に達することができるか疑問視しています。次に、彼らはこれらのライセンスを承認することが危険な前例を作り、OCCが長年にわたって維持してきた政策や実践から逸脱することを懸念しています。最後に、彼らは現在の公表情報の透明性が不足しており、一般の人々が申請を客観的かつ全面的に評価することが難しいと指摘しています。

共同書簡の中で、これらの金融機関はOCCに対し、2つの条件が満たされるまで決定を延期するよう明確に要求しました。1つ目は、暗号会社のビジネスプランに関する詳細情報をより多く公開すること。2つ目は、一般市民にその情報を審査し、応答するための十分な時間を与えることです。

この事件は、伝統的な銀行業界と新興の暗号資産業界との競争状況を反映しています。銀行業界も暗号資産の分野での競争に参加したいと考えていますが、彼らは暗号資産会社が逆に銀行業界に参入し、直接の競争相手になることを望んでいないようです。

この動きは、金融イノベーションと規制のバランスについて業界での議論を引き起こしました。支持者は、暗号会社が伝統的な金融分野に進出することを慎重に扱うことが金融の安定を維持するのに役立つと考えています。一方、批評家は、これがフィンテックの発展を妨げ、業界の長期的な進歩にとって不利である可能性があると主張しています。いずれにせよ、この論争は、デジタル経済時代において、伝統的な金融と新興技術との関係をどのように調整するかが、依然として解決すべき緊急の課題であることを浮き彫りにしています。