人民元ステーブルコイン（つまり人民元1:1に連動するデジタル資産）の将来の発展は、中国本土と香港の規制政策、世界のステーブルコイン市場のトレンド、人民元の国際化に関する戦略目標、さらには地政学的および経済的環境など、さまざまな要因によって影響を受けます。以下では、人民元ステーブルコインの将来の展望をさまざまな角度から詳しく分析し、世界の規制環境や『GENIUS法案』の背景と結びつけて考察します。1. 現在の環境分析中国本土政策の厳格な禁止：中国本土では民間ステーブルコインに対して全面禁止政策を採用し、通貨主権への脅威と見なしています。2021年以来、中国政府は暗号資産の取引と発行を禁止し、中央銀行デジタル通貨（デジタル人民元、e-CNY）の重点的な発展を進めています。 デジタル人民元の優先：デジタル人民元は複数の都市で試験的に導入され、小売、クロスボーダー決済、政府サービスに利用されています。2024年、中国人民銀行はデジタル人民元の試験範囲をさらに拡大し、私的ステーブルコインの代替を目指し、中央銀行の通貨システムへの制御を強化します。 民間ステーブルコインに対する制限：中国本土では人民元に連動する民間ステーブルコインは合法的に運営できず、発行者が発行を試みると厳しい罰則が科される。 香港の特別な地位に関する規制の開放：香港は特別行政区として、独立した金融規制システムを持っています。2025年8月に施行される《ステーブルコイン条例草案》は、ステーブルコインの発展を明確に支持し、香港でCNY、米ドル、さらには香港ドルに連動するステーブルコインの発行を許可します。 人民元の国際化ウィンドウ：香港は人民元の国際化の拠点として位置付けられています。香港金融管理局（HKMA）は、人民元ステーブルコインの試行を奨励し、人民元の国境を越えた貿易と金融での使用を促進しています。 市場動向：香港は、グローバルな発行者（例えば、Tetherが本社を香港に移転する計画）を引き付け、CNYステーブルコインに潜在的な発展の余地を提供しています。 世界のステーブルコイン市場はドルが主導している：世界の98％のステーブルコインはドルに連動している（例：USDC、USDT）取引量が主導的な地位を占めている。人民元のステーブルコインは市場シェアが微々たるもので、ドルのステーブルコインとの強力な競争に直面している。 規制競争：EU（MiCA）、米国（GENIUS法案）、シンガポールおよび香港の規制フレームワークはステーブルコインに合法的地位を提供していますが、中国本土の禁止は人民元ステーブルコインのグローバル競争力を制限しています。 地政学：中米の金融競争とドル離れの傾向は人民元ステーブルコインに戦略的な機会を提供するが、実施は難しい。 2. 人民元ステーブルコインの未来前景以下から短期（1-2年）、中期（3-5年）および長期（5-10年）の3つの時間軸で人民元ステーブルコインの潜在力を分析する：短期（2025-2027年）香港の主導的役割：香港の《ステーブルコイン条例草案》は人民元ステーブルコインに合法化の道を提供する。2025年8月以降、最初の人民元ステーブルコインが香港で承認される見込みで、初期は地元の銀行や大手企業（例えば、アリババグループやテンセントが支援する機関）によって発行される可能性がある。 香港の「規制サンドボックス」モデルは、企業が制御された環境で人民元ステーブルコインをテストすることを許可し、主に跨境決済（例：広東・香港・マカオ大湾区）や貿易決済に利用されています。 デジタル人民元の競争：中国本土は引き続きデジタル人民元の開発を優先し、民間の人民元ステーブルコインは香港に限られる可能性があり、厳格なマネーロンダリング（AML）およびテロ資金供与（CFT）要件を遵守する必要があります。 デジタル人民元の普及は、特に本土で私営ステーブルコインの市場スペースを圧縮する可能性があります。 市場の課題：人民元ステーブルコインは米ドルステーブルコインの強力な競争に直面しており、USDCとUSDTは世界の決済およびDeFi市場で支配的な地位を占めています。 発行者は技術、コンプライアンス、市場の受容性の障壁を克服する必要があり、短期的には市場規模が小さい可能性があります。 機会：「一帯一路」沿線国の貿易需要は、CNYステーブルコインに応用シーンを提供します。例えば、東南アジアやアフリカの国々は、CNYステーブルコインを国境を越えた決済に利用する可能性があります。 香港は世界の金融センターとして、国際投資家がCNYステーブルコインを試すことを引き付ける可能性があります。 中期（2028-2030年）CNY国際化推進：中国政府はCNYの国際化を長期戦略として位置づけ、CNYステーブルコインはデジタルマネーの補完ツールとなる可能性があり、特に香港と東南アジア市場での利用が期待されます。 香港の規制フレームワークが発行者を引き付けることに成功すれば、人民元ステーブルコインはアジア金融市場（シンガポールやタイなど）でより大きな認知を得る可能性があります。 技術とエコシステムの発展：ブロックチェーン技術の進歩はCNYステーブルコインの発行と運営コストを低下させ、より多くの企業の参加を引き付ける可能性があります。 DeFiプロトコルとの統合は、AaveやUniswapなどのプラットフォームで流動性を提供するなど、去中心化金融におけるCNYステーブルコインの利用を促進する可能性があります。 グローバル競争：アメリカが《GENIUS法案》を通過させれば、ドルステーブルコインの世界的な優位性がさらに強化され、人民元ステーブルコインは特定の地域（アジア、アフリカなど）で突破口を探さなければならない。 EUのMiCAフレームワークはユーロのステーブルコインの発展を促進し、人民元のステーブルコインに競争圧力を形成する可能性があります。 政策リスク：中国本土は香港のCNYステーブルコインに対して、資本流出や金融リスクを防ぐために、より厳しい規制を実施する可能性があります。 地政学的緊張（例えば、中米貿易摩擦）は、CNYステーブルコインのグローバルな受容を制限する可能性があります。 長期（2030-2035年）全球通貨の枠組み：もし人民元の国際化が実質的な進展を遂げれば、人民元ステーブルコインは「一帯一路」諸国や新興市場において一定の市場シェアを占め、米ドルステーブルコインの地域的代替品となる可能性がある。 デジタル人民元のグローバルな普及は、民間の人民元ステーブルコインに技術的サポートとインフラを提供し、国境を越えた支払いでの利用を促進する可能性があります。 去ドル化のトレンド：去ドル化の背景の中で、人民元ステーブルコインはロシア、インドなどの国の自国通貨ステーブルコインと協力し、地域通貨連合を形成し、ドル主導のステーブルコイン市場に挑戦する可能性があります。 しかし、米ドルの世界的な準備通貨としての地位は短期的に揺るがすことは難しく、人民元ステーブルコインは中国経済の影響力の持続的な向上に依存する必要があります。 規制の協調：もし世界の規制フレームワークが調和に向かうなら（例えばG20やIMFの協力を通じて）、人民元ステーブルコインは国際決済システムにおいて合法的な地位を得る可能性がある。 香港はCNYステーブルコインのグローバル発行センターになる可能性があり、アメリカ（ドルステーブルコイン）やEU（ユーロステーブルコイン）と共に三つ巴の構図を形成する。 3. 重要な影響要因 人民元のステーブルコインの未来の発展は以下の要因に依存しています：中国本土の政策：中国本土が民間のステーブルコインに対する制限を緩和すれば、人民元のステーブルコインはさらに発展する可能性があります。 デジタル人民元の成功した普及は、民間のステーブルコイン市場を圧迫する可能性がありますが、人民元ステーブルコインに技術的なサポートを提供する可能性もあります。 香港の規制環境：香港の柔軟な規制とサンドボックスモデルはCNYステーブルコインの主要な推進力です。初回ライセンスの承認プロセスと発行者の選定がその短期的なパフォーマンスを決定します。 香港が世界の発行者（TetherやCircleなど）を引き付けることに成功すれば、人民元ステーブルコインは市場シェアを迅速に拡大する可能性があります。 世界的受容性：人民元ステーブルコインの受容性は、人民元が世界貿易や金融で使用される程度に依存しています。現在、人民元は世界の支払いの約2.5%（SWIFTデータ）を占めており、ドル（40%以上）に比べてはるかに低いです。 「一帯一路」構想とアジアインフラ投資銀行（AIIB）は、CNYステーブルコインにアプリケーションシーンを提供する可能性があります。 技術とコンプライアンスコスト：ブロックチェーン技術の成熟度と発行者のコンプライアンス能力が人民元ステーブルコインの運営効率に影響を与える。 高いコンプライアンスコストは、小規模な発行者の参加を制限する可能性があり、市場は銀行やテクノロジーの巨人などの大規模な機関によって支配される可能性があります。 地政学と経済環境：中国とアメリカの金融競争は、中国が人民元ステーブルコインの開発を加速させる可能性があるが、貿易制裁や金融的孤立はその世界的な普及を制限する可能性がある。 新興市場のドル依存の減少は、人民元ステーブルコインの機会を生み出します。 4. 《GENIUS法案》との比較による規制の柔軟性：《GENIUS法案》は州レベルの分権を通じてドルステーブルコインに柔軟性を提供し、香港の規制サンドボックスモデルは人民元ステーブルコインに類似の革新空間を提供していますが、中国本土の民間ステーブルコインに対する禁止令がその発展を制限しています。 通貨の目標：《GENIUS法案》はドルのグローバルな準備通貨としての地位を強化することを目的とし、人民元ステーブルコインは人民元の国際化戦略に寄与し、ターゲット市場はアジアおよび新興経済体にさらに焦点を合わせています。 実施進捗：《GENIUS法案》は政治的な対立により妨げられ、まだ通過していませんが、香港のステーブルコイン規制は実施段階に入っており、人民元ステーブルコインが香港で最初に突破口を開く可能性があります。 市場競争：米ドルステーブルコインは世界で98%の市場シェアを占めており、人民元ステーブルコインは地域市場（東南アジア、アフリカなど）での突破口を探す必要があり、短期的には米ドルの主導的地位に挑戦するのは難しい。 5. 市場への影響と投資機会市場への影響：短期：人民元ステーブルコインは香港と粤港澳大湾区で初期の利用が見込まれており、市場規模は限られている（数十億ドルの予想）。 中期：人民元の国際化の進展に伴い、人民元ステーブルコインは「一帯一路」諸国やアジア市場で一定のシェアを占める可能性があり、市場規模は10億ドル規模に成長する可能性があります。 長期：もし中国の経済的影響力が持続的に拡大すれば、人民元ステーブルコインはドルステーブルコインの地域的な代替品になる可能性があり、特にドル脱却の傾向の下で。 投資機会：香港の地元企業：香港の銀行やテクノロジー企業（例えばスタンダードチャータード銀行香港、アリペイグループ）に注目してください。彼らは人民元ステーブルコインの発行者の最初の一部になる可能性があります。 DeFiプラットフォーム：人民元ステーブルコインはアジアのDeFiプロトコルで利用される可能性があり、投資家はAaveやUniswapなどのプラットフォームのアジア市場でのパフォーマンスに注目できます。 クロスボーダー決済：人民元ステーブルコインのクロスボーダー貿易における応用は、関連するブロックチェーンインフラ（ConsenSys、Chainlinkなど）の需要を促進する可能性があります。 リスク：規制の不確実性：中国本土の政策の変化がCNYステーブルコインの合法性に影響を与える可能性があります。 市場競争：ドルステーブルコインの強力な地位とユーロステーブルコインの台頭は、人民元ステーブルコインのスペースを圧縮する可能性があります。 地政学：中米関係の緊張が人民元ステーブルコインのグローバルな普及を制限する可能性がある。 6. 結論と提案 人民元ステーブルコインの未来の発展は短期的には香港の規制支援に依存しており、クロスボーダー決済や地域金融で初期の適用を得る可能性があります。中期的には、人民元の国際化の進展とブロックチェーン技術の発展が成長の原動力を提供しますが、米ドルステーブルコインの競争と本土の政策の制約を克服する必要があります。長期的には、人民元ステーブルコインは「一帯一路」諸国や新興市場で一定の地位を占め、米ドルの去脱ドル化トレンドの一部となる可能性がありますが、米ドルのグローバルな支配的地位に挑戦するのは難しいです。提案：発行者：優先的に香港でステーブルコインのライセンスを申請し、粤港澳大湾区と「一帯一路」諸国の適用シーンに焦点を当てること。 投資家：香港のステーブルコインプロジェクトと関連するブロックチェーンインフラに注目し、内陸の政策変更によるリスクに警戒してください。 政策決定者：香港は引き続き規制フレームワークを最適化し、世界的な発行者を引き付けるべきであり、中国本土と政策を調整して、人民元ステーブルコインの適法な発展を確保する必要があります。
40k 人気度
5k 人気度
6k 人気度
448 人気度
42k 人気度
17k 人気度
31k 人気度
3k 人気度
95k 人気度
現在の環境下で、人民元ステーブルコインはどのような未来を迎えるのでしょうか？
人民元ステーブルコイン（つまり人民元1:1に連動するデジタル資産）の将来の発展は、中国本土と香港の規制政策、世界のステーブルコイン市場のトレンド、人民元の国際化に関する戦略目標、さらには地政学的および経済的環境など、さまざまな要因によって影響を受けます。以下では、人民元ステーブルコインの将来の展望をさまざまな角度から詳しく分析し、世界の規制環境や『GENIUS法案』の背景と結びつけて考察します。1. 現在の環境分析中国本土政策の厳格な禁止：中国本土では民間ステーブルコインに対して全面禁止政策を採用し、通貨主権への脅威と見なしています。2021年以来、中国政府は暗号資産の取引と発行を禁止し、中央銀行デジタル通貨（デジタル人民元、e-CNY）の重点的な発展を進めています。 デジタル人民元の優先：デジタル人民元は複数の都市で試験的に導入され、小売、クロスボーダー決済、政府サービスに利用されています。2024年、中国人民銀行はデジタル人民元の試験範囲をさらに拡大し、私的ステーブルコインの代替を目指し、中央銀行の通貨システムへの制御を強化します。 民間ステーブルコインに対する制限：中国本土では人民元に連動する民間ステーブルコインは合法的に運営できず、発行者が発行を試みると厳しい罰則が科される。 香港の特別な地位に関する規制の開放：香港は特別行政区として、独立した金融規制システムを持っています。2025年8月に施行される《ステーブルコイン条例草案》は、ステーブルコインの発展を明確に支持し、香港でCNY、米ドル、さらには香港ドルに連動するステーブルコインの発行を許可します。 人民元の国際化ウィンドウ：香港は人民元の国際化の拠点として位置付けられています。香港金融管理局（HKMA）は、人民元ステーブルコインの試行を奨励し、人民元の国境を越えた貿易と金融での使用を促進しています。 市場動向：香港は、グローバルな発行者（例えば、Tetherが本社を香港に移転する計画）を引き付け、CNYステーブルコインに潜在的な発展の余地を提供しています。 世界のステーブルコイン市場はドルが主導している：世界の98％のステーブルコインはドルに連動している（例：USDC、USDT）取引量が主導的な地位を占めている。人民元のステーブルコインは市場シェアが微々たるもので、ドルのステーブルコインとの強力な競争に直面している。 規制競争：EU（MiCA）、米国（GENIUS法案）、シンガポールおよび香港の規制フレームワークはステーブルコインに合法的地位を提供していますが、中国本土の禁止は人民元ステーブルコインのグローバル競争力を制限しています。 地政学：中米の金融競争とドル離れの傾向は人民元ステーブルコインに戦略的な機会を提供するが、実施は難しい。 2. 人民元ステーブルコインの未来前景以下から短期（1-2年）、中期（3-5年）および長期（5-10年）の3つの時間軸で人民元ステーブルコインの潜在力を分析する：短期（2025-2027年）香港の主導的役割：香港の《ステーブルコイン条例草案》は人民元ステーブルコインに合法化の道を提供する。2025年8月以降、最初の人民元ステーブルコインが香港で承認される見込みで、初期は地元の銀行や大手企業（例えば、アリババグループやテンセントが支援する機関）によって発行される可能性がある。 香港の「規制サンドボックス」モデルは、企業が制御された環境で人民元ステーブルコインをテストすることを許可し、主に跨境決済（例：広東・香港・マカオ大湾区）や貿易決済に利用されています。 デジタル人民元の競争：中国本土は引き続きデジタル人民元の開発を優先し、民間の人民元ステーブルコインは香港に限られる可能性があり、厳格なマネーロンダリング（AML）およびテロ資金供与（CFT）要件を遵守する必要があります。 デジタル人民元の普及は、特に本土で私営ステーブルコインの市場スペースを圧縮する可能性があります。 市場の課題：人民元ステーブルコインは米ドルステーブルコインの強力な競争に直面しており、USDCとUSDTは世界の決済およびDeFi市場で支配的な地位を占めています。 発行者は技術、コンプライアンス、市場の受容性の障壁を克服する必要があり、短期的には市場規模が小さい可能性があります。 機会：「一帯一路」沿線国の貿易需要は、CNYステーブルコインに応用シーンを提供します。例えば、東南アジアやアフリカの国々は、CNYステーブルコインを国境を越えた決済に利用する可能性があります。 香港は世界の金融センターとして、国際投資家がCNYステーブルコインを試すことを引き付ける可能性があります。 中期（2028-2030年）CNY国際化推進：中国政府はCNYの国際化を長期戦略として位置づけ、CNYステーブルコインはデジタルマネーの補完ツールとなる可能性があり、特に香港と東南アジア市場での利用が期待されます。 香港の規制フレームワークが発行者を引き付けることに成功すれば、人民元ステーブルコインはアジア金融市場（シンガポールやタイなど）でより大きな認知を得る可能性があります。 技術とエコシステムの発展：ブロックチェーン技術の進歩はCNYステーブルコインの発行と運営コストを低下させ、より多くの企業の参加を引き付ける可能性があります。 DeFiプロトコルとの統合は、AaveやUniswapなどのプラットフォームで流動性を提供するなど、去中心化金融におけるCNYステーブルコインの利用を促進する可能性があります。 グローバル競争：アメリカが《GENIUS法案》を通過させれば、ドルステーブルコインの世界的な優位性がさらに強化され、人民元ステーブルコインは特定の地域（アジア、アフリカなど）で突破口を探さなければならない。 EUのMiCAフレームワークはユーロのステーブルコインの発展を促進し、人民元のステーブルコインに競争圧力を形成する可能性があります。 政策リスク：中国本土は香港のCNYステーブルコインに対して、資本流出や金融リスクを防ぐために、より厳しい規制を実施する可能性があります。 地政学的緊張（例えば、中米貿易摩擦）は、CNYステーブルコインのグローバルな受容を制限する可能性があります。 長期（2030-2035年）全球通貨の枠組み：もし人民元の国際化が実質的な進展を遂げれば、人民元ステーブルコインは「一帯一路」諸国や新興市場において一定の市場シェアを占め、米ドルステーブルコインの地域的代替品となる可能性がある。 デジタル人民元のグローバルな普及は、民間の人民元ステーブルコインに技術的サポートとインフラを提供し、国境を越えた支払いでの利用を促進する可能性があります。 去ドル化のトレンド：去ドル化の背景の中で、人民元ステーブルコインはロシア、インドなどの国の自国通貨ステーブルコインと協力し、地域通貨連合を形成し、ドル主導のステーブルコイン市場に挑戦する可能性があります。 しかし、米ドルの世界的な準備通貨としての地位は短期的に揺るがすことは難しく、人民元ステーブルコインは中国経済の影響力の持続的な向上に依存する必要があります。 規制の協調：もし世界の規制フレームワークが調和に向かうなら（例えばG20やIMFの協力を通じて）、人民元ステーブルコインは国際決済システムにおいて合法的な地位を得る可能性がある。 香港はCNYステーブルコインのグローバル発行センターになる可能性があり、アメリカ（ドルステーブルコイン）やEU（ユーロステーブルコイン）と共に三つ巴の構図を形成する。 3. 重要な影響要因 人民元のステーブルコインの未来の発展は以下の要因に依存しています：中国本土の政策：中国本土が民間のステーブルコインに対する制限を緩和すれば、人民元のステーブルコインはさらに発展する可能性があります。 デジタル人民元の成功した普及は、民間のステーブルコイン市場を圧迫する可能性がありますが、人民元ステーブルコインに技術的なサポートを提供する可能性もあります。 香港の規制環境：香港の柔軟な規制とサンドボックスモデルはCNYステーブルコインの主要な推進力です。初回ライセンスの承認プロセスと発行者の選定がその短期的なパフォーマンスを決定します。 香港が世界の発行者（TetherやCircleなど）を引き付けることに成功すれば、人民元ステーブルコインは市場シェアを迅速に拡大する可能性があります。 世界的受容性：人民元ステーブルコインの受容性は、人民元が世界貿易や金融で使用される程度に依存しています。現在、人民元は世界の支払いの約2.5%（SWIFTデータ）を占めており、ドル（40%以上）に比べてはるかに低いです。 「一帯一路」構想とアジアインフラ投資銀行（AIIB）は、CNYステーブルコインにアプリケーションシーンを提供する可能性があります。 技術とコンプライアンスコスト：ブロックチェーン技術の成熟度と発行者のコンプライアンス能力が人民元ステーブルコインの運営効率に影響を与える。 高いコンプライアンスコストは、小規模な発行者の参加を制限する可能性があり、市場は銀行やテクノロジーの巨人などの大規模な機関によって支配される可能性があります。 地政学と経済環境：中国とアメリカの金融競争は、中国が人民元ステーブルコインの開発を加速させる可能性があるが、貿易制裁や金融的孤立はその世界的な普及を制限する可能性がある。 新興市場のドル依存の減少は、人民元ステーブルコインの機会を生み出します。 4. 《GENIUS法案》との比較による規制の柔軟性：《GENIUS法案》は州レベルの分権を通じてドルステーブルコインに柔軟性を提供し、香港の規制サンドボックスモデルは人民元ステーブルコインに類似の革新空間を提供していますが、中国本土の民間ステーブルコインに対する禁止令がその発展を制限しています。 通貨の目標：《GENIUS法案》はドルのグローバルな準備通貨としての地位を強化することを目的とし、人民元ステーブルコインは人民元の国際化戦略に寄与し、ターゲット市場はアジアおよび新興経済体にさらに焦点を合わせています。 実施進捗：《GENIUS法案》は政治的な対立により妨げられ、まだ通過していませんが、香港のステーブルコイン規制は実施段階に入っており、人民元ステーブルコインが香港で最初に突破口を開く可能性があります。 市場競争：米ドルステーブルコインは世界で98%の市場シェアを占めており、人民元ステーブルコインは地域市場（東南アジア、アフリカなど）での突破口を探す必要があり、短期的には米ドルの主導的地位に挑戦するのは難しい。 5. 市場への影響と投資機会市場への影響：短期：人民元ステーブルコインは香港と粤港澳大湾区で初期の利用が見込まれており、市場規模は限られている（数十億ドルの予想）。 中期：人民元の国際化の進展に伴い、人民元ステーブルコインは「一帯一路」諸国やアジア市場で一定のシェアを占める可能性があり、市場規模は10億ドル規模に成長する可能性があります。 長期：もし中国の経済的影響力が持続的に拡大すれば、人民元ステーブルコインはドルステーブルコインの地域的な代替品になる可能性があり、特にドル脱却の傾向の下で。 投資機会：香港の地元企業：香港の銀行やテクノロジー企業（例えばスタンダードチャータード銀行香港、アリペイグループ）に注目してください。彼らは人民元ステーブルコインの発行者の最初の一部になる可能性があります。 DeFiプラットフォーム：人民元ステーブルコインはアジアのDeFiプロトコルで利用される可能性があり、投資家はAaveやUniswapなどのプラットフォームのアジア市場でのパフォーマンスに注目できます。 クロスボーダー決済：人民元ステーブルコインのクロスボーダー貿易における応用は、関連するブロックチェーンインフラ（ConsenSys、Chainlinkなど）の需要を促進する可能性があります。 リスク：規制の不確実性：中国本土の政策の変化がCNYステーブルコインの合法性に影響を与える可能性があります。 市場競争：ドルステーブルコインの強力な地位とユーロステーブルコインの台頭は、人民元ステーブルコインのスペースを圧縮する可能性があります。 地政学：中米関係の緊張が人民元ステーブルコインのグローバルな普及を制限する可能性がある。 6. 結論と提案 人民元ステーブルコインの未来の発展は短期的には香港の規制支援に依存しており、クロスボーダー決済や地域金融で初期の適用を得る可能性があります。中期的には、人民元の国際化の進展とブロックチェーン技術の発展が成長の原動力を提供しますが、米ドルステーブルコインの競争と本土の政策の制約を克服する必要があります。長期的には、人民元ステーブルコインは「一帯一路」諸国や新興市場で一定の地位を占め、米ドルの去脱ドル化トレンドの一部となる可能性がありますが、米ドルのグローバルな支配的地位に挑戦するのは難しいです。提案：発行者：優先的に香港でステーブルコインのライセンスを申請し、粤港澳大湾区と「一帯一路」諸国の適用シーンに焦点を当てること。 投資家：香港のステーブルコインプロジェクトと関連するブロックチェーンインフラに注目し、内陸の政策変更によるリスクに警戒してください。 政策決定者：香港は引き続き規制フレームワークを最適化し、世界的な発行者を引き付けるべきであり、中国本土と政策を調整して、人民元ステーブルコインの適法な発展を確保する必要があります。