Cetusハッカー事件復盤：分散型金融プロジェクトはどのように技術と金融リスクの二重の罠を回避するか

Cetus Protocol は最近、ハッカー攻撃のセキュリティレビュー報告書を発表し、業界内で分散型金融のセキュリティ問題に対する深い考察を引き起こしました。報告書では技術的な詳細と緊急対応プロセスが詳述されていますが、攻撃の根源についての説明はやや曖昧です。

報告は、integer-mateライブラリのchecked_shlw関数のチェックエラーについて重点的に議論し、それを「セマンティックミス」と定義しました。この言い方は技術的な観点からは成り立つかもしれませんが、外部要因に責任を転嫁しようとしているように思われます。

しかし、詳細に分析した結果、ハッカー攻撃の成功には同時に四つの条件を満たす必要があることがわかりました：誤ったオーバーフローチェック、大幅なシフト演算、切り上げルール、そして経済的合理性の検証が欠如しています。驚くべきことに、Cetusはこの四つの重要なポイントで全て怠っていました。

この事件は、Cetusチームの以下のいくつかの不足を露呈しました：

1. サプライチェーンのセキュリティ意識が薄い：オープンソースで広く使用されているライブラリを使用しているにもかかわらず、そのセキュリティ境界と潜在的なリスクを十分に理解していない。

2. 金融リスク管理意識の欠如：不合理な天文学的数字の入力を許可し、適切な境界制限が設定されていません。

3. セキュリティ監査への過度な依存：監査会社にセキュリティ責任を完全に委託し、自らのリスク管理の責任を無視している。

この事件は、分散型金融業界に普遍的に存在するシステム的なセキュリティの欠陥を反映しています：技術チームは往々にして必要な金融リスク意識を欠いています。この課題に対処するために、分散型金融プロジェクトは次のようにすべきです：

1. 金融リスク管理の専門家を導入し、技術チームの知識の盲点を補う。
2. 複数の監査メカニズムを構築し、コード監査だけでなく、経済モデルの監査も重視する。
3. "金融嗅覚"を育て、様々な攻撃シナリオをシミュレーションし、相応の対策を策定する。

業界の発展に伴い、純粋な技術的バグは徐々に減少する可能性がありますが、ビジネスロジックにおける"意識バグ"がより大きな課題となるでしょう。監査会社はコードに誤りがないことを保証できますが、"ロジックに境界があること"をどのように保証するかは、プロジェクトチームがビジネスの本質をより深く理解し、把握する能力に依存します。

未来、分散型金融業界のリーダーは、技術力が強いだけでなく、ビジネスロジックに対する深い理解を持つチームになるでしょう。彼らは、技術的な専門知識と金融に対する洞察力の間でバランスを見つけなければ、この急速に発展する分野で競争優位を維持することができません。